Forum-Actualite.com • Débats Politiques

On nous apprend dans cette vidéo de propagande que M. Toutlemonde paye 25% plus chère tous les support d'enregistrement pour donner aux compagnies de droit d'auteur.

Donc on paye pour les pirates, puisque il est toujours interdit de copier une oeuvre sans payer les droits bien qu'on paye cette taxe pour les droits.

x12pg2u_adami-a-propos-de-la-copie-privee_news

"La rémunération au titre de la copie privée est un revenu nécessaire aux artistes qui compense la possibilité pour le public de copier leurs oeuvres, et à la culture en général puisque 25 % des sommes perçues à ce titre sont destinées à participer au financement des projets artistiques."

C'est fou

Merci à vous

sacamalix a écrit : Merci à vous

Je fais l'inventaire de les CD et DVD, et je t'envoie la facture

Stick a écrit : Je fais l'inventaire de les CD et DVD, et je t'envoie la facture

Pour le prix, je peux te fournir un DD externe plein à craquer en films et musique et j'y suis encore gagnant...

c'est surtout la loi a Sarkozy qui empêche tout.
c'est lui qui a fait installer une loi anti copie,même si elle est personnelle....(c'est débile d'ailleurs).

Entre Hadopi et cette taxe sur les supports numérique, la Droite et les Majors nous l'ont mise profond
M'en fout, je pirate comme un porc, je grave presque rien et Hadopi est pas prête de me chopper

donc on ne paye pas que pour les pirates ... des caraibes ? ouf! parc'qu'ils sont a c... ces films ...
quoi? ok, j'ai compris...

http://www.vivendi.com/wp-content/uploa ... s_2011.pdf

je met le lien j'ai pas réussi à vous en faire une image.

mais pas de doute, on paye pour les pirates

coincetabulle a écrit : http://www.vivendi.com/wp-content/uploa ... s_2011.pdf

je met le lien j'ai pas réussi à vous en faire une image.

mais pas de doute, on paye pour les pirates

C'est logique, la gauche ne veut pas que les pirates payent pour leur vol, (refus Hadopi), faut bien que quelqu'un paye d'une facon ou d'une autre sinon c'est la disparition quasi total de la creation artistique et plus precisement musicale a plus ou moins long terme.

NSC a écrit : C'est logique, la gauche ne veut pas que les pirates payent pour leur vol, (refus Hadopi), faut bien que quelqu'un paye d'une facon ou d'une autre sinon c'est la disparition quasi total de la creation artistique et plus precisement musicale a plus ou moins long terme.

La direction de l'Hadopi, la haute autorité chargée de traquer le piratage d'œuvres sur Internet, s'est vue refuser par son collège sa demande de crédit pour 2013. Dans sa sagesse, le collège a trouvé urgent d'attendre d'y voir plus clair dans la mission menée par Pierre Lescure sur l'avenir de la loi Hadopi avant de valider la demande de crédit d'une institution dont l'avenir même est incertain. En 2012, le budget alloué à l'Hadopi s'était élevé à 11 millions d'euros.
Hadopi a du plomb dans l'aile car il contrevient a la législation européenne:L'accès à Internet ne peut pas être restreint sans décision préalable des autorités judiciaires, insiste le Parlement Européen.

NSC a écrit : C'est logique, la gauche ne veut pas que les pirates payent pour leur vol, (refus Hadopi), faut bien que quelqu'un paye d'une facon ou d'une autre sinon c'est la disparition quasi total de la creation artistique et plus precisement musicale a plus ou moins long terme.

Comme la télé devait entraîner la disparition du cinéma... Mais il y aura toujours des musiciens et des gens pour les écouter, et acheter leurs oeuvres, ou aller aux concerts.
L'industrie musicale telle qu'on la connaît a vécu, elle n'a pas su prendre le virage du numérique et créer une offre adaptée. Du coup, la diffusion leur a échappé et ce virage se prendra dans la douleur. On verra apparaître dans les années à venir ce nouveau système, mais aujourd'hui, on ne fait que tenter des expériences. Un peu comme à l'époque du minidisc ou de la bataille Blu-ray / HD-DVD...

sacamalix a écrit :
Comme la télé devait entraîner la disparition du cinéma... Mais il y aura toujours des musiciens et des gens pour les écouter, et acheter leurs oeuvres, ou aller aux concerts.
..

Oui et c'est par ce que les television ont l'obligation d'8investir une partie de leur chiffre d'affaire dans la production cinematographique. Tu vois la aussi il y en a qui paye pour sauvegarder un art. Pour la musique il faut faire la meme chose.

NSC a écrit : Oui et c'est par ce que les television ont l'obligation d'8investir une partie de leur chiffre d'affaire dans la production cinematographique. Tu vois la aussi il y en a qui paye pour sauvegarder un art. Pour la musique il faut faire la meme chose.

C'est ça, il faut inventer un nouveau système, comme je l'ai dit.
Le gros problème, c'est que les consommateurs ont pris des habitudes qu'il faudra leur faire changer. Une transition anticipée et gérée en amont serait passée plus facilement.

A partir du moment où Internet s'est démocratisé, il était évident que le piratage allait tout emporter sur son passage. J'étais favorable à l'idée de la licence globale, qui aurait intelligemment pris acte de ce fait tout en permettant de rémunérer les artistes. Mais les grandes maisons de disques ont voulu continuer à s'empiffrer, résultat ils vont tout perdre et ils n'auront que ce qu'ils méritent.