Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le président UMP de la commission des Finances du Sénat, Philippe Marini, juge les primaires inutiles au sein de son parti pour 2017, convaincu du retour de Nicolas Sarkozy, dans une interview à paraître vendredi dans Corse-Matin. "Nicolas Sarkozy recherchera le moment opportun pour initier une nouvelle démarche présidentielle et les rivalités, nombreuses, qui continueront à s'exprimer au sein de l'UMP et du centre ne rendront que plus naturel son retour", explique le sénateur-maire de Compiègne.

Les primaires à l'UMP seront alors "dépréciées, car jouées d'avance, et on serait bien inspiré de s'en passer", ajoute-t-il. Les militants "veulent se reconnaître dans un candidat potentiel qui leur donnera le cap", c'est donc "sans état d'âme qu'ils se mettront en rangs serrés derrière" Nicolas Sarkozy, dont le retour a été confirmé par le "test révélateur" du "renflouement des caisses de l'UMP en son nom", estime-t-il. "Si, au PS, les primaires ont été très compétitives, à l'UMP, où la culture est différente, l'accumulation des petites phrases, qui ne manqueraient pas de jalonner la campagne, risquerait de compromettre le retour indispensable à l'unité", analyse-t-il.

je me demande comment on peut encore croire a quelqu'un qui a échoué,et qui a endetté la France au plus haut point,ainsi que son parti.
je ne parle même pas de ses promesses non tenues,de son salaire,de la plaitore de clientèle payée par le contribuable,enfin,j'en passe et des meilleures.....

il veut prendre une deuxième branlée?

autre chose : toujours pas de démocratie à l'UMP?
ils ont décidément toujours pas appris la leçon,qui leur a couté 2012.

le retour a été confirmé par le "test révélateur" du "renflouement des caisses de l'UMP en son nom
[imagezoom]http://media.urtikan.net/wp-content/upl ... imulus.jpg[/imagezoom]

Il a raison, ce n'est pas dans la culture de la droite Française. Sans leader, les petits chefaillons s'égorges entre eux.
Ils sont dans la compétitions et la concurrence au lieu de se rassembler.
Et pour les moutons de militants, il n'y a que Sarko qui incarne ce leadership, peut importe qu'il est contribué à l'endettement colossal du pays.

C'est sûr que quand on voit comment se sont passées les dernières primaires, on comprend qu'elles soient inutiles

Quand au retour de Sarko, j'ai du mal à y croire... Mais peut-être que n'ayant pas le coeur à droite, je ne peux pas comprendre la Sarkomania

Fonck1 a écrit : je me demande comment on peut encore croire a quelqu'un qui a échoué,et qui a endetté la France au plus haut point,ainsi que son parti.
j.

Honnetement tu deviens chiant avec cette histoire de dette que Sarkozy aurait augmente de facon abusive.Il est quand dingue que tu n'arrive pas a comprendre certaines bases, des chose si simple que meme mon gamin de 12 ans arrive a saisir.

L'ensemble des pays occidentaux, sans aucune exception ont augmentes leur dette dans des proportions equivalentes et parfois superieure. Cette augmentation des dettes est directement lier a la crise, Si Bayrou ou segolene Royal ou qui que ce soit d'autre avait ete au pouvoir a ce moment la, la dette aurait augmente de la meme facon et peut etre plus.
Il n'y avait pas le choix l'enesemble des pays occidentaux ont ete obliges d'agir ainsi pour eviter un effondrement total du systeme.
Si beaucoup croient encore en Sarkozy c'est par ce que nous estimons que le boulot a ete fait d'une facon plus ou moins correct, loin d'etre parfait mais sa ligne politique nous a permis d'evite le pire sur le plan economique et social.

Steph a écrit : Il a raison, ce n'est pas dans la culture de la droite Française. Sans leader, les petits chefaillons s'égorges entre eux.
Ils sont dans la compétitions et la concurrence au lieu de se rassembler.
Et pour les moutons de militants, il n'y a que Sarko qui incarne ce leadership, peut importe qu'il est contribué à l'endettement colossal du pays.

Pourquoi MOUTONS militants. Faut arreter de nous prendre pour des cons. je ne sais pas si des primaires son necessaire ou pas, Et pour l'instant oui je pense que seul Sarko a la dimension necessaire pour une candidature a une presidentielle. Juppe? de la vielle ecole manque de modernite. Cope? n'a pas de strategie pour le partie, je ne vois pas comment il pourrait en etablir une pour un pays. Fillon? c'est peut etre encore l'autre candidat plus serieux mais je lui trouve un manque de volonte et beaucoup trop dans le consensus.

je suis un peu circonspecte quand aux primaires en général, quand on voit qu'à gauche les primaires socialistes ont donné un certain poids à un homme comme Montebourg, ça laisse songeur.

tisiphoné a écrit : je suis un peu circonspecte quand aux primaires en général, quand on voit qu'à gauche les primaires socialistes ont donné un certain poids à un homme comme Montebourg, ça laisse songeur.

un certain poids? quel score a t-il fait? que dalle !

Fonck1 a écrit : un certain poids? quel score a t-il fait? que dalle !

ben oui, assez pour encombrer Hollande et devenir incontournable.

tisiphoné a écrit : ben oui, assez pour encombrer Hollande et devenir incontournable.

il a fait 455000 voix.
il ne représente que lui même au niveau national.

Hollande l'a mis dans son gouvernement,mais quand même,il semblerait qu'il ait compris que c'est plus lui le chef,on ne l'entends plus

Fonck1 a écrit : il a fait 455000 voix.
il ne représente que lui même au niveau national.

Hollande l'a mis dans son gouvernement,mais quand même,il semblerait qu'il ait compris que c'est plus lui le chef,on ne l'entends plus

ça ne l'a pas empêché de faire le cador à la fête de la rose

certes,c'est dans son rôle qu'il s'est inventé.

mais bon,sur le principe démocratie,je trouve cela bien que l'on court circuite la politique pour faire place a la démocratie et le choix des gens.
au moins,ça a permis de ne pas avoir Aubry qui est une cata à elle même.

Fonck1 a écrit : je me demande comment on peut encore croire a quelqu'un qui a échoué,et qui a endetté la France au plus haut point,ainsi que son parti.
je ne parle même pas de ses promesses non tenues,de son salaire,de la plaitore de clientèle payée par le contribuable,enfin,j'en passe et des meilleures.....

La question ne se pose pas forcément en ces termes.
Certes, son mandat n'a pas été un réussite, mais il a une circonstance atténuante : la petite crisette qui nous est tombée dessus moins d'un an après son élection.
Certes, parmi ses décisions il y en a eu de mauvaises, mais rien ne nous permet d'affirmer qu'un(e) autre aurait fait mieux à sa place.

Fonck1 a écrit : il veut prendre une deuxième branlée?

Revoit le résultat de la présidentielle de 2012 : pour moi, un si faible écart n'est pas du tout une branlée.

Fonck1 a écrit : autre chose : toujours pas de démocratie à l'UMP?

La démocratie dans un parti politique c'est l'élection de son chef, et c'est ce chef qui est le plus légitime pour représenter son parti à la présidentielle.
Bon, d'accord, vu la dernière élection du chef de l'UMP, ce n'est pas gagné pour eux...

Fonck1 a écrit : ils ont décidément toujours pas appris la leçon,qui leur a couté 2012.

Ce n'est pas la primaire qui a permis au PS de l'emporter l'an dernier : c'est la mauvaise situation générale imputée à la majorité sortante.

ça fait plaisir de lire Stick sur ce nouveau fil dédié à la haine aveugle de Nicolas Sarkozy.

Je ne pense pas non plus que les primaires y soient pour grand chose dans la victoire de Hollande.

Qu'il y ait une compétition, et donc un vote, entre candidats d'un même parti, ça me semble assez normal.

Ce qui me plait moins, et je formulais les mêmes critiques pour les primaires PS, c'est d'ouvrir les primaires aux "non encartés".