Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La fameuse taxe carbone menace encore..Encore une idée fumeuse de nos chers écolos, si c'est le cas de le dire..
http://bit.ly/178F1gn

je suis a font pour le principe : pollueur payeur !

Rananen a écrit : je suis a font pour le principe : pollueur payeur !

comme toi avec ta moto?

chaque taxe est une balle dans le pied de plus.
puis c'est plus facile que de dire non à l'industrie du pétrole.

tisiphoné a écrit : comme toi avec ta moto?

et bien oui , et du coup je fait attention a ma consommation !

Fonck1 a écrit : chaque taxe est une balle dans le pied de plus.
puis c'est plus facile que de dire non à l'industrie du pétrole.

la balle dans le pied c est de continuez sur un système qui mènent a la destruction de l environnement dont l homme a besoin pour vivre !

Lion blanc a écrit : La fameuse taxe carbone menace encore..Encore une idée fumeuse de nos chers écolos, si c'est le cas de le dire..
http://bit.ly/178F1gn

Plus précisément une idée de l'Helicologiste Nicolas Hulot.
Il avait réussi a convaincre Fillon mais la mouture du con vaincu n'a pas passe le conseil constitutionnel.
Ce même Hulot a maintenant des allies au gouvernement. Pas étonnant que cette taxe revienne. Toutefois, l'autre Nicolas ne veut pas juger avant d'avoir les détails.Avant de nous réjouir, il nous faudra connaître les détails du projet du gouvernement. Quel taux? Quelle progressivité dans le temps? Quelles aides et quelles mesures de compensation pour les ménages?, a-t-il ajouté dans une réaction écrite.Une telle contribution ne peut se limiter à une taxe carboneet doit, selon le RAC, porter également sur l'électricité d'origine nucléaire pour inciter à la sobriété énergétique.
Rac= rackett, oups Réseau action climat

Patrick_NL a écrit : Plus précisément une idée de l'Helicologiste Nicolas Hulot.
Il avait réussi a convaincre Fillon mais la mouture du con vaincu n'a pas passe le conseil constitutionnel.
Ce même Hulot a maintenant des allies au gouvernement. Pas étonnant que cette taxe revienne. Toutefois, l'autre Nicolas ne veut pas juger avant d'avoir les détails.Avant de nous réjouir, il nous faudra connaître les détails du projet du gouvernement. Quel taux? Quelle progressivité dans le temps? Quelles aides et quelles mesures de compensation pour les ménages?, a-t-il ajouté dans une réaction écrite.Une telle contribution ne peut se limiter à une taxe carboneet doit, selon le RAC, porter également sur l'électricité d'origine nucléaire pour inciter à la sobriété énergétique.
Rac= rackett, oups Réseau action climat

Nicolas Hulot, ce curieux personnage qui a sillonné la terre entière le cul posé dans un hélico à moteur thermique, pas solaire parce que ça vole pas haut..

Rananen a écrit : la balle dans le pied c est de continuez sur un système qui mènent a la destruction de l environnement dont l homme a besoin pour vivre !

le problème,c'est que cette fourmilière de charge ne profitera jamais à l'environnement.
sinon concernant le système,il y pas d'alternative crois-je pour l'instant au pétrole.

Patrick_NL a écrit : Plus précisément une idée de l'Helicologiste Nicolas Hulot.
Il avait réussi a convaincre Fillon mais la mouture du con vaincu n'a pas passe le conseil constitutionnel.
Ce même Hulot a maintenant des allies au gouvernement. Pas étonnant que cette taxe revienne. Toutefois, l'autre Nicolas ne veut pas juger avant d'avoir les détails.Avant de nous réjouir, il nous faudra connaître les détails du projet du gouvernement. Quel taux? Quelle progressivité dans le temps? Quelles aides et quelles mesures de compensation pour les ménages?, a-t-il ajouté dans une réaction écrite.Une telle contribution ne peut se limiter à une taxe carboneet doit, selon le RAC, porter également sur l'électricité d'origine nucléaire pour inciter à la sobriété énergétique.
Rac= rackett, oups Réseau action climat

comme toutes les taxes,elles ont vocation à grossir et a étouffer un peu plus,le contribuable et les petites sociétés.
c'est pas pour cela que nous verrons émerger une voiture propre et peu chère.

en fait,le PS est en train de finir le programme de sarkozy qu'il n'a pas eu le temps de mettre en place

Rananen a écrit : la balle dans le pied c est de continuez sur un système qui mènent a la destruction de l environnement dont l homme a besoin pour vivre !

Passe en Chine et en Inde pour leur dire ça..

Lion blanc a écrit : Passe en Chine et en Inde pour leur dire ça..

c'est clair,on est des sains a coté.....

Fonck1 a écrit : le problème,c'est que cette fourmilière de charge ne profitera jamais à l'environnement.
sinon concernant le système,il y pas d'alternative crois-je pour l'instant au pétrole.

Si il y en a, parce que le pétrole, ça n'est pas que le carburant (qui pour l'instant, c'est vrai, n'est pas remplaçable), c'est aussi le plastique, les cosmétiques...
Et le plastique, il n'est pas irremplaçable (ou alors facile à économiser) dans plusieurs domaines :
- Certains emballages peuvent être faits en papier ou carton (issus de forêts que l'on peut replanter et gérer de façon respectueuse de l'environnement)
- Les double-emballage en plastique peuvent être bannis ;
- On peut revenir au métal dans de nombreux cas (les petites voitures pour enfants, les chaises de jardin ou les gouttières par exemple), avec un avantage sur la qualité et la solidité d'ailleurs.
- et surtout : le plastique est RECYCLABLE quasi-indéfiniment. On peut même imaginer qu'avec la quantité de plastiques déjà fabriqués, en le recyclant convenablement et en mettant en oeuvre les restrictions énoncées au-dessus, on n'aurait plus besoin d'en fabriquer beaucoup (ce qui serait autant d'économies en pétrole).

Pour les cosmétiques, je suppose qu'on pourrait également passer par plus de produits naturels...