Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Des ennuis surgissent à l'horizon des jeunes abstentionnistes britanniques : une loi pourrait obliger les jeunes Britanniques qui votent pour la première fois à se rendre aux urnes, sous peine d'une petite amende, révèle le quotidien britannique The Independent.

Cette proposition provient du dernier rapport publié le lundi 26 août par l’Institut pour la recherche sur les politiques publiques (IPPR), chargé par le gouvernement de trouver des solutions pour améliorer la participation électorale. Selon l’organisme, cette première obligation permettrait d’inciter les jeunes à renouveler l’expérience par la suite. "Les jeunes qui ne prennent pas l’habitude de voter dès aujourd’hui seront moins enclins que les générations précédentes à le faire plus tard", déclare Guy Lodge, l’un des auteurs du rapport.

Une mesure qui permettrait par ailleurs d’attirer davantage l’attention des partis politiques sur les jeunes, grands laissés-pour-compte de la coalition de conservateurs et libéraux-démocrates au pouvoir depuis 2010, selon un éditorialiste du journal : "La coalition a eu un mandat pour protéger les intérêts des plus âgés, et peu d’attention est accordée à leurs petits-enfants."

Vieux débat et même réponse en ce qui me concerne : contre.

le vote doit être un choix libre.

tisiphoné a écrit : le vote doit être un choix libre.

Tout a fait d'accord mais que feront les électeurs d'un pays qui force légalement le vote?
L'expérience belge prouve que l'amende est payée puis basta.

A la rigueur forcer les jeunes à avoir un enseignement de l'histoire politique et des enjeux actuels (par des profs neutres, mais vu que l'idée vient du gouvernement... )...avant de les forcer à voter comme des cons.

Le projet britannique ne concerne pas seulement l'obligation de vote mais aussi l'abaissement de l 'âge pour l'électeur de 18 a 16 ans.
L'opinion publique semble être hostile a cette reforme.

Il existe des pays ou force les gens à rentrer dans les bureaux de vote avec des mitraillettes dans le dos, et d'autres ou au contraire on les empêche d'y entrer avec des mitraillettes sur le ventre..

contre, mais alors faut tenir compte des non votants, pouvant dans ce cas annuler le vote.
pour, si on permet aux votants de mettre n'importe quelle nom dans l'urne et que ce vote soit pris en compte.(sauf si tout le monde ecrit n'importe quoi et qu'au final on se retrouve avec Batman comme president de la republique )

sebmbala a écrit : et qu'au final on se retrouve avec Batman comme president de la republique )

Il pourra pas, il est déjà en lice pour la mairie de Marseille

Sinon, commençons par reconnaître le vote blanc et nettoyer la vie politique de ces affaires nauséeuses, et les jeunes retrouveront le chemin des urnes...

le vote des 16 ans:
[imagezoom]http://static.mmzstatic.com/wp-content/ ... frieda.jpg[/imagezoom]
Le président et sa première dame.
Les demagos nous proposeront ils le vote a la naissance?

Compte tenu du degré d'intelligence de la jeunesse qui ne vote pas, j'aime autant qu'ils restent chez eux...

Tous les électeurs doivent être traités de façon identique : soit le vote est obligatoire pour tout le monde, soit il ne l'est pour personne.
Mais créer de toutes pièces une discrimination sous prétexte de démocratie (ce ne serait certes pas la première, mais ce n'est pas une excuse), c'est idiot.

Jarod1 a écrit : Compte tenu du degré d'intelligence de la jeunesse qui ne vote pas, j'aime autant qu'ils restent chez eux...

Oh tu sais, le degrés d'intelligence de pas mal de personnes pourtant "très adulte", ne vaut guère mieux.. Surtout ceux qui boude les urnes tout en étant les premiers à râler ..

Jarod1 a écrit : Compte tenu du degré d'intelligence de la jeunesse qui ne vote pas, j'aime autant qu'ils restent chez eux...

A 16 balais, ils votent plutôt pour Nabila

Interdiction, obligation!

Les jeunes contraints à voter vont s'éclater dans les urnes!