Forum-Actualite.com • Débats Politiques

LONDRES (Angleterre) - Le Premier ministre britannique David Cameron a reconnu jeudi devant les députés qu'il n'y a pas 100% de certitude sur la responsabilité de l'attaque présumée à l'arme chimique en Syrie tout en redisant sa conviction qu'elle avait été menée par le régime syrien.

Il n'y a pas 100% de certitude quant à la responsabilité de l'attaque chimique, mais vous devez prendre une décision, a déclaré David Cameron, en exhortant les députés à répondre à un crime de guerre en adoptant une motion autorisant le principe d'une intervention militaire en Syrie.

Mais le fait que le gouvernement syrien possède et a utilisé des armes chimiques ne fait pas l'ombre d'un doute, a-t-il toutefois estimé. Les preuves que le régime syrien a utilisé ces armes aux premières heures du 21 août sont juste devant nos yeux, a-t-il dit, citant les récits de témoins oculaires, les informations sur les réseaux sociaux et au moins 95 horribles vidéos.

La question devant la Chambre (des Communes) aujourd'hui porte sur la façon de répondre à l'un des usages les plus abjects d'armes chimiques, a-t-il dit.

Il ne s'agit pas de prendre parti dans le conflit, il ne s'agit pas d'envahir, il ne s'agit pas de changer le régime ou même de travailler plus étroitement avec l'opposition (syrienne). Il s'agit de l'usage à grande échelle d'armes chimiques et de notre réponse à un crime de guerre, rien d'autre, a-t-il dit.

Cameron est contraint de mettre une sourdine car il n'a pas le soutien de Miliband. Les travaillistes ont décidé d'empêcher David Cameron de partir en guerre tant que les inspecteurs de l'ONU n'auront pas achevé leur enquête en Syrie. Un manque de soutien qui a suscité la colère de certains membres du gouvernement.
suscité la colère de plusieurs membres du gouvernement - AFP / Andrew Matthews


L'heure n'est pas vraiment à l'union nationale outre-Manche. The Times révèle que le mercredi 28 août Ed Miliband, le chef du Parti travailliste, a annoncé par téléphone au Premier ministre conservateur qu’il ne soutiendrait pas le vote d'une intervention britannique en Syrie. "Les travaillistes ne soutiendront aucun vote tant que les inspecteurs de l'ONU n'auront pas terminé leurs délibérations et présenté leurs conclusions au Conseil de sécurité", explique le quotidien britannique, reprenant les mots du leader travailliste.

Une décision qui a provoqué la fureur du gouvernement, selon The Times. "Le 10 Downing Street [la résidence et le bureau du Premier ministre britannique] et le ministère des Affaires étrangères pensent que Miliband est un sale c*** et une p*** d’enflure", a déclaré une source du gouvernement.

Je ne pense pas qu'on va rejoué le feuilleton des armes fantômes d'IRAK , prétexte à l'invasion de ce pays et à l'assassinat de son leader mais j'estime qu'il faut être certain avant de s'engager sur ce terrain miné. Le plus difficile est de décrypter le vrai du faux et la propagande aussi.

Je ne pense pas qu'on va rejoué le feuilleton des armes fantômes d'IRAK , prétexte à l'invasion de ce pays et à l'assassinat de son leader mais j'estime qu'il faut être certain avant de s'engager sur ce terrain miné. Le plus difficile est de décrypter le vrai du faux et la propagande aussi.

La situation concernant l'usage d'armes chimiques en Syrie doit être examinée par la Cour pénale internationale (CPI), lit-on jeudi sur le site du gouvernement britannique.

"La Grande-Bretagne appelle le Conseil de sécurité de l'Onu à adopter une résolution prévoyant l'examen de la situation en Syrie par la Cour pénale internationale", est-il indiqué dans ce communiqué officiel.

Bottage en touche.

Jarod1 a écrit : Bottage en touche.

Absolument mais il est en grande partie du a l'opposition de Ed Miliband sans lequel Cameron n'est pas en mesure de faire quoique ce soit.
un sale c*** et une p*** d’enflure", sont des mots rarement employés par un gvt british pour qualifier l'opposition. Celle-ci est renforcée par Tony Blair qui a cru bon d'ouvrir son clapet et devient de fait la risée de la presse et allie involontaire d'Ed Miliband.
Question Time ce soir sur la BBC risque d'être marrant.

On est loin du flegme bristish ! bah, ils sont coincés eux aussi comme tout le monde dans cette affaire.

Zut pas de Question Time avant septembre.

Jarod1 a écrit : On est loin du flegme bristish ! bah, ils sont coincés eux aussi comme tout le monde dans cette affaire.

Mais que devient la suprematie Anglofrancosaxonne ?

Steph a écrit : Mais que devient la suprematie Anglofrancosaxonne ?

de quoi tu parles, pour peu que tu parles de quelque chose ?

Je te pensais plus percutant.
Au delà de l'ONU, qui me semble un être dépassé depuis sa création, je pensais que le couple Franco-Américain serait en
mesure d'intervenir en Syrie.

Steph a écrit : Je te pensais plus percutant.
Au delà de l'ONU, qui me semble un être dépassé depuis sa création, je pensais que le couple Franco-Américain serait en
mesure d'intervenir en Syrie.

Je me retiens, c'est tout.

Sinon, quel couple ? Personne ne veut y aller. Et je pense qu'ils ont bien raison. Des civils meurent,c'est atroce, et le lot de toutes les guerres malheureusement. Le reste se joue entre Bachar et des Barbus, on a rien à y foutre.

Si bachar saute, les barbus viennent. Seulement la jeunesse Syrienne ne veut pas des islammistes.
L'occident a le devoir d'intervenir contre le régime Syrien et veiller sur l'évolution du pays.
Tout cela au nom de la démocratie....

Steph a écrit : Si bachar saute, les barbus viennent. Seulement la jeunesse Syrienne ne veut pas des islammistes.
L'occident a le devoir d'intervenir contre le régime Syrien et veiller sur l'évolution du pays.
Tout cela au nom de la démocratie....

La "jeunesse syrienne"...Intéressant.

la commission a rejeté la motion.
Cameron est pas levé