Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit : http://www.lexpress.fr/actualite/medias ... tor=AL-447
Il avait traité un lieutenant-colonel de "lâche". Le journaliste et ex-otage en Afghanistan Hervé Ghesquière a été condamné ce jeudi par le tribunal correctionnel de Boulogne-sur-Mer à une amende de 2000 euros avec sursis pour diffamation envers l'ancien responsable presse de l'armée à Kaboul, a-t-on appris de source judiciaire.
Enfin un journaliste est condamne pour diffamation. ces dernieres annees, ils avaient tous les droits de mensonges et propagande. Ce Ghesquiere est une pourriture, je l'ai une fois entendu sur RFI pet de temps apres sa liberation, il a passe plus de temps a denigres le role de l'armee et du gouvernement de l'epoque qu'a justifier et expliquer ce qu'ils fasaient sur cette route seul sans accompagnement.

Patrick_NL a écrit : La Cour d'appel n'est pas faite pour les chiens, il est trop tôt pour te réjouir.
Me Riglaire a d'ores et déjà annoncé à l'AFP son intention de faire appel, estimant qu'il est "impensable qu'un journal ne puisse pas ouvrir ses colonnes à un ex-otage, quoiqu'il ait à dire".
On peut ne pas être d'accord avec lui mais il est hors de question de museler la presse.

Dans son livre paru mi-septembre 2012, Hervé Ghesquière met en cause l'armée française, surtout son responsable presse en Afghanistan, coupable, selon lui, d'avoir "intoxiqué" l'Élysée et le gouvernement en leur affirmant que les journalistes cherchaient "à tout prix à rencontrer des talibans", ce qui avait causé leur perte.

Fonck1 a écrit : sur que dans ce pays,attaquer "la grande muette", c'est s'attaquer à un morceau.

c'est un peu comme demander a la justice pourquoi un agent de police a abusé de ses fonctions.


mais dans cette affaire à ce que j'en ai lu :
c'est possible ! dans l'administration,voir l'armée également,il est pas rare que certains responsables (voir tous) se retranchent derrière le minimum pour se couvrir.
le pauvre journaliste,on aurait du lui dire que c'était peine perdue.

tisiphoné a écrit : en même temps, les journalistes ne vont pas la bas pour faire de la figuration.

tisiphoné a écrit :

en même temps, les journalistes ne vont pas la bas pour faire de la figuration.

NSC a écrit : La facilite avec laquel vous defendez l'indefendable tout cela par ce que c'est un journaliste, c'est deconcertant. Demandez vous pourquoi son collegue d'infortune n'a pas l'air d'etre derriere ce Guesquiere, lui au moins a la descence de se la fermer. Ils ont pris des risques malgre les avertissements des militaires et ensuite il les traite de "lache". Pour moi ce journaliste est choquant et n'est pas digne de sa carte.

sacamalix a écrit :

Je rajouterais qu'il est de notoriété publique qu'il a été particulièrement désagréable avec les militaires qui les ont libérés. Ces mêmes militaires qui ont vu leurs missions sérieusement complexifiées par la présence de ces 2 otages dans la zone et qui ont subi des pertes dans des opérations précédentes liées à leur libération

NSC a écrit : La facilite avec laquel vous defendez l'indefendable tout cela par ce que c'est un journaliste, c'est deconcertant. Demandez vous pourquoi son collegue d'infortune n'a pas l'air d'etre derriere ce Guesquiere, lui au moins a la descence de se la fermer. Ils ont pris des risques malgre les avertissements des militaires et ensuite il les traite de "lache". Pour moi ce journaliste est choquant et n'est pas digne de sa carte.

Fonck1 a écrit : le métier de journaliste,c'est aussi aller dans les endroits aussi pire que les militaires.
si t'écoutes les militaires (comme les régents de l'état en général) tu restes chez toi et tu la boucle.

après,si comme le dis saca,il a pas été agréable avec les gens qui les ont libérés,certes,c'est pas élégant.

mais bon,avec l'armée,c'est toujours pareil,t'as un seul droit,c'est la fermer.

tisiphoné a écrit :
je ne vois pas trop ce que l'armée a à voir la dedans, il n'était plus militaire quand le journaliste l'a traité de lâche