Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Après toutes le mesures fiscales, dont la liste est indigeste, prises au détriment du peuple, notre président annonce une pause fiscale en 2014.
Or tous les jours on nous sort du chapeau une nouvelle combine pour nous escroquer un peu plus.

Hier c'est donc la participation des entreprises aux mutuelles qui serait ramenées dans le revenu fiscal des salariés et donc qui va indirectement augmenter les impôts des salariés concernés. Cela ne concerne pas tout le monde mais en 2016 toutes les entreprises auront l'obligation de proposer une mutuelle santé.

Il va donc falloir aux bénéficiaires se faire porter pâle plus souvent pour amortir leurs mutuelles.
Je rappelle pour le citoyen lambda que la Tva de 7% passe à 10% au 1er Janvier et que la Tva courante augmente d'un point à cette même date.
Et en début de semaine il s'agissait de supprimer la réduction fiscale liée aux enfants étudiants.
Si ce n'est pas du mensonge...çà y ressemble fort.

le loup sors de la bergerie.
ça sent la cata annoncée.

je suis pour la suppression de toute les niche fiscale et du quotient familiale !

je suis pour que les entreprise arrête de volez leur employez pour favoriser leur actionnaire ou leur donneur d ordre !
si ca passe par une augmentation des cotisation sociale ( qui sont du salaire indirecte pour les employez ) je suis pour !

quand il n'y aura plus de boites,il n'y aura plus de travailleurs.

Fonck1 a écrit : quand il n'y aura plus de boites,il n'y aura plus de travailleurs.

c est faux , on peut faire des régie public , des travailleur indépendant , des scoops ect ect ... les solutions ne manque pas !

vu leur totale incapacité a repartir les richesse correctement ont se rencontre que la structure entrepreneurial ne plus une solution , elle est le problème !

Rananen a écrit : c est faux , on peut faire des régie public , des travailleur indépendant , des scoops ect ect ... les solutions ne manque pas !

vu leur totale incapacité a repartir les richesse correctement ont se rencontre que la structure entrepreneurial ne plus une solution , elle est le problème !

Tu milites pour un retour au comunisme qui a pourtant prouve son incapacite a fonctionner.
TU veyux un declin mondiale sous l'excuse qui si tout le monde ne peut pas etre richje, personne ne doit l'etre.

Rananen a écrit : c est faux , on peut faire des régie public , des travailleur indépendant , des scoops ect ect ... les solutions ne manque pas !

vu leur totale incapacité a repartir les richesse correctement ont se rencontre que la structure entrepreneurial ne plus une solution , elle est le problème !

Régies publiques: elles sont toujours en déficit et vivent de subventions.

Travailleurs indépendants: oui, mais faut il encore avoir le courage d'entreprendre et de prendre des risques financiers et surtout de ne pas embaucher, car aussitôt on devient une saloperie de patron réactionnaire, à la solde du capital et exploiteur des travailleurs...

Scoops: la plupart du temps il se crée des dissensions au bout de quelques années et cela finit mal et il faut là encore prendre des risques financiers. Ce n'est pas dans une scoop qui tu créeras des véhicules à prix réduit, l'investissement est bien trop lourd...

+1 avec les deux derniers commentaires.

NSC a écrit : Tu milites pour un retour au comunisme qui a pourtant prouve son incapacite a fonctionner.
TU veyux un declin mondiale sous l'excuse qui si tout le monde ne peut pas etre richje, personne ne doit l'etre.

le communisme na jamais était appliquez , et en tout cas , je suis clairement pour la fin du capitalisme qui a prouver ca malfaisance !

non je dit que être riche c est forcement malsain et contre l intérêt de l humanité !

Rananen a écrit : le communisme na jamais était appliquez , et en tout cas , je suis clairement pour la fin du capitalisme qui a prouver ca malfaisance !

non je dit que être riche c est forcement malsain et contre l intérêt de l humanité !

Au fait à quel seuil est on riche d'après toi?

apolitique a écrit : Au fait à quel seuil est on riche d'après toi?

c est relatif , en France a partie de 3000 euro ( c est a dire le double du salaire médian ) par personne et par mois !

quand au capital , le principe même est indécent et toute accumulation devrait être considérez comme un crime !

Rananen a écrit : c est relatif , en France a partie de 3000 euro ( c est a dire le double du salaire médian ) par personne et par mois !

quand au capital , le principe même est indécent et toute accumulation devrait être considérez comme un crime !

tu veux dire qu'un propriétaire de son logement est un criminel?

Fonck1 a écrit : tu veux dire qu'un propriétaire de son logement est un criminel?

non tand que c est de son logement , mais si il accumule plus que sont dont il a l usufruit , la oui !

Rananen a écrit : non tand que c est de son logement , mais si il accumule plus que sont dont il a l usufruit , la oui !

donc une fois que t'as payé ta piaule,t'as plus d’intérêt a travailler.
qui va payer pour construire des logements sociaux par exemple?
ou les écoles?
il faut de l'argent pour cela,et il est généralement pris sur ceux qui travaillent et s'enrichissent.

Rananen a écrit :

non tand que c est de son logement , mais si il accumule plus que sont dont il a l usufruit , la oui !

Donc celui qui a un logement à 100 000 Euros et celui qui en a un à 2000 000 c'est pareil ?