Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pour la Russie, c'est un complot, les "rebelles" qui sont armés par des puissances étrangères, ont eu des armes chimiques pour faire une attaque de faux drapeau.

Poutine au G20 : l'attaque chimique est une provocation des 'rebelles' en Syrie

1min 56 s :

x14cc4u_rt-poutine-au-g20-l-attaque-chimique-est-une-provocation-des-rebelles-en-syrie-s-t_news#from=embediframe

---

Soit les Russes ont faux, soit ils ont raison car ils ont de bons espions et ils sont à coté.

depuis quand Poutine c'est paroles d'évangile?

tisiphoné a écrit : depuis quand Poutine c'est paroles d'évangile?

+1

Fonck1 a écrit : +1

Mais enfin mais vous devriez savoir que tous ceux qui s'opposent aux USA (et à Israel, et aux juifs) ont toujours raison, que quoiqu'ils disent, à partir du moment ou c'est à l'opposé de de que disent les USA, c'est la Vérité...

Manumax a écrit :Soit les Russes ont faux, soit ils ont raison

Quelle précision !

tisiphoné a écrit : depuis quand Poutine c'est paroles d'évangile?

Elle ne l'a jamais été et ne le sera probablement jamais.
De la même façons les paroles de l'autre camp ne pèsent pas plus dans la balance de la vérité.
Certaines vidéos qui prouveraient le massacre du 21 ont été postées sur You tube le 20 donc la veille de l'attaque. Une vidéo censée prouvée l'attaque d'Assad avait déjà été utilisée pour prouver la culpabilité des frères musulmans en Egypte. Source Mediapart.

On est clairement dans le propagande contre propagande.
En attendant,la ville chrétienne de Maaloula, au nord de Damas, est tombée dimanche aux mains des rebelles syriens, après d'intenses combats. L'épuration et la destruction des églises millénaire a commence.Lieu de pélerinage, Maaloula est également célèbre pour ses refuges troglodytiques datant des débuts du christianisme.

tisiphoné a écrit : depuis quand Poutine c'est paroles d'évangile?

Pas plus pas moins que celles de l'occident USA et Israël en tête, tout aussi fourbes.
De plus depuis 1947 ceux qui ont le plus fait chier la planète se sont les gendarmes du monde.

GEORGES a écrit : Pas plus pas moins que celles de l'occident USA et Israël en tête, tout aussi fourbes.
De plus depuis 1947 ceux qui ont le plus fait chier la planète se sont les gendarmes du monde.

on vit bien avec une obsession paranoïaque ?

tisiphoné a écrit : on vit bien avec une obsession paranoïaque ?

Non avec des faits, mais pour cela faudrait-il que les cerveaux ne soient pas lavés par les conneries martelées par la presse aux ordres.
Cherche un peu avec un peu de curiosité et de persévérance tu vas y arriver.

« La Chine pense qu’une solution politique est la seule voie réaliste pour sortir du problème syrien ». Ces mots ont été rabâchés par les représentants de la diplomatie chinoise tout au long du G20 de Saint-Pétersbourg, pour justifier la position de Pékin sur ce dossier. Ces derniers ont rappelé qu’il était surtout urgent d’attendre les résultats de l’enquête des Nations unies sur les attaques chimiques du 21 août, estimant qu’ilfallait se méfier d’une interprétation anticipée.
Jusqu'à présent. la seule chose que l'on savait était le veto Chinois. Ils commencent. eux aussi a parler et a préciser leur position. En fait. ils ne parlent pas seulement, la Chine a envoyé un navire de guerre au large de la Syrie .
Plus encore que d’autres pays, la Chine est particulièrement méfiante à l’égard des mouvances jihadistes qui gagnent régulièrement en influence au sein de l’insurrection syrienne. « Les islamistes, pour les Chinois, sont une menace politique et civilisationnelle .

GEORGES a écrit :Non avec des faits, mais pour cela faudrait-il que les cerveaux ne soient pas lavés par les conneries martelées par la presse aux ordres.
Cherche un peu avec un peu de curiosité et de persévérance tu vas y arriver.

La Russie est, quoi qu'on en dise, encore un pays avec lequel nous sommes loin d'être allié; nous sommes alliés avec les USA.
Il parait alors normal que nos médias vont dans le sens de nos décisions géopolitique à nous et nos alliés, et ceux au prix de l'objectivité. C'est un phénomène parfaitement logique car la presse n'est pas indépendante. "Nous sommes les gentils, ceux qui pensent differement sont les méchants", on se croirait presque en Guerre Froide. Finalement vous ne faites que répèter ceux que l'on entend tout les jours à la télévision sans vous penchez sur la question. La presse française serait elle parole d'évangile?
C'est exactement pareil en Russie, après au vue de ce qui se passe actuellement dans le monde et en multipliant les recherches sur des sources multiples, je pense que la Russie est plus proche de la vérité que nous. Entre croire les américains qui ont tué ces dernières années des millions de personnes (pour information c'est le seul pays à avoir balancer la bombe atomique) et les russes, je n'ai pas beaucoup d'hésitation. Je ne crois pas ce qu'on me dit de croire car en y réfléchissant un tout petit peu je me demande si on ne prend pas pour un abruti.
Alors pour les simplets, au combien nombreux, je pourrais être qualifié de complotiste mais peu d'importance.

GEORGES a écrit : Pas plus pas moins que celles de l'occident USA et Israël en tête, tout aussi fourbes.
De plus depuis 1947 ceux qui ont le plus fait chier la planète se sont les gendarmes du monde.

peut être mais la en l’occurrence,c'est de poutine qu'on parle.

GEORGES a écrit : Non avec des faits, mais pour cela faudrait-il que les cerveaux ne soient pas lavés par les conneries martelées par la presse aux ordres.
Cherche un peu avec un peu de curiosité et de persévérance tu vas y arriver.

ça vaut pour toi aussi.

Bayrou : « J’ai la preuve qu’il n’y a pas de preuves »

F.B. : Non mais, qu’il y ait des armes, sans aucun doute ! Qui s’en est servi ? Toutes les manipulations sont possibles dans une guerre de cet ordre. Et j’ai, si j’ose dire, la preuve qu’il n’y a pas de preuves : c’est que s’il y avait eu des preuves entre les mains des services secrets très puissants de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis, David Cameron, le premier ministre britannique, les aurait données devant la chambre des communes. Or, ce que David Cameron a dit, c’est qu'il a été obligé d’avouer qu’il n’avait pas les preuves.

http://www.lesobservateurs.ch/2013/09/0 ... e-preuves/

---

Bon, qui dit mieux ?

Manumax a écrit : Bayrou : « J’ai la preuve qu’il n’y a pas de preuves »

F.B. : Non mais, qu’il y ait des armes, sans aucun doute ! Qui s’en est servi ? Toutes les manipulations sont possibles dans une guerre de cet ordre. Et j’ai, si j’ose dire, la preuve qu’il n’y a pas de preuves : c’est que s’il y avait eu des preuves entre les mains des services secrets très puissants de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis, David Cameron, le premier ministre britannique, les aurait données devant la chambre des communes. Or, ce que David Cameron a dit, c’est qu'il a été obligé d’avouer qu’il n’avait pas les preuves.

http://www.lesobservateurs.ch/2013/09/0 ... e-preuves/

---

Bon, qui dit mieux ?

peu importe.
tout le monde sait que ce n'est qu'une affaire de gros sous.
mais poutine aussi,ses prises de positions,c'est une histoire de gros sous....