Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La majorité socialiste a pris lundi pour cible François Fillon, qui a suggéré de voter pour "le moins sectaire" des candidats en cas d'un duel entre le Parti socialiste et le Front national au second tour d'une élection municipale.

Le vice-président de l'UMP Luc Chatel, qui s'est rapproché récemment de l'ancien Premier ministre, candidat à l'investiture de la droite pour l'élection présidentielle de 2017, a jugé pour sa part sur RTL que le FN était aujourd'hui "l'allié du Parti socialiste".

Invité dimanche du "Grand Rendez-vous" Europe 1-Le Monde-i>Télé, François Fillon a livré une stratégie inédite pour les élections municipales de 2014, en cas de duel PS-FN, après avoir réitéré son "combat total contre l'extrême droite" :

"J'ai dit à mes amis à plusieurs reprises 'Votez pour le moins sectaire' parce que le maire d'une ville doit être capable de la rassembler. Un maire sectaire ne tient en général pas très très longtemps", a-t-il expliqué.

A la question de savoir si un candidat socialiste pouvait être plus "sectaire" qu'un candidat FN, le député UMP de Paris a répondu : "Ça peut arriver, je ne dis pas que c'est toujours le cas, mais ça peut arriver".

François Fillon qui est ce?
La question peut paraitre provoquante mais quelle est la légitimité de celui qui 5 ans durant a incarne la politique du président Sarkozy et se met a avoir un avis sur tout et surtout un avis négatif sur le quinquennat écoulé.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/08 ... ref=france
N'ayant rien dit pendant 5 ans , est il qualifie pour parler?

les socialistes sont l'intolérance incarnée.
et j'en passe...

je me réjouis de cette soudaine lucidité de la part de Fillon.

Patrick_NL a écrit : François Fillon qui est ce?
La question peut paraitre provoquante mais quelle est la légitimité de celui qui 5 ans durant a incarne la politique du président Sarkozy et se met a avoir un avis sur tout et surtout un avis négatif sur le quinquennat écoulé.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/08 ... ref=france
N'ayant rien dit pendant 5 ans , est il qualifie pour parler?

on parle pas de bilan du quinquennat Sarkozy, mais des municipales à venir, je vois pas pourquoi il serait moins légitime qu'un autre à s'exprimer, tu serais pas un peu sectaire des fois

tisiphoné a écrit : on parle pas de bilan du quinquennat Sarkozy, mais des municipales à venir, je vois pas pourquoi il serait moins légitime qu'un autre à s'exprimer, tu serais pas un peu sectaire des fois

Il peut toujours s'exprimer mais on n'est pas oblige de le prendre au sérieux.
Un mec qui a ferme sa gueule pendant 5 ans et crache maintenant dans la soupe ne représente rien même pas au niveau municipal. La secte UMP, c'est lui pas moi. Le gourou qui veut être gourou a la place du gourou et est prêt a s'allier au FN ressemble étrangement a Copé qu'il critique allègrement.

Patrick_NL a écrit : Il peut toujours s'exprimer mais on n'est pas oblige de le prendre au sérieux.
Un mec qui a ferme sa gueule pendant 5 ans et crache maintenant dans la soupe ne représente rien même pas au niveau municipal. La secte UMP, c'est lui pas moi. Le gourou qui veut être gourou a la place du gourou et est prêt a s'allier au FN ressemble étrangement a Copé qu'il critique allègrement.

Fillon ne représente rien, nous sommes bien d'accord, à part Valérie Pécresse, qui l'écoute, qui l'a jamais écouté même.

A l'UMP, ils ne sont pas "sectaires" , ils sont "idolâtres"

Au FN ils sont pas sectaires : plutôt que de rejeter tel ou tel parti, ils rejettent la démocratie dans son ensemble.
Et dire que je pensais que Fillon avait :moins tendance à fricoter avec le FN que Copé :roll:

Patrick_NL a écrit : François Fillon qui est ce?
La question peut paraitre provoquante mais quelle est la légitimité de celui qui 5 ans durant a incarne la politique du président Sarkozy et se met a avoir un avis sur tout et surtout un avis négatif sur le quinquennat écoulé.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/08 ... ref=france
N'ayant rien dit pendant 5 ans , est il qualifie pour parler?

Repond a ce topic sur ce qui est le sujet et non autre chose.
Pour un type qui nus embete sans arret avec ses "HS" c'est un comble.

Steph a écrit : A l'UMP, ils ne sont pas "sectaires" , ils sont "idolâtres"

Tu es l'exemple tyupe du sectarisme anti "ceux qui pensent pas comme moi".
Et peut etre que oui il y a des personnes du FN qui ont moins e sectarisme que toi.

NSC a écrit : Repond a ce topic sur ce qui est le sujet et non autre chose.
Pour un type qui nus embete sans arret avec ses "HS" c'est un comble.

Commence par écrire en français, le seul mot sans fautes est HS.
C'est bien le sujet Fillon est il qualifie pour parler lui qui a appartenu la secte de Nicolas.

Patrick_NL a écrit : Commence par écrire en français, le seul mot sans fautes est HS.
C'est bien le sujet Fillon est il qualifie pour parler lui qui a appartenu la secte de Nicolas.

Le sujat est "
"le FN est il moins sectaire que le PS"
Fillon a dis oui dans certains cas

NSC a écrit : Le sujat est "
"le FN est il moins sectaire que le PS"
Fillon a dis oui dans certains cas

ET? Il est interdit de critiquer Fillon et de mettre en doute sa parole? Son passe récent parle pour lui. Tous ce qui sort de sa bouche est un tissu de conneries.

NSC a écrit : Tu es l'exemple tyupe du sectarisme anti "ceux qui pensent pas comme moi".
Et peut etre que oui il y a des personnes du FN qui ont moins e sectarisme que toi.

Commence à rédiger dans un Français correct, tu pourras commencer ensuite à rejoindre le
mouvement bleu marine

Steph a écrit : Commence à rédiger dans un Français correct, tu pourras commencer ensuite à rejoindre le
mouvement bleu marine

Le sujat est "
"le FN est il moins sectaire que le PS"
Fillon a dis oui dans certains ca