Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un tireur a ouvert le feu à plusieurs reprises dans un immeuble de bureaux de la Marine américaine dans le quartier de Navy Yard à Washington, blessant au moins quatre personnes, selon des sources concordantes. Le site internet du Washington Post évoquait ce lundi après-midi un bilan de 4 personnes blessées à mort.
Toujours selon le Washington Post, il pourrait plutôt s'agir de trois tireurs, dont un aurait été mis hors d'état de nuire tandis que les deux autres seraient activement recherchés.
Plus aucun avion ne décollait lundi en milieu de matinée de l'aéroport Ronald Reagan de Washington suite à la fusillade. Les avions à destination de l'aéroport, situé à quelques kilomètres du quartier de Navy Yard où ont eu lieu les tirs, pouvaient en revanche toujours atterrir, selon Chris Paolino, un porte-parole de l'aéroport.

ah ils cherchent pas a comprendre la bas avec les mecs qui ont des flingues.....

Fonck1 a écrit : ah ils cherchent pas a comprendre la bas avec les mecs qui ont des flingues.....

Ils seraient bien emmerder de chercher a comprendre puisque tout le monde en a. Apres les écoles, les aéroports. La NRA va encore être obligée de se justifier.

Patrick_NL a écrit : Ils seraient bien emmerder de chercher a comprendre puisque tout le monde en a. Apres les écoles, les aéroports. La NRA va encore être obligée de se justifier.

???
comme on ne sait pas si c'est l’œuvre d'un terroriste, on ne peut rien dire.

tisiphoné a écrit : ???
comme on ne sait pas si c'est l’œuvre d'un terroriste, on ne peut rien dire.

Terroriste, malade mental ou autre, une chose est sure: sans un accès facile aux armes, les tueries ou tentatives de tueries n'auraient pas lieu si souvent.

Au States, les fusillades sont aussi banales que les chiens écrasés chez nous..

Patrick_NL a écrit : Ils seraient bien emmerder de chercher a comprendre puisque tout le monde en a. Apres les écoles, les aéroports. La NRA va encore être obligée de se justifier.

tu sais bien que ce n'est pas vrai.
il est vrai qu'il y en a beaucoup,et que l'on peut avoir un permis de port d'arme.
mais tout le monde ne se ballade pas avec des armes.

les problème des armes aux states,c'est l'achat.

300 millions d'armes à feu en circulation, de très loin le premier pays au monde en terme d'armes/habitants.
30 000 meurtres par an.


Mais bon, apparemment c'est ce que beaucoup veulent pour la France.

Kelenner a écrit : 300 millions d'armes à feu en circulation, de très loin le premier pays au monde en terme d'armes/habitants.
30 000 meurtres par an.


Mais bon, apparemment c'est ce que beaucoup veulent pour la France.

En France les gens ont le sentiment que la loi les empêche de se défendre face à une agression parce que les lois ne les protègent pas assez et de victimes ils peuvent devenir coupables.

Tiens, yen a qui ont voulus faire White House Down pour de vrai :roll:

Kelenner a écrit : 300 millions d'armes à feu en circulation, de très loin le premier pays au monde en terme d'armes/habitants.
30 000 meurtres par an.


Mais bon, apparemment c'est ce que beaucoup veulent pour la France.

Mais faut le dire dans quelle langue ?!

Ce que j'aimerai voir en France, c'est pas les armes en libre-circulation, comme aux USA, c'est pas les magistrats élu au suffrage universel comme aux USA, c'est pas la peine de mort comme aux USA, c'est pas les arrangement entres avocats, victimes et coupables comme aux USA, c'est une police qui disposerait de la marge de manoeuvre suffisante pour travailler efficacement et une Justice qui soit dure avec les coupables, comme aux USA.
Fait des recherche dans le topic sur Newton, tu verras que je suis un fervent opposant à la libre circulatyio, des armes et un fervent soutient défenseur des initiatives telle que l'interdiction des fusils d'assault, les contrôles obligatoires lors de chaque vente d'armes, la limitation du nombre de balles par chargeur, etc...

Patrick_NL a écrit : Terroriste, malade mental ou autre, une chose est sure: sans un accès facile aux armes, les tueries ou tentatives de tueries n'auraient pas lieu si souvent.

un terroriste n'a jamais eu de problème pour s'armer quelque soit la législation du pays où il vit.

tisiphoné a écrit : un terroriste n'a jamais eu de problème pour s'armer quelque soit la législation du pays où il vit.

Certes mais comme par hasard les nombreuse tueries, c'est les USA. Répétons après Chuck Norris, fer de lance de la NRA: Vive l'Amérique.

Patrick_NL a écrit : Certes mais comme par hasard les nombreuse tueries, c'est les USA. Répétons après Chuck Norris, fer de lance de la NRA: Vive l'Amérique.

De toutes façon, Chuck Norris a pas besoin d'armes. Chuck Norris EST une arme

Johan a écrit : De toutes façon, Chuck Norris a pas besoin d'armes. Chuck Norris EST une arme

Oui mais il touche un tas de pognon pour faire la promo sur le site de la NRA.

"La vie continue bel et bien, après Columbine en 1999, Virginia Tech en 2007, Sandy Hook [à Newtown] en 2012. Chaque atrocité est comme un électrochoc pour le pays, avant de s'atténuer et de disparaître, sans effet, jusqu'à ce que survienne un nouvel acte inimaginable, et pourtant à chaque fois un peu plus imaginable. Tout était censé avoir changé depuis qu'un homme équipé d'une arme semi-automatique avait abattu 20 élèves de primaire dans leurs classes en décembre 2012. Mais pour les politiques, rien n'a changé. Un nouveau massacre, une nouvelle liste d'enterrements. Encore, encore et encore". Lu dans le Washington Post