Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Dominique Bertinotti relance le débat sur un droit de vote à 16 ans pour les élections municipales

Elle prend toutes les pincettes nécessaires, souligne qu'il ne s'agit que d'une "piste" et qu'un "groupe de travail" planche sur un thème plus général mais l'idée est bien relancée par Dominique Bertinotti : pourquoi ne pas donner le droit de vote dès 16 ans, uniquement pour les élections municipales ?



Interviewée par RMC ce 24 septembre, la ministre délguée à la Famille confirme une information de L'Opinion sur la possibilité d'un statut de "pré-majorité" pour les jeunes à partir de 16 ans, accordant de nouveaux droits dont celui de voter aux municipales. Mais pas uniquement, insiste Dominique Bertinotti :

Ça ne se résume pas à une réflexion sur le droit de vote. Nous avons des jeunes et des adolescents qui peuvent commencer à travailler à 16 ans, dont la majorité sexuelle est à 15 ans, avec des droits dans certains cas mais aussi des incapacités dans d’autres.
Un jeune de 16 ans ne peut pas créer d’association, n’est pas associé de manière systématique au choix de son orientation scolaire ou professionnelle.
C’est vraiment réfléchir sur une conquête de la citoyenneté et non pas ce passage brutal à l’âge de 18 ans où l’on acquiert tous ces droits. Mais plutôt une prise de responsabilité avec des droits et des devoirs peut-être plus tôt.


Pas d'impact dans le domaine judiciaire, précise également la ministre.

Une ministre qui, comme souvent, marche sur des oeufs, pour ne rien brusquer. L'idée en est encore au stade du "groupe de travail" et Dominique Bertinotti refuse même de se déclarer si tôt "favorable"à un droit de vote prématuré car cela serait "caricatural" :

C’est une des pistes. Je pense que ce serait une bonne implication, on ne peut pas dire qu’on fait confiance à la jeunesse et ne pas chercher une forme de responsabilisation.
Aux élections locales je n’y verrais pas forcément un obstacle. Il y a un groupe de travail avec des experts et pour une fois que le politique peut dire qu’il souhaite les différents avis avant de décider...
Le temps de la décision n’est pas encore là mais je pense que c’est bien de poser la question de la responsabilisation de nos adolescents, avec les devoirs qui s’accompagneront.

Johan a écrit : Le PS semble vraiment prêt à n'importe quoi pour endiguer une future vague bleue (bleu marine ?) aux prochaine municipales. Le droit de vote au élection locale pour les étrangers, c'est mort alors ils tentent le coup avec les jeunes...
bonjour les grosses ficelles Si ça marche pas ils vont faire quoi ? Double-vote pour les enseignants et les syndiqués (et donc triple vote pour les enseignants syndiqués) ?
Pour les étrangers j' y étais plutôt favorable du moment qu'il s'agisse d'étrangers en situation régulière et présent sur le territoire nationale depuis longtemps (genre 10 ans) mais donner le droit de vote à des gamin de 16 ans, mais au secours quoi !

L'étape suivante, c'est quoi ? le votes aux élection par SMS surtaxés ?
Si tu veux voter pour Hollande envoie par SMS "- Expression modérée - merci de respecter les personnes publiques - la modération -"au 32003, si tu veux voter pour Sarkozy, envoie par SMS "Sarko" au 32003

Patrick_NL a écrit : une future vague bleue (bleu marine ??
C'est s'avancer que de considérer cela comme un fait acquis.

Avancer l'âge du vote ne profite pas forcement au promoteur d'un tel projet. Giscard a donne le droit de vote a 18 ans et a été battu. Il est donc quasiment impossible de prévoir ce qui se passerait.

Patrick_NL a écrit : Une grande majorité des français rejettent la politique actuelle du gouvernement mais s'agissant des municipales, il n'y a aucune raison de virer un maire qui donne satisfaction que celui ci soit UMP, PS ou autre. Bien sur, il y a la tentation du vote sanction mais les gens se concentrent tout de même sur l'enjeu local.

Patrick_NL a écrit : Une grande majorité des français rejettent la politique actuelle du gouvernement mais s'agissant des municipales, il n'y a aucune raison de virer un maire qui donne satisfaction que celui ci soit UMP, PS ou autre. Bien sur, il y a la tentation du vote sanction mais les gens se concentrent tout de même sur l'enjeu local.

Johan a écrit : J' peux te dire qu'en 2012, si les jeunes de 16 ans avaient put voter, ils l'auraient fait, ce serait-ce que pour fouttre Sarko dehors.
Si tu donnes le droit de vote "complet" aux jeunes de 16 ans et qu'un parti non-extrême promet de légaliser le cannabis, les jeunes voteront en masse pour ce parti
Ils n'empêche que l'UMP et le FN vont faire campagne sur le thème du vote sanction et une telle mesure, qui changerait les règles des municipales à même pas 1 ans de celles-ci, ça sent clairement le gouvernement qui flippe et fait tout pour éviter une vague bleue" aux municipales. Si il était précisé clairement que ces nouvelles règles ne s'appliquerait qu'à partir des municipales de 2020, je pourrai croire à la sincérité de Bertinotti. Mais dans le cas présent, ça semble être clairement de la magouille politicienne

tisiphoné a écrit : mais bon, à 16 ans, même si on est mûr on s'en fout un peu de la politique

Jarod1 a écrit : Hollande a fait 90 % dans les cités.

La ficelle est un peu grosse.

Comme lui.

Y a des jeunes qui travaillent à 16 ans ? Ah bon ? Où ? A Trappes au pied des tours ?

Lion blanc a écrit : De penser que les jeunes ne voteraient que pour les extrêmes, c'est une peut-être une vision assez fausse qu'on se fait d'eux en pensant qu'ils sont tous exclusivement accros au joint et aux mythe néo-nazi ou Ché Gevarra .. Il se peut aussi qu'ils soient beaucoup plus modéré qu'on le pense, et que proportionnellement , leurs clivages gauche-droite soient du même gabarit que chez les plus âgés... Faudrait au moins pouvoirs vérifier ça avec des sondages...

Patrick_NL a écrit : A Neuilly, ils ont même pas besoin de travailler pour devenir chef de l'Epad malgré des études ratées.