Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Plusieurs constructeurs automobiles, dont Citroën, Renault, General Motors et le groupe Bolloré, ont dû corriger leur message publicitaire concernant leurs véhicules électriques. Le caractère « écologique » ou « propre » de leurs modèles ne pourra plus être vanté par leur publicité.

C’est ce qu’a décidé le Jury de déontologie publicitaire (JDP), qui statue sur les plaintes du public envers des publicités présumées mensongères. « Une telle allégation ne peut qu’induire en erreur le public sur les propriétés du véhicule et suggérer indûment une absence d’impact négatif sur l’environnement » écrit le JDP, dans son avis rendu le 6 septembre. Cette délibération fait suite à une plainte pour « désinformation » de l’Observatoire du nucléaire. Pour Stéphane Lhomme, porte-parole de cette Observatoire, ces quatre décisions sont la démonstration que « la voiture électrique est polluante ».
Parmi les sociétés visées, Renault et Citroën associaient leurs modèles respectifs, Zoé et C-Zéro au terme « écologique ». Selon le JDP, « une publicité ne peut se borner à qualifier le produit dont elle fait la promotion d’« écologique » dès lors qu’elle n’est pas en mesure de justifier une telle formulation globale ». Citroën a reconnu que cette allégation peut induire en erreur le public « dans la mesure où la production et l’utilisation d’un tel véhicule ont nécessairement une incidence négative sur l’environnement, quand bien même serait-elle plus limitée que celle de véhicules conventionnels. »

Citroën a depuis supprimé toute référence à un « véhicule écologique » et s’est engagé à l’avenir à « faire preuve de la plus grande vigilance pour les respecter ». Renault de son côté indique que « la mention du caractère écologique du véhicule électrique Zoé sans aucune relativisation est, en effet, contraire aux engagements qu’elle a pris dans le cadre de l’Union des Annonceurs (UDA) en signant la Charte pour une communication responsable. » Renault a par conséquent modifié « écologique » par « zéro émission ».

En généralisant la voiture électrique contre la voiture thermique, on ne fera que reboucher un trou tout en en creusant un autre..
Imaginons 25 millions de voitures électriques en circulation, comment va t-on produire toute l’électricité nécessaire pour les alimenter..Déjà qu'on nous bassine pas mal avec les TV qui restent en veille, je vous laisse imaginer ce que ça sera avec des bagnoles qu'il faudra remettre en charge..

Les primes aux acheteurs de voitures électriques profitent même aux acheteurs étrangers. Et c’est la france qui régale tout le monde.
http://www.charentelibre.fr/2013/09/19/ ... 856080.php

Notez l’emploi du terme « voiture propre » au lieu de voiture électrique dans l’article. C’est un détail mais à force de le répéter ça va finir par passer pour une vérité.

ouai et à la vitesse ou va la science sur ce sujet, comparé a notre consommation énergétique (fossile ou autre) je pense que dans 50 ans on sera tous en vélo

Patrick_NL a écrit : Les primes aux acheteurs de voitures électriques profitent même aux acheteurs étrangers. Et c’est la france qui régale tout le monde.
http://www.charentelibre.fr/2013/09/19/ ... 856080.php

Notez l’emploi du terme « voiture propre » au lieu de voiture électrique dans l’article. C’est un détail mais à force de le répéter ça va finir par passer pour une vérité.

C'est certain que cette prime à l'acheteur sans garde fou allait partir en dérive..Encore de l'argent gaspillé au nom de l'écologie tout azimut..

ça va pas loin, pas vite, c'est de la merde en barre.

Jarod1 a écrit : ça va pas loin, pas vite, c'est de la merde en barre.

De plus, il ne faut pas rouler avec ça en région montagneuse..

J'avais abordé le sujet sur un autre post , ce terme de "voiture propre" m'a choqué car c'est ce qu'on enseigne aux gamins dans les écoles et comme tu dis Patrick la force des mots bidons et la désinfo pour un sujet aussi important, c'est grave mais ça marche comme ça...
Gobe gobe tu sais pas qui te gobera!

Le pire c'est que l'éducation c'est la solution du jour, le remède à tous les problèmes, on dit "éducation" et on a tout dit , c'est la grande confiance alors bien sûr ce genre de mensonge passe bien.
Avant d'éduquer les enfants, le problème c'est d'éduquer les adultes...

Avec :
- l'électroménager qui consomme moins
- l'éclairage basse consommation
- l'interdiction d'allumer les vitrines la nuit
- l'isolation des logements
- et j'en oubli,
Le bilan énergétique pourrait être inférieur qu'il y a 30 ans.
On a encore largement de quoi alimenter un réseau de charge de véhicules électriques
Encore faut il développer ce réseau.
Perso, mon choix prochain, sera un scooter électrique.

Les anti-nucléaire ont gagné mais, paradoxalement, l'écologie a perdu, si on leur dit que ce n'est pas écolo, pkoi les gens achèteraient-ils des voitures électrique ? Ils garderont leur bonne veille voiture à essence, continueront à rejetter du CO² et les constructeurs français auront investis à pertes.
Merci les anti-nucléaires

la vérité c'est que l ère de la voiture individuel doit s arrêtez et elle s arrêtera , a vous de vous y préparez !

Lion blanc a écrit : En généralisant la voiture électrique contre la voiture thermique, on ne fera que reboucher un trou tout en en creusant un autre..
Imaginons 25 millions de voitures électriques en circulation, comment va t-on produire toute l’électricité nécessaire pour les alimenter..Déjà qu'on nous bassine pas mal avec les TV qui restent en veille, je vous laisse imaginer ce que ça sera avec des bagnoles qu'il faudra remettre en charge..

un truc con

l electricité coute moins cher en nucleaire qu en petrole.
et comme c est la monnaie qui dirige le monde....

Renault de son côté indique que « la mention du caractère écologique du véhicule électrique Zoé sans aucune relativisation est, en effet, contraire aux engagements qu’elle a pris dans le cadre de l’Union des Annonceurs (UDA) en signant la Charte pour une communication responsable. » Renault a par conséquent modifié « écologique » par « zéro émission ».

Quelle hypocrisie et surtout le mensonge se poursuit parce que "zéro émission" ça veut dire "zéro émission de gaz à effet de serre" mais les émissions radioactives de déchets nucléaires, on n'en tient pas compte?
On prend vraiment les gens pour des cons et le pire c'est que ça marche...