Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Vu ce que ce gouvernement et les précédents ont promis aux gens à propos de l'UE et ce qu'ils leur ont fait avaler, je doute que les gens aient confiance en l'UE pour rétablir la démocratie ou du moins pour raffermir celle-ci...

Après dire que l'Ue doit "revoir son fonctionnement et ses structures", c'est enfoncer une porte ouverte.

Johan a écrit : Vu ce que ce gouvernement et les précédents ont promis aux gens à propos de l'UE et ce qu'ils leur ont fait avaler, je doute que les gens aient confiance en l'UE pour rétablir la démocratie ou du moins pour raffermir celle-ci...

Après dire que l'Ue doit "revoir son fonctionnement et ses structures", c'est enfoncer une porte ouverte.

Patrick_NL a écrit : Pour reformer cette Union, il n'y a pas 36 solutions, il faut déjà commencer par voter. L'élection européenne connait le plus fort taux d'abstention dans tous les pays de l'union alors que c'est l'élection qui impacte le plus notre vie quotidienne. Les Etats ont tous perdu leur souveraineté au profit de la Commission. Il ne tient qu'a l'électeur de changer cela. L'autre solution serait de sortir de l'Europe mais il faut en mesurer toutes les conséquences.

Johan a écrit : Le problème, c'est que nos politiques n'envisagent et ne nous présentent les élections européennes que sous le prisme des enjeux nationaux, de la politique politicienne franco-française

Faut que, dans tous les pays où l'on vote, ce ne soit pas les parti nationaux qui fassent campagne mais les partis européens. Que ce ne soit pas l'UMP mais le Parti Populaire Européen, pas le PS français mais le PS européen, pas le PCF mais le Partie de la Gauche Européenne, avec une campagne au niveau européen, des meeting et des sports TV dans lesquels interviendraient des figure des personnalité politique nationale et des personnalité de la politique européenne.
On pourrait avoir, par exemple un débat entre Jean-François Copé et Hannes Swoboda (président des socialiste européens au parlement), entre Marine Lepen et Rebecca Harms (co-présidente des Verts Européens), entre Graham Watson (président des Libéraux Démocrates au Parlement Européen) et Jean-Marc Ayrault, etc...

Que les uns et les autres nous parlent de l'Europe, nous disent ce qu'ils veulent en faire, nous évoquent leur projet pour celle-ci, leur vision de l'UE au lieu de nous dire qu'il faut voter pour l'UMP pour punir Hollande ou de voter pur le PS parce que la merde, c'est la faute à Sarko !

Johan a écrit : Le problème, c'est que nos politiques n'envisagent et ne nous présentent les élections européennes que sous le prisme des enjeux nationaux, de la politique politicienne franco-française

Faut que, dans tous les pays où l'on vote, ce ne soit pas les parti nationaux qui fassent campagne mais les partis européens. Que ce ne soit pas l'UMP mais le Parti Populaire Européen, pas le PS français mais le PS européen, pas le PCF mais le Partie de la Gauche Européenne, avec une campagne au niveau européen, des meeting et des sports TV dans lesquels interviendraient des figure des personnalité politique nationale et des personnalité de la politique européenne.
On pourrait avoir, par exemple un débat entre Jean-François Copé et Hannes Swoboda (président des socialiste européens au parlement), entre Marine Lepen et Rebecca Harms (co-présidente des Verts Européens), entre Graham Watson (président des Libéraux Démocrates au Parlement Européen) et Jean-Marc Ayrault, etc...

Que les uns et les autres nous parlent de l'Europe, nous disent ce qu'ils veulent en faire, nous évoquent leur projet pour celle-ci, leur vision de l'UE au lieu de nous dire qu'il faut voter pour l'UMP pour punir Hollande ou de voter pur le PS parce que la merde, c'est la faute à Sarko !

Jarod1 a écrit : Vu les pouvoirs du Parlement européen, je doute que son élection soit celle qui impacte le plus.

Jarod1 a écrit : L'abandon de souveraineté est inhérent à toute signature de Traité.

Après on est d'accord ou pas, personnellement, j'ai toujours été eurosceptique.

Patrick_NL a écrit : L'Euroscepticisme progresse partout en Europe, y compris chaix le nouveau venu:
Paix et stabilité, tel était le message initial de Robert Schuman lorsque les racines de l’Union européenne ont été implantées le 9 mai 1950. Un espace européen apaisé, mettant un terme aux conflits et guerres qui ravageaient le continent depuis des siècles. Un message qui pouvait plaire aux Croates au début du processus d’adhésion.

Zagreb devient le 1er juillet 2013 le 28ème Etat membre de l’Union européenne (UE). Cependant, dix années après le dépôt officiel de la candidature, l’euroscepticisme semble être de rigueur par le manque d’enthousiasme populaire lié à cet évènement mais aussi de participation directe de la population au projet européen.

Le 22 janvier 2012, le referendum d’adhésion à l’Union européenne a eu lieu. Le « oui » à l’Union européenne l’a emporté avec une majorité de 66,27% des voix. Ce score représente la mobilisation des électeurs favorables à l’intégration européenne. Cependant, la participation a été basse, seulement 43,67% des électeurs se sont prononcés sur le sujet.

De plus, le 14 avril 2013, les Croates se sont rendus aux urnes pour élire les députés qui siégeront au Parlement européen après son adhésion. Le taux d’abstention a été de 79%. Pour ce vote, les sceptiques ne se sont pas manifestés dans les urnes, si bien que la défiance envers l’UE s’est davantage exprimée par l’abstention que par le vote « non ».
Pour le reste:
A chaque campagne pour les élections européennes, de mêmes défis apparaissent. La baisse continue du taux de participation (de 61,99% en 1979 à 43% en 2009) montre d’abord un manque d’intérêt auprès des électeurs. Les débats publics sont également dominés par des enjeux à la tonalité davantage nationale qu’européenne.