Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Quatre femmes travaillant dans une crèche associative située dans le 17e arrondissement de Paris sont suspectées de violences sur des bébés et ont été placées en garde à vue jeudi.

Quatre femmes employées d'une crèche parisienne sont en garde à vue depuis jeudi matin, dans les locaux de la Brigade de protection des mineurs de la PJ.

Elle sont soupçonnées d’avoir maltraité plusieurs enfants âgés de 15 mois à 2 ans au cours de ces derniers mois. Les 4 suspectes, âgées de 29 à 50 ans, auraient proféré des insultes notamment racistes envers certains bébés, et elles avaient, d’après des témoignages, pris l’habitude de les secouer ou de ne pas changer leurs couches.

Déférées devant le parquet de Paris

Aucune trace de coups n’a été retrouvée. Trois de ces employées ont été licenciées au début du mois de septembre par la direction de cette crèche associative, gérée par la Croix rouge et située dans le XVIIème arrondissement de la capitale.

Une quatrième femme a été mise à pied. Elles doivent être déférées dans la soirée de vendredi devant le parquet de Paris pour "violences volontaires sur mineurs de moins 15 ans par personne ayant autorité" en vue de leur mise en examen.

Selon Le Parisien, quatre femmes travaillant à la crèche Marie-Ernest May, dans le XVIIe arrondissement, ont été placées en garde à vue vendredi.



Selon Le Parisien, quatre employées de la crèche Marie-Ernest May, située dans le XVIIe arrondissement de Paris , devraient être déférées au parquet pendant le week-end. Agées de 30 ans à 50 ans, elles devraient être mises en examen pour "violences volontaires sur mineurs de moins de 15 ans, par personne ayant autorité".

Le Parisien affirme que tout est parti du témoignage d'une autre personne travaillant à la crèche, gérée par la Croix-Rouge avec un statut d'association. Cette personne a signalé à la direction le comportement, qu'elle estimait "inapproprié", des quatre femmes, qui géraient une section de 16 enfants . La Croix-Rouge a alors immédiatement réagi, ce qui a permis le lancement d'une enquête préliminaire.

Celle-ci a permis d'établir que des violences physiques et psychologiques ont été exercées sur des bébés âgés de 1 à 2 ans. Ils étaient ainsi rarement changés ou étaient la cible d'insultes racistes. En revanche, aucune trace de coups n'a été décelée sur les corps.

Les investigations ayant eu lieu avant la rentrée, les quatre suspectes ont été écartées de leur fonction à la rentrée.

avrilou a écrit : Étrange quand même tout ce tapage médiatique pour un voile porté par une employée de crèche et aucun écho aucune info concernant cet acte bien plus grave dans cette autre crèche...

avrilou a écrit : Étrange quand même tout ce tapage médiatique pour un voile porté par une employée de crèche et aucun écho aucune info concernant cet acte bien plus grave dans cette autre crèche...

Ghost a écrit : Je ne veux pas faire de hiérarchie mais on se concentre tellement à cracher de la haine sur une femme voilée qui a tous ses droits, des associations et autres pour la défendre alors que les enfants/bébés sont les plus démunis contre la violence car ils ne la comprennent pas, la subissent comme une chose normale et sont détruits psychologiquement pour le restant de leur vie (quand ils n'en meurent pas).

A ce stade là, il ne s'agit même pas de regarder son origine, c'est juste un humain qui n'a pas encore les moyens de se défendre qu'on réduit à l'état de défouloir primaire.
Le traitement médiatique ne leur fait pas faveur non plus car quid de la prise en charge des victimes.

Johan a écrit :
Hors il n'en est rien, porter le voile, c'est pas comme porter un tailleur, c'est affirmer sa religion.

Johan a écrit : Il y a une violence dans le fait d'imposer à de très jeunes enfants une femme voilée : A cet âge, il ne savent pas de qu'est une religion, ils n'imaginent pas que l'on puisse choisir de porter tel ou tel vêtement pour des raisons religieuses. Donc il vont interprêter le voile comme un vêtement anodin, au même titre qu'un tailleur.
Hors il n'en est rien, porter le voile, c'est pas comme porter un tailleur, c'est affirmer sa religion.

Ghost a écrit :On a bien des croix au mur dans les lycées catholiques, est-ce qu'on en fait des croisés assoiffés de sang pour autant ? La religion et ses symboles n'attisent pas automatiquement la violence et la haine.

La France est un pays de tradition catholique qui a migré vers la laïcité, pour autant cela ne me choque pas de voir l'héritage bien présent de la religion (sur les vacances et les fêtes, les monuments etc). Au contraire, c'est le symbole d'une richesse culturelle. Est-ce que fêter Noël qui est une fête chrétienne met la France en péril ? Est-ce qu'à cette période tous les non-chrétiens sortent dans la rue pour mener un jihad ?

Ghost a écrit :Après si on se réfère à l'aspect strictement légal, il est interdit dans les lieux publics. Dans ce cas, on ne défie pas les lois du pays et soit on le retire soit on le porte et on en assume les conséquences jusqu'au bout.

Johan a écrit : Les lycées cathos sont des établissements privés, c'est le choix du directeur d'en avoir fait des établissement religieux. Si on est pas d'accord, on a qu'aà pas y mettre son gosse. Si un prof ne veut pas voir de croix au murs, il va pas bosser dans un lycée cathos. Si une femme veut porter le voile, elel va pas bosser dans une crèche où c'est interdit.

Non, on en fait pas des croisés, on en fait des gens qui ne font plus la différence entre une tenue normal et des signes ostentatoires de religions.
Noel est à la base une fête chrétienne mais ele a depuis largement dépassé le simple stade la fête religieuse. Noel, en 2013, c'est avant tout du business, du marketing. On parle plus cadeaux et repas que crèche et messe de minuit.
L'état est en charge des lieux publics, il a choisi d'y interdire le voile, c'est son droit, à la population de respecter cette interdiction. Le privé est en charge des établissement privé comme cette crèche, si la direction de cette crèche à choisi d'y interdire le voile c'est son droit et les employés doivent respecter cette interdiction, point barre.