Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sov Strochnis a écrit : Au final ce n'est qu'un costume. Mais qui prend réellement les décisions de Hollande par exemple ? J'me pose la question parc'que je ne capte pas comment on peut être aussi naze
Pareil, même si Bayrou passe, comment savoir s'il tirera vraiment les ficelles ?

Johan a écrit : Je rappelle qu'en 2007, Bayrou était le seul à avoir fait de la thème un de ses grands thème de campagne (si ce n'est son principal thème de campagne). Dès 2008 laa dette était devenu un des soucis principaux du gouvernement, un de ses principaux sujet de parole, alors que ni Sarko ni Royal n'avait vraiment fait de ce thème un thème fort de leur campagnes.

Johan a écrit : Hollande est coincé : Pendant les primaires il a dut gagner à lui l'électorat de la gauche du PS et du coup, il leur a fait des promesses qui vont dans leur sens. Cependant, une présidentielle se gagne au centre si bien que pour sa campagne présidentielle, Hollande a dut gagner à lui l'électorat centriste et donc, leur a fait des promesses à eux aussi. Aujourd'hui, il se retrouve à devoir ménager la chèvre et le choux, à devoir faire cohabiter Montebourg et Moscovici, Taubira, Duflot et Valls.

C'est dans sa nature, Hollande est un homme de consensus, de compromis. C'est cela qui lui a permit d'éviter que le PS tombe littéralement en morceaux dans les années qui suivirent la défait de Jospin, quand les Montebourg, Emmanuelli & co. ont voulu créer leur propre parti, il a réusi à maintenir l'unité du PS.
Seulement ce qui marche au sein d'un parti ne marche pas à la tête d'un état. On ne peut gouverner en tiède, en soufflant sans cesse le chaud et le froid.

Et même s'il semble pencher davantage du coté de Moscovici et Valls, Hollande ne veut pas trancher définitivement, il préfère ménager encore Taubira et Duflot, les maintenir au gouvernement. Peut-être craint-ils qu'en désavouant les verts et l'aile gauche du PS, ceux-ci ne rejoignent Mélenchon et ne se mette à voter contre ses projets. Avec un majorité absolue qui ne tient qu'à 4 sièges, Hollande ne peut pas prendre un tel risque.

tisiphoné a écrit : tu parles cinq fois de thème, mais tu le cites pas
:oops:

Johan a écrit : Je rappelle qu'en 2007, Bayrou était le seul à avoir fait de la dette un de ses grands thème de campagne (si ce n'est son principal thème de campagne). Dès 2008 laa dette était devenu un des soucis principaux du gouvernement, un de ses principaux sujet de parole, alors que ni Sarko ni Royal n'avait vraiment fait de ce thème un thème fort de leur campagnes.

Calamity Jane a écrit : Bayrou a fait un score remarquable de 18,6% en 2007 chez des gens qui ne voulaient pas de Sarkozy.
En 2002, il n'avait que 6,84 %.

Il est retombé à 7,6 % dès les législatives de juin 2007. Il faut dire que trucider l'UDF pour créer le Modem entre ces deux élections n'était pas une bonne idée.

Au municipales de 2008, le Modem est à 3,69%

Au européennes de 2009, alors qu'il était à 13% dans les sondages, il s'est planté avec une pique contre Cohn-Bendit qui l'a laissé sur le carreau à 8.46%.

Bref, il n'a pas su gérer son score de 2007. Il est trop brouillon pour être un leader.

Et puis sa couleur orange et ce sigle de "Modem" sont étrangers aux traditions politiques françaises.

Johan a écrit : Et chez des gens qui ne voulaient pas de Royal (comme moi)
C'est surtout que l'élection présidentielle étant juste avant les législatives, son résultats pèse énormément sur celles-ci
Le Modem est un petit parti, peu d'adhérents, peu de candidat crédibles pas moyen pour eux de proposer un bon candidat dans chaque commune
A l'époque on a beaucoup parlé d'écologie, Cohn-Bendit a mené une très bonne campagne
C'est pas totalement faux (mais pas totalement vrai non plus...)
Donc en France, il n' y aurait de place que pour l'UMP, le PS, le FN et le PC ?

Patrick_NL a écrit : Il y a peut-être place pour autre chose que l'UMP, le PS, le FN et le PC mais est ce que cette autre chose doit être incarnée par Bayrou? Il est au moins aussi use que les éléphants de tous les partis précités. L'idéal serait que toutes les formations renouvellent leur personnel politique.

Johan a écrit : Le Modem est un petit parti, peu d'adhérents, peu de candidat crédibles pas moyen pour eux de proposer un bon candidat dans chaque commune

A l'époque on a beaucoup parlé d'écologie, Cohn-Bendit a mené une très bonne campagne

C'est pas totalement faux (mais pas totalement vrai non plus...)

Donc en France, il n' y aurait de place que pour l'UMP, le PS, le FN et le PC ?

Calamity Jane a écrit :
Et puis "Mo-dem" n'est pas un sigle à la française. Ca voulait faire branché en copiant sur l'informatique et ça s'est retrouvé étranger au champ du vocabulaire politique français.
Bien sûr, avec son "Parti Démocrate" abrégé en PD, c'était encore pire.
C'est bien pour cela que l'UDF a été une "union" et non un parti.
Il n'avait qu'à choisir USD, "Union Sociale Démocrate," s'il ne voulait pas de vannes entre PSD et PSG, par exemple.