Forum-Actualite.com • Débats Politiques

François Hollande a essuyé des huées et des sifflets au sommet de l'élevage de Cournon-d'Auvergne dans le Puy-de-Dôme mercredi.

François Hollande était attendu mercredi par un comité d'accueil pour le moins partagé. Parmi la centaine de personnes massées à l'entrée de la Grande Halle d'Auvergne pour le Sommet de l'élevage, plusieurs ont conspué le chef de l'Etat à son arrivée sur les lieux, criant "démission", ou "Le Pen!". Quelques autres ont au contraire applaudi le président. Il est ensuite entré dans une bousculade de caméras et journalistes. L'accueil a ensuite été plutôt chaleureux à l'intérieur du hall, rapporte le journaliste de l’AFP présent. Mais, un peu plus tard, dans le pavillon des éleveurs, le chef de l’Etat a de nouveau été conspué, par des sifflets et huées. Il a également essuyé des insultes.

François Hollande a profité de ce déplacement pour assurer qu'il donnerait, dans la future politique agricole commune (2014-2020), la "priorité" au soutien de l'élevage, qui "traverse depuis plusieurs années des diffficultés structurelles. "Les difficultés de travail sont plus lourdes, les coût plus élevés, les cours plus volatiles (...), ce temps doit cesser car quand la production animale recule, c'est toute une économie qui s'effondre", a expliqué le président de la République.

Crapulax a écrit : Il faudrait savoir si ce sont des agriculteurs à majorité FNSEA,parce que cette dernière est une véritable "entreprise mafieuse" qui détruit les petites exploitations et ne s'occupent que des "rentiers" de l'agriculture,j'entends par là de gros exploitants qui écrasent tout et produisent que pour de l'argent.C'est à dire les premiers bénéficiaires des aides de l'UE qui se goinfrent et laissent dépérir les petits exploitants.Tant qu'on aura pas toucher à ce groupe il y aura des tensions.

Si ce sont des petits exploitant,on retourne le problème.Ils sont écrasés par les plus "gros" et ils ne peuvent faire face aux centrales d'achats qui elles se basent sur la rentabilité,les laissant sur le cul.

Fonck1 a écrit : c'est normal,ces politiques n'ont plus rien de populaire.
ils défendent que très peu la france profonde,comme sarkozy a eu droit à ses usines et frasques,hollandes a ses agriculteurs.

je voyais Chirac aux infos tout a l'heure,qui était allé a st trop',manger dans son resto,dans lequel il a bu sa "tomate" et un a mangé un bout de foie gras.

c'était un sacré fumiste,mais au moins,il aimait la france d'en bas.

il est d'une autre classe,c'est sûr.

ça en fait pas moins un type qui s'est gavé,lui et ses semblables,probablement,sur les français.....

Johan a écrit : Je préfère un président qui essaie de faire bouger les choses plutôt qu'un Président qui attend que ça se passe. Surtout que c'était son 2nd mandat, qu'il allait pas se représenter et que donc, il pouvait prendre des risques...
Pour moi, Chirac reste le pire président de la 5ème République. Sarko a été meilleur que lui. Et pour Hollande on fera le bilan à la fin, il est prématuré au bout de 1 an 1/2 de le comparer à des président qui ont eu 5, 12 voire 14 ans pour gouverner...

Fonck1 a écrit : moi tu m'excuses,mais sur les chiffres,sarko a été pire....en plus d'avoir méprisé les français 5 années.

tisiphoné a écrit : XChirac, rien qu'en frais de bouche, il a explosé le budget

Fonck1 a écrit : c'est surement pas lui qui gérait ce genre de choses.

Johan a écrit : Certes mais c'est lui qui mangeait, il a bien dut les voir passer sur sa table les produits ayant engendrés de telles dépenses. En 12 ans, il aurait put s'en inquiéter, se renseigner sur les coûts de tout ça...
Il était certainement pas coupable mais assurément irresponsable.

Et Bernadette, elle faisait quoi ? Yvonne de Gaule surveillait de près les comptes de l'Elysée et gérait l'intendance. Bernadette, elle aurait pas put glisser un mot au Secrétaire de l'Elysée, s'inquiéter de l'abondance de la table et des couts que cela devait engendrer ?