Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Si l'eau monte, on aura de plus en plus d'ennuis", assure Jean-Pierre Kerloch, maire de la petite commune que l'on rejoint depuis le continent après une traversée d'une heure. "L'inquiétude va grandir avec les années", prévient-il, disant s'attendre à une montée du niveau de la mer et à une augmentation du nombre des tempêtes dans les prochaines années.

Comme posée à fleur d'eau, l'Ile de Sein s'étale sur moins de trois kilomètres de long et à peine 25 à 800 mètres de large. Régulièrement balayée par les vents et arrosée d'écume, elle n'abrite plus qu'une centaine d'habitants à l'année, contre plus de 1.300 dans les années 1950, quand la ressource halieutique était encore importante.

L'altitude moyenne y est de 1,5 m avec un point culminant à 9 m et des endroits situés sous le niveau de la mer. Pour faire face à la houle de cette zone réputée dangereuse pour la navigation, l'île est cintrée par près de 3 km de digues, dont les premières furent construites dans les années 1850.

"Avec une augmentation de 83 cm, il y en aurait partout de l'eau", assure M. Kerloch, soulignant qu'avec un gros coefficient de marée le port est déjà envahi par la mer et disant redouter que "les pouvoirs publics ne s'intéresseront plus à nous" si la population continue de diminuer.

en même temps on ne va pas dépenser des millions pour reculer l'inévitable ...

http://www.forum-actualite.com/debats/p ... in#p917415
Finalement, ce juge avait vu juste...

Johan a écrit : http://www.forum-actualite.com/debats/p ... in#p917415
Finalement, ce juge avait vu juste...

ça par contre c'est purement scandaleux.

coincetabulle a écrit : en même temps on ne va pas dépenser des millions pour reculer l'inévitable ...

tout a fait vrai.
l'homme est mobile,lui.

a lui de rester humble fasse a la nature.

Étonnant que mordred ne soit pas intervenu sur ce topic.?.. Il aime quand on parle de son île..

[imagezoom]http://echogeo.revues.org/docannexe/ima ... all480.jpg[/imagezoom]
Risque et stratégie touristiqueLe cliché, si l’on en croit les enquêtés, aurait été vendu à près de 10 000 euros par son auteur. Risque et image du risque sont liés. Le risque, par cette photographie, est mis en scène à des fins touristiques. Il se décline sous une forme esthétique qui brouille les pistes pour le touriste de passage car le risque, danger pour l’île, se fait presque support publicitaire. La mise en visibilité du risque va au-delà de sa simple désignation, elle l’esthétise et en fait un support touristique. Les réactions des touristes lorsque la photographie leur était montrée était sans équivoque : « c’est magnifique, toutes ces vagues », « qu’est-ce que j’aimerais voir ça ! », elles montrent combien le risque de tempête est aussi un objet de fascination.
Si l’image du risque devient une ressource financière pour les îliens décidés à vendre leurs clichés de tempête, elle peut aussi apparaître suspecte aux yeux du scientifique : elle posséderait un côté trop spectaculaire pour être pleinement « objective ». Pourtant, une image comme celle-là est la justification même de la démarche d’objectivation du risque par la science, en l’occurrence par la géographie : l’image, par le spectaculaire qu’elle dégage, donne à voir à quel point le risque est extrême et justifie par là même l’étude du risque de submersion. La géographie des risques se nourrit de la représentation du risque par l’image, de la mise en scène du risque par la photographie.
http://echogeo.revues.org/12960#tocfrom2n4

Des millions de californiens qui attendent la Catastrophe. On en parle pas trop.
Les iles françaises de Méditerranée sont-elles sujets à risques ?

mordred a écrit : Des millions de californiens qui attendent la Catastrophe. On en parle pas trop.
Les iles françaises de Méditerranée sont-elles sujets à risques ?

C'est très pertinent ce que tu dis.. Effectivement, toute les mers du monde se situent exactement au même niveau..

Ah, je ne parlais pas de la Corse, mais de Ste Marguerite etc...

Lion blanc a écrit : C'est très pertinent ce que tu dis.. Effectivement, toute les mers du monde se situent exactement au même niveau..

Et non... le niveau de l'eau varie au gré des marées, des courants, de la température... Il y a par exemple une différence de niveau de 40cm de part et d'autre du Gulf Stream au large des côtes américaines



Et sinon, moi la dernière fois que j'ai vu Sein sous l'eau, c'était pour un bain de minuit...

Fonck1 a écrit : tout a fait vrai.
l'homme est mobile,lui.

a lui de rester humble fasse a la nature.

On va te dire que c'est pas la nature mais le fait de l'homme.

Comme si on ne faisait pas partie de la nature.

sacamalix a écrit : Et non... le niveau de l'eau varie au gré des marées, des courants, de la température... Il y a par exemple une différence de niveau de 40cm de part et d'autre du Gulf Stream au large des côtes américaines



Et sinon, moi la dernière fois que j'ai vu Sein sous l'eau, c'était pour un bain de minuit...

Mais tu ne m'apprends rien, saca..Les 40cm d'écart ne sont dut à l’attraction lunaire qui influence les marées.. Sinon, le niveau des mers serait identique de partout par simple effet de vase communiquant..

J'ai vu à la TV, il y a un petit moment déjà, un îlot du Pacifique où l'Océan entrait dans une case. Ca fait peur pour ces pauvres gens.

mordred a écrit : J'ai vu à la TV, il y a un petit moment déjà, un îlot du Pacifique où l'Océan entrait dans une case. Ca fait peur pour ces pauvres gens.

les cases sont des petites constructions.
et même,on peut reconstruire ailleurs,et la vie continue....

c'est un peu comme les maisons de mineurs qui pourrissent,invendables....