Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jean-François Copé veut restreindre le droit du sol

Face à la montée pressentie du Front national, le président de l'UMP a décidé de lancer le débat sur l'immigration.


Semaine après semaine, les ténors de l'UMP ont semé leurs petits cailloux. «Il faut réduire la politique d'immigration», a lancé François Fillon. «La France est beaucoup trop attractive socialement pour les immigrés», estime Jean-François Copé. Laurent Wauquiez souhaite en finir avec les repas différenciés dans les cantines. Brice Hortefeux veut mettre sous conditions l'accès à l'aide médicale d'État. Chacun égrène ses propositions dans une confusion qui confine à l'inaudible.

Face à la montée pressentie du FN et à quelques mois des municipales et des européennes, Copé a décidé de reprendre le débat en main. Le parti va mettre en place un groupe de travail sur les questions d'immigration. À l'Assemblée et au Sénat, chaque groupe fera de même. Avec en ligne de mire l'organisation, d'ici à la fin de l'année, d'une convention «pour une nouvelle politique de l'immigration».

Le président de l'UMP a présenté hier en comité politique quelques pistes. Principale mesure: une révision du droit du sol, «qui ne le remettrait pas en cause». Selon lui, «les enfants nés de parents étrangers en situation irrégulière n'ont pas vocation à y rester». Et «les enfants nés de parents étrangers en situation régulière ne peuvent pas obtenir la nationalité française de manière automatique». Mais il reste évasif sur les conditions exactes de naturalisation.

Copé réaffirme également «la nécessité d'une refonte» de l'espace Schengen. Ou une «réduction de l'attractivité sociale» de la France, qui implique «la suppression de l'aide médicale d'État, sauf en cas d'urgence», et la mise sous condition de l'accès au RSA ou à la couverture maladie universelle à un certain nombre d'années de cotisation. Copé veut également «réussir l'assimilation des étrangers légaux» en luttant contre les communautarismes.

Certaines de ces mesures - et notamment celles concernant le droit du sol - pourraient trouver leur place dans une proposition de loi défendue par l'UMP en début d'année. «En février», estime Copé. «Plutôt en avril ou mai, avant les européennes», corrige-t-on au groupe UMP à l'Assemblée. Le patron des députés Christian Jacob estime ne pas pouvoir présenter les conclusions de son groupe avant «cinq ou six mois».

Un différend interne à l'UMP - et aux copéistes - qui en présage d'autres. Le député des Hauts-de-Seine Patrick Devedjian estime ainsi qu'il ne faut pas «modifier fondamentalement le droit du sol». «À l'heure de la mondialisation, alors que les mariages entre Français et étrangers se multiplient, cela n'a pas de sens», estime l'ancien ministre qui souligne que l'Allemagne a troqué le droit du sang contre le droit du sol en 2000.

Les récalcitrants? «Ils ne sont pas vraiment nombreux», minimise Copé. Moins, en tout cas, que les militants échaudés qu'il avait dû affronter en juillet 2011 lors de la dernière convention sur l'immigration. À l'époque, l'UMP proposait une coordination accrue de l'espace Schengen et des politiques de visas, un renforcement du codéveloppement solidaire, notamment en direction du Sahel, ou une accélération de l'examen des dossiers de droit d'asile. Des mesures jugées bien timides par les militants présents qui n'avaient pas manqué de huer le président de la Cimade, Jérôme Martinez, ou promettre la pendaison au président de la Haute autorité de l'intégration Patrick Gaubert. «Si vous voulez un parti aseptisé, ce sera sans moi», avait alors promis le secrétaire général de l'UMP Jean-François Copé.

sacamalix a écrit : C'est bien, qu'ils continuent tous comme ça et Marine n'aura même pas à faire campagne lors des élections des 4 ans à venir pour les remporter...
Et sinon, pour lutter contre le chômage, pour améliorer l'Europe, pour redonner des couleurs à l'Entreprenariat français, il nous propose quoi le chef de l'opposition ???
Ah mais oui, suis-je bête, tout ça c'est la faute aux immigrés... Heil Jean-François !!!

Jarod1 a écrit : Si Marine LE PEN a un tel écho, c'est justement parce qu'il est depuis belle lurette devenu interdit de parler de la générosité excessive d'une France qui n'a plus les moyens de sa générosité.

Etant de droite, je ne vois pas plus loin que le bout de mon nez certes, mais quand je vois que le contribuable va payer l'hôtel pendant des mois à des Roms qui viennent d'être expulsés du plus grand squat de MARSEILLE, alors que des citoyens attendent depuis des années un modeste T 3, faut pas pleurer...

Jarod1 a écrit : Si Marine LE PEN a un tel écho, c'est justement parce qu'il est depuis belle lurette devenu interdit de parler de la générosité excessive d'une France qui n'a plus les moyens de sa générosité.

Jarod1 a écrit :Etant de droite, je ne vois pas plus loin que le bout de mon nez certes

mais quand je vois que le contribuable va payer l'hôtel pendant des mois à des Roms qui viennent d'être expulsés du plus grand squat de MARSEILLE, alors que des citoyens attendent depuis des années un modeste T 3, faut pas pleurer...

Johan a écrit : Si tant d'électeurs se tournent vers le FN, c'est surtout parce que les thèmes qu'elle aborde, les "solutions" (si on peut appler ça des solutions...) qu'elle propose sont considéré par la Droite comme étant discutables alors que ya encore 10 ans, c'était Sarkozy lui-même qui, face à Jean-Marie, affirmait la nécessité du droit du sol,alors que J.M. Lepen l'attaquait à propos des clandestins dont les enfant deviennent français par le droit du sol.

On a dit ça ? Cesse de te faire passer pour une victime simplement parce que t'es de Droite, la Droite est majoritaire sur ce forum... C'est quoi le rapport entre ton histoire de roms et le droit du sol ?

Jarod1 a écrit : Personne ne dit que la France va faire faillite à cause des chambres d'hôtel des Roms.

Mais beaucoup pensent, dont moi qui ne vote d'ailleurs pas FN, que la France est excessivement généreuse, y compris envers ses propres nationaux.

Quand je vois que des indépendants gagnent à peine de quoi vivre et des branleurs vivre comme des cadres sup en cumulant les allocs, ça me révolte.

C'est trop facile d'être généreux avec l'argent des autres ou avec celui qu'on a pas.

Jarod1 a écrit :Le rapport c'est le fait de traiter plus favorablement des étrangers illégaux que des nationaux. Copé vise bien le cas des étrangers illégaux pour limiter le droit du sol, non ?

Une telle proposition de loi supposerait de marquer ces enfants d'une tache indélébile, à partir du moment où leurs parents sont entrés illégalement sur le sol français. Mais ces enfants auraient grandi et été scolarisés sur le sol français. Alors qui seraient-ils, quelle nationalité auraient-ils ? Cette proposition est simplement monstrueuse. Elle consiste à nier toute identité à des enfants nés de parents étrangers en France, elle consiste à fabriquer des apatrides.

C'est également une absurdité : si un enfant de 13 ans né en France et qui demande l'accès à la nationalité française, suppose que même si ses parents sont entrés dans le pays en situation irrégulière ont vu, depuis, leur situation régularisée. Il y a très peu d'étrangers qui restent en France entre 13 et 16 ans en étant en situation irrégulière.

Cette proposition hystérise la société au lieu de la rassembler.

Jarod1 a écrit :La plupart d'entre nous avons la nationalité de nos parents. Pourquoi faire une exception pour les enfants de personnes qui violent la Loi ?

Explique, j'attends.