Le troisième ligne de Lyon avait séché un joueur d'Agen lors d'un match de ProD2...
Le troisième ligne de Lyon Sébastien Chabal est convoqué devant la commission de discipline de la Ligue nationale de rugby (LNR) le 3 janvier pour son coup de poing sur l'Agenais Marc Giraud, a annoncé jeudi la LNR. L'ancien international français aujourd'hui âgé de 36 ans (62 sélections entre 2000 et 2011) encourt une lourde suspension, allant théoriquement de deux à 52 semaines, pour ce geste violent et délibéré, capté par les caméras du match Agen - Lyon de la 14e journée de Pro D2.
A la 61e minute de la rencontre, Chabal a asséné un puissant coup de poing au visage de Marc Giraud qui le retenait par le maillot. Sous la violence du coup, l'Agenais avait perdu connaissance et avait dû être évacué sur une civière. Chabal a, lui, reçu un simple carton jaune.
«Ca va pas trop mal. Merci à tous, je vais bien dormir»
Marc Giraud s'était montré rassurant dans la soirée de samedi en déclarant sur sa messagerie Twitter : «Ca va pas trop mal. Merci à tous, je vais bien dormir». Mais le club d'Agen avait annoncé lundi qu'il demandait la citation de Chabal pour ce geste déplacé. Marc Giraud avait déjà été frappé par le talonneur Dimitri Szarzewski en janvier dernier, ce qui avait valu une suspension de 20 jours, dont dix avec sursis, au joueur du Racing-Métro.
Re: pourquoi plus de clémence dans le rugby??
Posté : 20 décembre 2013 11:42
par le parisien
L'ancien international français aujourd'hui âgé de 36 ans (62 sélections entre 2000 et 2011) encourt une lourde suspension, allant théoriquement de deux à 52 semaines, pour ce geste violent et délibéré, capté par les caméras du match Agen - Lyon de la 14e journée de Pro D2.
On verra ce que Chabal prendra à la Commission de Discipline et là, on parlera de clémence... ou pas !
Aujourd'hui tous les match de Top14 et une partie des matchs de ProD2 sont télévisés et donc, les auteurs de gestes violents et/ou anti-sportif peuvent de moins en moins se cacher et quand ils se font attrap, ils prennent chers, bien plus chers que dans le foot. D'autant qu'en Rugby, les sanctions prisent par une istance disciplinaires s'appliquent à tous les compétitions : Si un joueur est suspendu 6 mois pour un geste violent en Coupe d'Europe, pendant 6 mois, il ne jouera pas en Coupe d'Europe, ni en Championnat, ni même dans son équipe nationale. Pendant 6 mois il ne pourra pas jouer un seul match officiel.
Rugby : les 70 semaines de suspension confirmées pour David Attoub
Le Stade Français a annoncé jeudi 4 mars que le Comité d'appel de l'ERC, organisateur de la Coupe d'Europe de rugby, avait confirmé la suspension de 70 semaines infligées à David Attoub, le 19 janvier 2010. "Le Comité qui avait décidé d'ajourner l'audience a rendu sa décision ce jeudi matin", précise le club sur son site internet. La nouvelle a aussi été relayée sur son blog par Sylain Marconnet qui déplore cette décision. La sanction, qui a pris effet le 18 décembre et court jusqu'au 22 avril 2011, s'applique à toutes les compétitions, selon les règlements de l'International Rugby Board (IRB, organe suprême du rugby).
Le joueur de 28 ans a été sanctionné pour une fourchette -geste consistant à mettre les doigts dans les yeux de son adversaire- sur le troisième ligne de l'Ulster Stephen Ferris, lors de la défaite (13-23) du club parisien en Ulster le 12 décembre. Il conteste cette accusation.
Il s'agit d'une des plus lourdes sanctions jamais infligées en Coupe d'Europe après notamment la suspension à vie -ramenée à cinq ans- de l'Irlandais de Toulouse Trevor Brennan pour avoir frappé un supporteur de l'Ulster en 2007, la suspension de 24 mois pour "fourchette" de Richard Nones (Colomiers) en 1999/2000, ou encore celle de 24 mois du pilier anglais Matt Stevens pour consommation de cocaïne en 2009.
Rugby : Julien Dupuy suspendu 6 mois
La nouvelle est tombée, et elle risque de faire du bruit. Le demi de mêlée international du Stade Français, Julien Dupuy, a été suspendu six mois pour une "fourchette" lors d'un match de Coupe d'Europe le 12 décembre, et ne pourra plus rejouer d'ici la fin de la saison car la sanction s'applique également aux compétitions nationales.
La décision sur une suspension d'un autre joueur du Stade Français, le pilier David Attoub, convoqué également vendredi devant la commission de discipline pour un acte similaire sur un joueur de l'Ulster, a été ajournée. Les débats auraient porté sur la véracité d'une photographie incriminant David Attoub qui aurait pu être truquée, a fait valoir le club parisien.
Dans le cas de Julien Dupuy, des images télévisées montrent le joueur porter deux fois la main dans la région des yeux de Stephen Ferris, qui avait dû être soigné. Le club parisien a la possibilité de faire appel de cette décision, que certains pourront juger sévère.
En novembre 2008, le talonneur roumain de Perpignan, Marius Tincu, avait été suspendu 18 semaines pour un tel geste, mais sans images à l'appui.
Pour avoir mis un coup de tête à Marco Materazzi, Zidane a écopé de 3 matchs de suspension d'équipe de France. On verra combien prendra Chabal pour un coup de poing à Marc Giraud. Et on parlera, ou pas, de clémence dans le rugby...
Re: pourquoi plus de clémence dans le rugby??
Posté : 20 décembre 2013 13:28
par Arf844
Des sanctions parfois très lourdes voire démesurées sont prises à l’encontre des contrevenant du ballon ovale.
Adorant ce sport, ancien joueur, je dis bravo.
Si les escarmouches ont toujours fait parti du jeu, c'est aussi un jeu qui peut se révéler très dangereux et il n'est pas question que quelques inconscients gâche ce sport.
Je félicite les instances de ne faire preuve d'aucune clémence et j'ose espérer qu'il en sera de même pour ce geste de Chabal.
D'autant que pour avoir vu la vidéo et constater la vitesse à laquelle la tête de Giraud part en arrière, le coup a été donné sans aucune retenu...
On est loin des simulations de petits attaquants efféminé d'un autre sport...
Revisionnez le "coup de boule" de Zidanne et expliquez moi quel homme normalement constitué, sportif qui plus est, s'écroule de la sorte après un tel geste? (cela n'enlève en rien l'aspect condamnable du geste).
Re: pourquoi plus de clémence dans le rugby??
Posté : 20 décembre 2013 14:33
par Jarod1
L'affirmation selon laquelle il serait plus noble de défoncer vraiment la gueule d'un adversaire plutôt que de mimer la souffrance me semble discutable.
Re: pourquoi plus de clémence dans le rugby??
Posté : 20 décembre 2013 15:05
par Arf844
Jarod1 a écrit : L'affirmation selon laquelle il serait plus noble de défoncer vraiment la gueule d'un adversaire plutôt que de mimer la souffrance me semble discutable.
J'ai du mal m'exprimer! ce n'est pas du tout la teneur de mon propos! J'ai bien préciser que j'attend une sanction très forte à l'encontre de Chabal.
Par contre je me rends compte que je n'ai pas forcément été au bout de mon passage sur le foot, en somme ce que je tentai maladroitement d'exprimer c'est qu'il y a tellement de cinéma au foot... qu'il n'y a pas de raison que les sanctions ne soient pas elles aussi du cinéma!
Re: pourquoi plus de clémence dans le rugby??
Posté : 20 décembre 2013 16:39
par Kelenner
Les sanctions sont souvent plus lourdes au rugby, et c'est une bonne chose.
Après, il y a un traitement médiatique de faveur pour les rugbymen qui fait que les bagarres sont souvent commentées avec le sourire ("Ah, ah, ça se chamaille, c'est le folklore !") alors qu'au foot un joueur mécontent d'être remplacé devient tout de suite une "racaille" et déclenche une affaire d'Etat.
Re: pourquoi plus de clémence dans le rugby??
Posté : 20 décembre 2013 17:03
par Arf844
Kelenner a écrit : Les sanctions sont souvent plus lourdes au rugby, et c'est une bonne chose.
Après, il y a un traitement médiatique de faveur pour les rugbymen qui fait que les bagarres sont souvent commentées avec le sourire ("Ah, ah, ça se chamaille, c'est le folklore !") alors qu'au foot un joueur mécontent d'être remplacé devient tout de suite une "racaille" et déclenche une affaire d'Etat.
Soyons objectif, le comportement d'un joueur des joueurs de rugby en général (je ne dis pas que tu vas pas trouver une brebis galeuse...) est quand même beaucoup plus respectueux des décisions arbitrales que le comportement des joueurs de foot en général...
Re: pourquoi plus de clémence dans le rugby??
Posté : 20 décembre 2013 17:13
par Kelenner
Je ne vois pas ce qui permet d'affirmer une chose pareille. Mais c'est vrai qu'actuellement, il est de bon ton de s'en prendre au foot, et d'aduler le rugby, où la violence est pourtant largement autant présente, pour ne pas dire plus.
Re: pourquoi plus de clémence dans le rugby??
Posté : 20 décembre 2013 17:24
par Arf844
Kelenner a écrit : Je ne vois pas ce qui permet d'affirmer une chose pareille. Mais c'est vrai qu'actuellement, il est de bon ton de s'en prendre au foot, et d'aduler le rugby, où la violence est pourtant largement autant présente, pour ne pas dire plus.
De deux choses l'une, soit tu ne regardes pas le foot, soit tu ne regardes pas le rugby... ou alors tu es d'une parfaite mauvaise foi
Ca fait 30 ans que je suis le rugby alors les effets de mode, si tu savais comment je m'en tamponne...
Re: pourquoi plus de clémence dans le rugby??
Posté : 20 décembre 2013 18:30
par le parisien
Arf844 a écrit :
J'ai du mal m'exprimer! ce n'est pas du tout la teneur de mon propos! J'ai bien préciser que j'attend une sanction très forte à l'encontre de Chabal.
Par contre je me rends compte que je n'ai pas forcément été au bout de mon passage sur le foot, en somme ce que je tentai maladroitement d'exprimer c'est qu'il y a tellement de cinéma au foot... qu'il n'y a pas de raison que les sanctions ne soient pas elles aussi du cinéma!
Ya aussi une quantité non négligeable d'actes réellement violents
Re: pourquoi plus de clémence dans le rugby??
Posté : 23 décembre 2013 10:37
par sacamalix
Kelenner a écrit : Je ne vois pas ce qui permet d'affirmer une chose pareille. Mais c'est vrai qu'actuellement, il est de bon ton de s'en prendre au foot, et d'aduler le rugby, où la violence est pourtant largement autant présente, pour ne pas dire plus.
Quand un mec prend un carton jaune au rugby (expulsion de 10 mn), il se dirige généralement vers son banc la tête basse, et le capitaine va vers l'arbitre pour demander une explication, éventuellement défendre son joueur, mais ça dure rarement plus de quelques secondes.
Quand un mec prend un jaune au foot (simple avertissement), il est aussitôt entouré d'une nuée de joueurs qui contestent la décision.
Où est le respect de l'arbitre ?
Après, la violence fait en quelques sorte partie du rugby, parce que c'est un sport de contact, un sport où il a longtemps été facile de se cacher des yeux de l'arbitre même dans les matchs au plus haut niveau. Ca ne la rend pas plus acceptable, et elle est de moins en moins acceptée d'ailleurs (personne n'aurait parlé du coup de poing de Chabal autrement que comme un petit fait de match il y a 15 ans...).
Re: pourquoi plus de clémence dans le rugby??
Posté : 23 décembre 2013 10:52
par le parisien
sacamalix a écrit :
Quand un mec prend un carton jaune au rugby (expulsion de 10 mn), il se dirige généralement vers son banc la tête basse, et le capitaine va vers l'arbitre pour demander une explication, éventuellement défendre son joueur, mais ça dure rarement plus de quelques secondes.
Quand un mec prend un jaune au foot (simple avertissement), il est aussitôt entouré d'une nuée de joueurs qui contestent la décision.
Où est le respect de l'arbitre ?
Après, la violence fait en quelques sorte partie du rugby, parce que c'est un sport de contact, un sport où il a longtemps été facile de se cacher des yeux de l'arbitre même dans les matchs au plus haut niveau. Ca ne la rend pas plus acceptable, et elle est de moins en moins acceptée d'ailleurs (personne n'aurait parlé du coup de poing de Chabal autrement que comme un petit fait de match il y a 15 ans...).
En angleterre, ils disent que "Le rugby est un sport de voyous joué par des gentlemen". Le foot, c'est le contraire, c'est un sport de gentlemen joué par des voyous.