Forum-Actualite.com • Débats Politiques

avez-vous le sentiment que l'argent public est-il bien utilisé ???

Non.

non! Il y a trop de subventions, trop de fonctionnaires administratifs, trop de passe-droits, de népotisme, trop de strates, trop de communes 36 000 c'est délirant, il y a beaucoup à faire pour économiser !!!

je dirais que plus de 80% de l argent public est bien utilisé , reste des problèmes pour les 20 dernier %

après le cout de trop de fonctionnaire c est toujours le même problème c est les fonctionnaires qui serve au autre que l on veut pas ceux qui nous sont utile a nous on râle des qu on les supprime !

la légende urbaine du fonctionnaire qui sert a rien a la dent dure ; mais en réalité elle ne repose sur rien !

Perso, j'ai jamais connu quelqu’un dire que l'argent public était très bien utilisé.. Si vous en connaissez un, dites le moi.

Voir le logiciel de paie des armées + le personnel militaire qui va avec.
Trois balayeurs pour ramasser un mégot et trois papiers sur le trottoir, c'est beaucoup trop. C'est comme cela chez moi.
Des centaines de sénateurs inutiles, c'est trop.
Trente ministres et assimilés; c'est trop.
Des logiciels sous-exploités, c'est de la confiture au cochon.
Des centaines de milliers de fonctionnaires qui produisent en six mois l'effort de 100.000 types du Privé; c'est un Déficit.
Le Comité d'entreprise EDF-GDF; c'est beaucoup beaucoup trop !
La paie de Sarko de 2007 à 2012 + Fillon = à rembourser. Aucun résultat.
Idem pour Hollande + le guignol à l'aéroport.

mordred a écrit : Voir le logiciel de paie des armées + le personnel militaire qui va avec.
Trois balayeurs pour ramasser un mégot et trois papiers sur le trottoir, c'est beaucoup trop. C'est comme cela chez moi.
Des centaines de sénateurs inutiles, c'est trop.
Trente ministres et assimilés; c'est trop.
Des logiciels sous-exploités, c'est de la confiture au cochon.
Des centaines de milliers de fonctionnaires qui produisent en six mois l'effort de 100.000 types du Privé; c'est un Déficit.
Le Comité d'entreprise EDF-GDF; c'est beaucoup beaucoup trop !
La paie de Sarko de 2007 à 2012 + Fillon = à rembourser. Aucun résultat.
Idem pour Hollande + le guignol à l'aéroport.

je crois que c'est plus
en Allemagne il y en a 17

tisiphoné a écrit : je crois que c'est plus
en Allemagne il y en a 17

Pourtant mordred en ministre des finances, ça irait pas si mal

Non.
C'est mal utilisé.
Il faut entamer une suppression des collectivités territoriales (conseils généraux) en ne remplacant pas les départs à la retraite et en gelant les recrutements.
Et venir petit à petit à la suppression du département, au profit de la région.
Il faudrait aussi réduire le nombre de députés, et valoriser la visioconférence au lieu de perdre du temps à monter sur Paris.
Il faudrait aussi supprimer le sénat, le premier ministre et réduire le nombre de ministre à 15.
Entre autre...

Sans toucher aux emplois, il faudrait identifier les postes sur lesquels le gouvernement, et donc nous, pourrait faire des économies:

• - arrêter de chauffer des bâtiments inoccupés,
  - adopter un principe de self service, avec des aliments communs,
  - favoriser l'utilisation des transports en communs pour les ministres et autres membres du gouvernement habitants Paris et la région Parisienne (hors M le Président de la République bien sûr),
  - arrêter le cumul des mandats
  - limiter les appartements de fonction à ceux qui en ont vraiment besoin
  - vérifier mensuellement leurs notes de frais et ne pas rembourser ce qui n'est pas professionnel...

La France n'est qu'une grande entreprise dont nous sommes tous les salariés, et je ne trouve pas normal que nous ne soyons pas tous logés à la même enseigne.
Est-il normal que Mme Bettancourt, après déduction et retours de ses passe-passe fiscaux investisements, paie moins d'impôts qu'une personne célibataire, sans enfants, et gagnant 21k€/an? Et encore, je ne parle que de l'impôt sur le revenu!
Pour commencer à remplir les caisses de l'Etat, il faudrait peut être commencer à aller chercher l'argent là où il se trouve, dans des comptes en Suisse, au Luxembourg ou les îles...

Rananen a écrit : je dirais que plus de 80% de l argent public est bien utilisé ,

c'est pour cela que la dette public continue à s'accroitre....

Rananen a écrit : je dirais que plus de 80% de l argent public est bien utilisé , reste des problèmes pour les 20 dernier %

après le cout de trop de fonctionnaire c est toujours le même problème c est les fonctionnaires qui serve au autre que l on veut pas ceux qui nous sont utile a nous on râle des qu on les supprime !

la légende urbaine du fonctionnaire qui sert a rien a la dent dure ; mais en réalité elle ne repose sur rien !

et le fonctionnement et le cout d'un état" monarchique" ça te dérange pas toi????

tisiphoné a écrit : et le fonctionnement et le cout d'un état" monarchique" ça te dérange pas toi????

non le cout ne me dérange pas , ce qui me gène c est le fonctionnement monarchique .

en réalité la fonction public manque d investissement , on le voie très bien dans le domaine de l informatique ou le manque d investissement dans le hardware et le software induit une baisse de productivité car donnant des outils mal adapté au utilisateur .

on oublie aussi que le privé vie grâce au public . sans lui 80% des entreprise française mettrez la clé sous la porte . ou parce que sont directement ou indirectement fournisseur du public ou parce que qu elle ne serait plus protégez par les lois .

c'est donc un peut facile de dire que le privé bosse pour le public parce que ce privé n existerais pas sans cette état fort !

enfin il faut toujours ce rappeler que l argent na AUCUNE valeur , ce qui compte de le bienêtre du peuple et la on peut voir que na pas a rougir devant les autres pays , et notamment l Allemagne que lon cite en exemple tout le temps et ou la misère explose !

Rananen a écrit : non le cout ne me dérange pas , ce qui me gène c est le fonctionnement monarchique .

en réalité la fonction public manque d investissement , on le voie très bien dans le domaine de l informatique ou le manque d investissement dans le hardware et le software induit une baisse de productivité car donnant des outils mal adapté au utilisateur .

on oublie aussi que le privé vie grâce au public. sans lui 80% des entreprise française mettrez la clé sous la porte . ou parce que sont directement ou indirectement fournisseur du public ou parce que qu elle ne serait plus protégez par les lois .

c'est donc un peut facile de dire que le privé bosse pour le public parce que ce privé n existerais pas sans cette état fort !

enfin il faut toujours ce rappeler que l argent na AUCUNE valeur , ce qui compte de le bienêtre du peuple et la on peut voir que na pas a rougir devant les autres pays , et notamment l Allemagne que lon cite en exemple tout le temps et ou la misère explose !

c'est plutôt l'inverse.au contraire,s'il y avait moins de public,il y aurait mieux de privé.
trop d'état n'a jamais crée de privé.

Des points de vue légèrement différents sur les rapports entre l'entreprise et l'état ... qui malmène assez férocement le mythe de "l'entreprise est la vache à lait de l'état"
Vous noterez au passage qu'ils émanent notamment du ... secrétaire général de la Fédération Patronale!
Que l'on peut donc difficilement cataloguer de furieux alter"les-patrons-tous-pourris"mondialiste ...


"Il est curieusement français de dispenser des aides, de pratiquer des exonérations, de se pourvoir en subventions, d'oublier les dus d'entreprise au risque de chantage à l'emploi.
Trop d'entreprises par habitant aux fonds propres ridicules, trop de gestion aléatoire maîtrisée par des comptables et non des financiers.
Les entreprises françaises ne meurent pas, elle sont sous perfusion permanente et sont les moins renouvelées du monde développé.
Alors tranchons dans le vif : supprimons ces aides et nous verrons les entreprises relevant ce défi, lourd de conséquences, mais bénéfique pour le tissu économique.
Et l'Etat s'en portera beaucoup mieux.
Malheureusement l'électoralisme politique étant une chasse gardée, nous continuerons notre distribution de prébendes, à charge d'un contribuable ignorant en partie qu'il est un pourvoyeur fort généreux d'un déclin économique annoncé."
Charles Catelin - Sec. Gal. Fédération Patronale, Créateur de produits, Consultant Financier


"Le principe économique fondateur de l'aide publique est que l'Etat se prive volontairement d'une partie de ses ressources pour l'affecter à un projet, ou une activité, qui est censée être suffisamment rentable pour que le sacrifice consenti soitamplement compensé par des rentrées fiscales beaucoup plus abondantes dans un proche futur
Les entreprises françaises adorent ce système parce qu'elles savent qu'il est relativement facile de se faire assister par l'Etat.
Dans la réalité, on se rend très bien compte que les montants alloués ne seront jamais remboursés, ou même compensés par des rentrés fiscales plus abondantes un jour.
Non seulement on crée de la dette irremboursable, mais de plus, on soutient des activités perdantes, et empêche le libre assainissement des marchés.
Evidemment, les choses présentées ainsi hérissent le poil de nombreux acteurs de l'économie, tant il est habituel d'obtenir par cette voie de l'argent qu'on n'a pas pu trouver par une autre."
Yves Mahé - Ingénieur, Economiste

On rapprochera assez facilement ces propos d'une actualité très récente, les 2 milliards € d'aide publique obtenue par l'industrie agroalimentaire bretonne, industrie qui réussit l'exploit de combiner le fait d'être totalement obsolète, ultra poluante et irrémédiablement condamnée à +ou- brêve échéance et dont le seul et unique talent est d'avoir réussi à mobiliser quelques milliers de gros naïfs à bonnets rouges.