Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Est-il normal qu'un millionnaire puisse toucher de l'argent de la CAF ? (allocs etc...)

Toutes les prestations familiales ne devraient-elles pas être soumises à conditions de ressources ?

les allocations familiales sont des prestations universelles.

Jimmy a écrit : Est-il normal qu'un millionnaire puisse toucher de l'argent de la CAF ? (allocs etc...)

Toutes les prestations familiales ne devraient-elles pas être soumises à conditions de ressources ?

vous avez des noms?
lesquelles, les allocs?

bien sur que c est normal.

on aide les enfants, c est tout

Le pere, meme riche, ca veut pas dire, parce qu il a un gros chiffre sur son compte bancaire, qu il depense des sous pour sa famille.

Jimmy a écrit : Est-il normal qu'un millionnaire puisse toucher de l'argent de la CAF ? (allocs etc...)

Toutes les prestations familiales ne devraient-elles pas être soumises à conditions de ressources ?

Tu aurais pu développer un peu plus, comme tu l'as fait sur l'autre forum

Il est vrai qu'en ce qui concerne les gardes d'enfants, le sujet est discutable, car non seulement ces personnes touchent des aides de la CAF, mais en tant qu'employeur, ces aides sont en partie défiscalisées. C'est tout bénéf!

Il n'y a pas de petites économies comme on dit, mais je ne trouve pas cela normal, parce qu'a priori, ils ont les revenus nécessaires pour s'occuper de leurs enfants.

Mais c'est le principe des allocations familiales, pas de condition de revenus...

@Sanka S'il ne dépense pas pour sa famille l'argent de son salaire, il n'y a pas de raison qu'il ne dépense pour sa famille l'argent de la CAF puisque c'est lui qui la recevra sur son compte. Maintenant ce qu'il faudrait c'est essayer d'analyser cette situation en dehors du cadre normatif posé par l'état. A savoir, au fond est-il raisonnable de rendre universelle une quelconque prestation ?

@Aurélie
L'on pourrait, dans le cas d'une réponse positive, s'interroger légitimement sur le fait de rendre universel le RSA et les aides au logement (pour ne citer que ces exemples). Pourquoi les allocations familiales le sont-elles et non les prestations que je viens de citer ?

Car c'est le législateur qui a imposé aux consciences cette universalité partielle des prestations de solidarité. Maintenant en se penchant réellement sur le bien-fondé de cette mesure on peut légitimement se demander s'il n'est pas totalement absurde qu'une personne aux hauts revenus touche de l'argent de la CAF qui ne représentera qu'un grain de sable dans l'océan de ses salaires (au final l'état perd beaucoup d'argent pour une mesure profondément symbolique et nullement utile pour certaines personnes). Peut-on se permettre de gaspiller de l'argent pour des symboles ?

Je suis au fait d'une personne ayant eu environ 2 300 000 euros en 2012 de revenus et touchant 128 euros d'allocations familiales et 137 euros pour l'assistante maternelle qui garde les enfants. Je ne sais pas si le plus choquant est le fait qu'ils perçoivent cet argent ou le fait qu'ils aient fait la démarche pour en percevoir

il n' y a pas de petites économies, ils ont truandé personne que je sache.

Jimmy a écrit :
@Aurélie
L'on pourrait, dans le cas d'une réponse positive, s'interroger légitimement sur le fait de rendre universel le RSA et les aides au logement (pour ne citer que ces exemples). Pourquoi les allocations familiales le sont-elles et non les prestations que je viens de citer ?

On tombe ainsi dans le débat du Revenu Universel de Base...

Pourquoi soutenir des familles qui ont déjà de gros moyens? C'est un système linéaire complètement absurde!

Salauds de riches !

Certains d'entre eux ont l'honnêteté de trouver ça étrange

avrilou a écrit : Certains d'entre eux ont l'honnêteté de trouver ça étrange

ah bon? lesquels?
avec tout ce qu'ils donnent déjà,ils peuvent aussi trouver cela normal que un peu leur revienne.


de toute manière,t'embauches plus de femme de ménage aujourd'hui,sans quelle bosse a moitié au noir et a moitié déclarée détaxée,sinon,elle n'a plus d'aide.

une femme de ménage bosseuse aujourd'hui,gagne plus qu'un technicien bac+2.

mais ça,c'est pas politiquement correcte de le dire....

avrilou a écrit : Pourquoi soutenir des familles qui ont déjà de gros moyens? C'est un système linéaire complètement absurde!

Les alloc' n'ont pas été crée pour aider les familles modestes mais pour soutenir la natalité (pour encourager les gens à faire de gosses).

C'est une des raison pour lesquelles la France a un taux de fécondité supérieur à ses voisins européens
France : 2,08 enfant par femme
Royaume Unis : 1,90
Pays-Bas : 1,78
Luxembourg : 1,77
Belgique : 1,65
Suisse : 1,53
Espagne : 1,48
Allemagne : 1,42
Italie : 1,41

Rappelons que le Seul des Renouvellement des Génération est à 2,05 enfants par femme.

Fonck1 a écrit : ah bon? lesquels?
avec tout ce qu'ils donnent déjà,ils peuvent aussi trouver cela normal que un peu leur revienne.


de toute manière,t'embauches plus de femme de ménage aujourd'hui,sans quelle bosse a moitié au noir et a moitié déclarée détaxée,sinon,elle n'a plus d'aide.

une femme de ménage bosseuse aujourd'hui,gagne plus qu'un technicien bac+2.

mais ça,c'est pas politiquement correcte de le dire....

j'ai du mal à suivre, j'ai du louper un truc, on parle des prestations familiales non?
à la limite pour faire garder les gosses, une assistante maternelle c'est pas une femme de ménage, et elle s'en fout du black vu qu'elle paie pas d’impôt ou peanuts

Johan a écrit : Les alloc' n'ont pas été crée pour aider les familles modestes mais pour soutenir la natalité (pour encourager les gens à faire de gosses).

C'est une des raison pour lesquelles la France a un taux de fécondité supérieur à ses voisins européens
France : 2,08 enfant par femme
Royaume Unis : 1,90
Pays-Bas : 1,78
Luxembourg : 1,77
Belgique : 1,65
Suisse : 1,53
Espagne : 1,48
Allemagne : 1,42
Italie : 1,41

Rappelons que le Seul des Renouvellement des Génération est à 2,05 enfants par femme.

j'ai pas le sentiment que les autres cités se renouvellent pas

et au passage, tous ne touchent pas de prestations familiales.