Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Selon l'étude de l'Insee, "la mise en commun des biens entre conjoints n'est aujourd'hui pas adoptée par une majorité des couples récents".

Recul du mariage et recours en hausse au régime de la séparation des biens chez ceux qui sautent le pas : la tendance est à une "individualisation croissante" du patrimoine au sein des couples, selon une étude publiée jeudi par l'Insee. "La mise en commun des biens du ménage a reculé au profit d'une individualisation croissante causée par le recul du mariage et le recours accru au régime de séparation des biens parmi les mariés", notent Marion Leturcq et Nicolas Frémeaux dans la revue Économie et Statistique.

Première cause, la baisse du nombre des mariages

Selon les auteurs, "la mise en commun (partielle ou totale) des biens entre conjoints n'est aujourd'hui pas adoptée par une majorité des couples récents". Première cause, la baisse du nombre des mariages. Dans un couple non marié, les biens sont de facto séparés, car la communauté légale n'existe pas. En 1992, 90 % des Français vivant en couple étaient mariés, ils n'étaient plus que 75 % en 2010. Chez les couples formés il y a 12 ans ou moins, 70 % étaient mariés en 1992 et 44 % en 2010, selon les chiffres de l'enquête Patrimoine 1992-2010 cités dans la revue.

Seconde cause notée par les auteurs, l'évolution du régime matrimonial choisi par les couples. De plus en plus de personnes optent pour le contrat de mariage devant notaire et le régime de la séparation de biens. La part des couples en séparation de biens est ainsi passée de 6,1 % du total des personnes mariées en 1992 à 10 % en 2010, soit une hausse de 64 %. Les couples vivant sous le régime de la séparation de biens sont plus diplômés que les autres. Ainsi la proportion d'individus ayant un master (bac + 5) ou un diplôme de grande école est de trois à cinq fois plus élevée chez les couples sous ce régime que chez les autres couples.

Une grande instabilité des relations amoureuses

Cette tendance constitue une "évolution historique singulière", avancent les auteurs. Pour eux, elle est due à "la grande instabilité des relations amoureuses (qui) a probablement conduit les individus à davantage penser à court terme, ce qui peut réduire l'engagement dans le mariage et plus généralement dans l'idée de communauté au sein du mariage".

Autres explications avancées par les auteurs : l'accroissement du poids des biens propres des conjoints, car les individus se rencontrent plus tard et ont plus souvent connu un mariage antérieur ou encore l'augmentation du taux d'activité des femmes, qui les rend moins dépendantes vis-à-vis de leur époux.

avrilou a écrit : Première cause, la baisse du nombre des mariages

Le mariage est une vieille institution qui devient peu à peu obsolète et c'est tant mieux!
Avoir des préoccupations purement spéculatives pour célébrer une union dans un cadre romantique, je trouve ça déplacé dès le départ.
Passer un contrat quand on est amoureux...étrange non?
Et puis le taux de divorces est en augmentation croissante et puis les gens vivent longtemps aujourd'hui... bref le mariage n'est plus adapté à la société.

mordred a écrit : Nous avons un contrat de mariage. La maison est partagé en deux. Et si je claque, les sales mômes ne pourront pas mettre Mémère à la porte comme ça. Ca se voit tous les jours; Mémère à la porte.

haluck-horth a écrit : Il suffit de s'être marié à la mairie classiquement pour que Mémère ne soit pas foutue dehors. Tout bien acquis après le mariage appartient aux deux époux, et si l'un meurt l'autre reste propriétaire de 50 % de ces biens.
On peut en effet signer devant notaire un contrat de communauté de biens, qui donne l'entière propriété au dernier vivant. Bien sûr cela rend vulnérable la famille en cas de dette de la part d'un des conjoints.

haluck-horth a écrit : "Le fait que le(la) conjoint(e)dispose de la moitié des parts, rend obsolète la donation au dernier vivant.. Beaucoup de gens l'ignorent, et c'est des frais de notaire pour des clous.. "

Non justement. Le contrat classique donne droit aux enfants à la moitié des biens communs des parents au décès de l'un d'eux, tandis que le régime de communauté totale des biens donne entière propriété au conjoint restant, sans qu'il n'y ait aucune procédure d'héritage. Les enfants devenant propriétaires des biens qu'au décès du 2ème conjoint.

Johan a écrit : Le mariage, c'est aussi un engagement, une promesse. C'est affirmer, devant témoins, que l'on souhaite faire sa vie avec l'autre. Et c'est une occasion de faire la fête, de rassembler les plus possible de ses proches.
A quelles autres occasion rassemble-t'on à la fois sa famille (au sens large), ses amis, ses collègues, la famille de son joint, ses amis et ses collègues ?