Forum-Actualite.com • Débats Politiques

la langue de la république est le français, que pensez-vous de la charte destinée à protéger et à promouvoir l'emploi des langues régionales ou minoritaires ?

En tout cas contre l'apprentissage à l'école. Qu'on apprenne déjà le français aux gosses.

Disons que ça serait très utile pour les langues transfrontalières (alsacien, platt, flamand, catalan etc...) pour sauvegarder des emplois. Un exemple: en Suisse ils ont tendance à embaucher des allemands car ils ont de plus en plus de mal à trouver des français qui parlent l'alémanique.

Je pense qu'au lieu de nous les briser avec les langues indépendantistes,ils feraient mieux de nous apprendre comme il faut l'anglais et l'espagnol.....

La langue constitue la structure même d'une société, elle est son identité. Elle lie les citoyens sur une base commune.

scorpion3917 a écrit : La langue constitue la structure même d'une société, elle est son identité. Elle lie les citoyens sur une base commune.

ouais,ben c'est pas le basque,le corse ou le provençal qui lie la société française.

Fonck1 a écrit : Je pense qu'au lieu de nous les briser avec les langues indépendantistes,ils feraient mieux de nous apprendre comme il faut l'anglais et l'espagnol.....

Et bien si tu vas à Calais, tu serais surpris du peu de gens qui connaissent l'anglais. Quand à l'espagnol ou le catalan, je me souviens d'un restaurant à 50m de la frontière (Bourg-Madame) où le menu n'était même pas traduit dans ces langues. Pareil en Alsace à St Louis pour un restaurant à 50m de la frontière suisse (alémanique) et tout en français (alors qu'il y a 1 siècle tout le monde ne parlait pas un mot de français). Dans ce sens, ça serait un minimum de conserver les langues régionales.

Fonck1 a écrit : ouais,ben c'est pas le basque,le corse ou le provençal qui lie la société française.

Je parle de la langue officielle, le français bien entendu.

A titre personnel, cela ne me gène pas. Le longévité du produit de terroir linguistique est la garantie d'un esprit attaché à la particularité. L'antithèse, donc, de l'esprit européiste.

A l'heure de l'Europe et de la Mondialisation, l'attachement der certaines populations aux langues régionales est une ineptie, un anachronisme.
A quoi ça sert de leur apprendre le Basque, le Corse ou l'Alsacien ?! On ferait mieux de leur apprendre l'Anglais, l'Allemand, l'Espagnol, le Portugais, le Mandarin, le Japonais ou le Coréen, ça leur serait beaucoup plus utile pour trouver un du boulot. Un recruteur, s'il a sur son bureau le CV d'un type qui parle Coréen et celui d'un type qui parle Basque, j'vous laisse deviner lequel il va embaucher...

J'ajoute que, quand on voit le niveau actuel en français, le temps consacré aux langues régionales serait bien mieux utilisé s'il était consacré à l'apprentissage du français.

Tout ça pour dire que l'enseignement des langues étrangères ne devrait pas être dans les programmes de l'Education Nationale, si les gens veulent que leur gosse parlent Basque, Alsacien ou Corse, il le leur apprendront eux-même où ils les inscriront à des cours en dehors de l'école. A la place de faire Foot, Judo ou Danse, le mercredi après-midi, ils feront Basque.

Johan a écrit : A l'heure de l'Europe et de la Mondialisation, l'attachement der certaines populations aux langues régionales est une ineptie, un anachronisme.


J'ajoute que, quand on voit le niveau actuel en français, le temps consacré aux langues régionales serait bien mieux utilisé s'il était consacré à l'apprentissage du français.

Tout ça pour dire que l'enseignement des langues étrangères ne devrait pas être dans les programmes de l'Education Nationale, si les gens veulent que leurS gosseS parlent Basque, Alsacien ou Corse...

A l'heure de l'Europe et de la mondialisation (délocalisation, paupérisation des salaires, nomadisme salarial etc... ?): Genre, on a l'impression que vous parlez d'une incontournable pandémie idéologique à laquelle la globalité des européens doivent le respect et allégeance. Ben tiens...
Je rappelle que ce concept a été matérialisé sous forme de mini traité européen (traité "dictatorial" de Lisbonne 2007) malgré le rejet (démocratique : référendum) d'une majorité de français.

Bon, sinon, vous qui avez à coeur de dénoncer le niveau particulièrement médiocre des français concernant leur propre langue avant de vous lancer dans "l'Esperanto", vous allez me soigner, également, votre orthographe.

Panzer Kunst a écrit : A l'heure de l'Europe et de la mondialisation (délocalisation, paupérisation des salaires, nomadisme salarial etc... ?): Genre, on a l'impression que vous parlez d'une incontournable pandémie idéologique à laquelle la globalité des européens doivent le respect et allégeance. Ben tiens...
Je rappelle que ce concept a été matérialisé sous forme de mini traité européen (traité "dictatorial" de Lisbonne 2007) malgré le rejet (démocratique : référendum) d'une majorité de français.

Qu'on le veuille ou non, la mondialisation s'impose à nous. Elle est là, partout. La compétition et la concurrence sont mondiales.

Faut-il prêter allégeance à la mondialisation ? Oui. Ou peut-être non... Avez-vous prêté allégeance à la Poussé d'Archimède ? A la Loi d'Ohm ?
Etre contre la mondialisation est aussi stupide que d'être contre la Gravité.

Le temps des nations est révolu. L'époque est désormais aux "grands ensembles" et à une pognée de nations suffisamment puissantes : les USA, l'Am-Sud, la Chine, le Japon, la Corée, le sous-continent indien. Face à ça, la France, l'Allemagne ou l'Angleterre ne pèsent rien. Notre salut viendra de l'Europe. Si nous ne réussissons pas l'Europe, alors nous sombrerons.

Panzer Kunst a écrit :Je rappelle que ce concept a été matérialisé sous forme de mini traité européen (traité "dictatorial" de Lisbonne 2007) malgré le rejet (démocratique : référendum) d'une majorité de français.

Le "Non" au Traité Européen de 2004 était une incommensurable connerie. L'Europe libérale qu'il proposait était inévitable. Mais en plus de cette Europe libérale, le traité établissait une Europe plus politique, moins technocratique. Certains ont fait croire aux gens qu'en votant "Non", il repousseraient l'Europe libérale. Quelle naïveté de croire que les puissances économiques plieraient devant la volonté du peuple.
Aujourd'hui l'Europe libérale est là. Mais l'Europe plus politique et moins technocratique n'est pas là.

Tout ça pour dire que les responsables du Traité de Lisbonne ce ne sont pas les partisans du "Oui" mais bien ceux du "Non".
"Une autre Europe est possible" qu'ils disaient. Vous l'avez à présent devant vous !

Sov eut un court instant le sentiment de lire des messages des disciples d'Unabomber sur l'inutilité des activités de substitution. Mais quitte à pousser le raisonnement jusqu'au bout, à savoir que les langues régionales sont vraiment inutiles, le français aussi, et nous devrions tous parler une seule langue: l'anglais. Ainsi ce serait la terre entière qui serait liée par une même et unique identité. Si on se passe des identités régionales on peut bien se passer de l'identité française

Enfin bon, selon moi il faut plutôt s'attarder sur une refonte de l'enseignement que sur la suppression des langues régionales à l'école. Car même supprimées c'est pas dit que le français soit mieux appris.

Je ne suis pas partisan de l'emploi de langues régionales au quotidien ou sous forme d'enseignement régulier mais qu'est ce que c'est important pourtant.Ca fait parti de l'identité de son lieu géographique,ça fait parti de l'histoire donc cela fait partie de l'Histoire Hexagonale.
Bien sur dans les grandes villes je pense que la perception est différente,pas au point de vue Régional mais seulement local.

Chez nous la patois Limousin est en voix d'extinction pour la simple et bonne raison que les gens ne voient pas plus loin que le bout de la lorgnette.Ici on a la possibilité d'apprendre l'Occitan qui pourtant n'est pas la langue maternelle de chez nous mais que voulez vous,les gens préfèrent s'identifier dans la masse que de conserver un dialecte qui se rapproche de la Paysannerie.Histoire de "mode",pourtant qui fausse l'identité Limousine(enfin en partie puisque seule la Corrèze pourrait prétendre à parler l'Occitan).

Ca faisait pas assez bien de "parler le patois",c'est trop "bouseux" pensez vous donc........

Vous voyez,à force de vouloir "oublier son passé" ils en oublient leurs origines,pourtant ce n'est que du patrimoine,culturel serait peut etre un grand mot mais historique me semble etre le bon.

Conserver cette mémoire de la langue serait bénéfique afin que les gens n'oublient pas leurs racines et le terroir.

Ne pas s'intéresser au sort des langues "régionales", c'est à terme accepter la domination de l'anglais et la relégation du français au rang de "dialecte" folklorique. L'argument de l'utilité me fait sourire, il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez ! Apprendre le breton ou le basque est aussi important (voire plus) que de baragouiner 4 mots d'anglais... simplement, tout ne se monnaye pas.

Je ne suis pas naïf, la plupart de ces langues sont déjà condamnées à la marginalité. Néanmoins je trouve cela vraiment triste, voire inquiétant, et sans aller dans les extrêmes comme en Espagne, j'aurais aimé que nos dirigeants prennent la mesure du problème. Mais comme pour la plupart ils n'ont que mépris pour leur propre Histoire et ne jurent que par l'anglais de 500 mots qui constitue leur Nirvana intellectuel, on est mal barrés.