Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le 26 septembre, France 2 diffusait dans le cadre de l’émission «Envoyé Spécial» un reportage intitulé «Villeneuve, un rêve brisé». Accusé d’avoir dépeint cette cité grenobloise sous un angle «négatif, caricatural et partiel», le reportage avait suscité une vive émotion chez les habitants. Après avoir multiplié les pétitions et les réunions, une vingtaine de collectifs associatifs se sont réunis derrière l’association des Habitants de la Crique Sud pour déposer une plainte contre le président de France Télévisions, Rémy Pfimlin, en décembre dernier.

«L’audience de jeudi est formelle. Elle doit déterminer si nous maintenons la plainte ou pas, et il est évident que nous irons jusqu’au procès. Il faut que ce genre de reportages cesse, et je ne parle pas uniquement pour la Villeneuve», déclare Alain Manac’h, membre des habitants de la Crique Sud. Avant cette affaire, un autre reportage, en 2010, avait été au cœur de la polémique. Le maire de Tremblay (Seine-Saint-Denis) avait attaqué le journaliste Emmanuel Chain après la diffusion d'un reportage sur la drogue, sur TF1. Mais à l'époque, les deux hommes avaient été renvoyés dos à dos.

«Si France 2 était condamnée, ça ferait réfléchir beaucoup de monde. J'espère même que le jugement fera jurisprudence. Les journalistes qui véhiculent des stéréotypes sur la banlieue doivent être en mesure de les prouver par des faits», rajoute l’avocat de l’association, Thomas Fourrey. Car c'est bien ce qui est reproché à Amandine Chambelland, la journaliste qui a réalisé le reportage: avoir menti. «Lorsqu’elle dit qu’il y a plus de femmes isolées à la Villeneuve qu’ailleurs en France, ou que personne n’a alerté la police après avoir entendu un coup de feu, c'est faux. Son enquête n'a pas été suffisamment approfondie», poursuit l'avocat, qui espère un procès avant cet été.

Fin novembre, le CSA avait rappelé à l’ordre France 2 en affirmant que «La chaîne a manqué [à ses] obligations déontologiques prévues [dans] son cahier des charges (...)» et que «seuls les aspects négatifs du quartier aient été mis en avant, stigmatisant l’ensemble du quartier de la Villeneuve. Les rares éléments positifs abordés à l’antenne ont été systématiquement dévalorisés par la mise en avant de la violence et du climat hostile qui régneraient dans ce quartier.»

sacamalix a écrit : S'il y a jurisprudence contre la journaliste, bon nombre de reportages de TF1 et W9 risquent d'être condamnables aussi

Kelenner a écrit : Je pense que le but de la manoeuvre est surtout de faire entendre la désapprobation des gens concernés face aux mensonges répétés de certains journalistes. Se contenter d'un "droit de réponse", c'est l'assurance de rencontrer aucun écho. Avec une action en justice, au moins ça fait parler et le message passe mieux. Même si il n'y aucune chance pour qu'une condamnation soit prononcée.

NSC a écrit : POurquoi tu te limite a TF! et W(, tu peut y inclure l'ensemble des medias canal+, y compris la presse, Mediapart, libe....

sacamalix a écrit : S'il y a jurisprudence contre la journaliste, bon nombre de reportages de TF1 et W9 risquent d'être condamnables aussi

Johan a écrit : s'il y a jurisprudence, Pernaud et Chazal peuvent déjà aller pointer à Pole Emploi

NSC a écrit : Sur quel sujet ont il ete partial???

sacamalix a écrit : Regarde n'importe quel JT de 13h ou de 20h, et si ça te saute pas aux yeux, compare avec n'importe quel autre JT ou journal papier (sauf Minute ).
:

NSC a écrit : Non ca c'est trop facile aussi, meme si tu as un peu raison, que TF1 est surement plus a droite qu'a gauche, pourquoi ne denonce tu pas les autre medias ou JT qui eux sont plutot de gauche, peut etre que vu tes sensibilites ceux la ne te derangent pas. Derniere chose si tu demande plus d'impartialite a TF1 soit toi meme un peu plus impartial et ne choisi pas de nommer uniquement ceux qui ne te plaisent pas.
Pour moi aucun medias n'est impartial, je gueule souvent contre ceux qui ne sont pas de ma SENSIBILITE, MAIS JAMAIS JE NE DEMANDERAI UN QUELQUONQUE SANCTION CONTRE EUX.

sacamalix a écrit : Je n'ai jamais demandé une quelconque sanction. Je dis simplement que ce qui est reproché à la journaliste d'Envoyé Spécial est pratiqué quasi-quotidiennement par certains journaux, et notamment ceux de TF1 (qui sont ceux qui ont les plus grosse audiences). Il me semble donc que la suite qui sera donnée à cette affaire devra également être appliquée à ces autres reportages...

Bien sûr que je suis de sensibilité de gauche, ça ne m'empêche pas d'être critique sur le reste également. Je ne demande pas à TF1 d'être plus ou moins impartial que F2, Le Monde ou Libé. Mais la simple comparaison des contenus éditoriaux donne la mesure. J'exagère à peine quand je résume un JT de TF1 à, dans l'ordre, la météo, les racailles des banlieues, peut-être un peu de politique française, éventuellement de l'international, des reportages sur le terroir bien français (blanc de préférence).

NSC a écrit : Aucun des journaux que tu viens de citer n'' est plus impartial que les autres. meme Le monde qui un temps fut un des plus impartial est maintenant de venu un veritable journal de gauche, ne parlons pas de Libe. France television n'est guere mieux quoi que cela depend plus du presentateur que de la chaine, Le pire c'est canal +