Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pierre Gattaz "nous a tiré dans le dos, à nous tous les Français", a estimé mardi Jean-Luc Mélenchon, après les propos critiques du patron du Medef sur le pacte de responsabilité, lors de la visite d'Etat de François Hollande aux Etats-Unis.

"Son comportement dans de telles circonstances est inacceptable. On ne va pas à l’étranger profiter d’un voyage présidentiel pour critiquer un président de la République quel qu’il soit", a encore déclaré le co-président du Parti de gauche (PG) à des journalistes à Bergerac (Dordogne).

"On évite de se battre entre Français à l’étranger, surtout sur des questions qui concernent l’économie devant les Américains. Il s’est comporté comme quelqu’un qui nous a tiré dans le dos, à nous tous les Français", a-t-il ajouté en marge d’un déplacement à Bergerac.

Jean-Luc Mélenchon a en outre estimé que la participation de M. Gattaz au voyage est tout à fait inhabituelle et "lui donne une importance qu’il n’a pas" car il n’est que le "petit représentant d’une association patronale sans réelle représentativité".

Pierre Gattaz a déclaré mardi depuis Washington, où il accompagne le chef de l’Etat, ne pas vouloir entendre parler de "contreparties" dans le cadre du pacte de responsabilité, en demandant qu’on arrête en France "de gérer par la contrainte".

Estimant que le discours exigeant des "contreparties était "insupportable", il aussi ajouté ne pas comprendre "le mot contreparties" : "Il faut définir un projet commun sur la création d’un million d’emploi en 5 ans -ce qui est le projet du Medef- (…) Nous avons des engagements réciproques (…) L’objectif est de créer de l’emploi, de la croissance et un terreau attractif qui restaure de la confiance", a-t-il ajouté.

Johan a écrit : Puisque Gattaz ne veut pas entendre parler de contreparties, annulons le pacte de responsabilité, annulons la baisse des cotisations prévues en échange de ces contreparties.
Un pacte, c'est un échange, c'est du donnant-donnant, si Gattaz n'en veut pas, tant pis pour lui.

Ya sûrement moyen d'accorder des baisses de charges, des crédits d'impôts ou autre uniquement aux entreprises qui créeront des emplois.

François Hollande a appelé mardi les entreprises à prendre des "engagements" à un "niveau approprié", répondant au président du Medef qui avait rejeté l'idée de contreparties contraignantes en échange des allègements de charges promis par le gouvernement.

"Des engagements, les entreprises doivent également en prendre au niveau approprié pour créer de l'emploi, améliorer la formation professionnelle, localiser des activités, développer les investissements", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche.

Le pacte de responsabilité, c'est "être capable de mobiliser l'ensemble du pays pour un objectif", a-t-il souligné, insistant: "Nous devons nous retrouver tous ensemble pour améliorer la compétitivité, baisser le coût du travail, simplifier les normes, donner de la visibilité fiscale".

Dans un pacte, "chacun doit prendre des engagements", a également déclaré le président Hollande, évoquant, outre ceux de l'Etat, avec les allègements de charges patronales et des "économies budgétaires nécessaires", ceux des entreprises.

"Voilà l'esprit, et chacun doit y participer", a-t-il encore dit.

"Je souhaite que des discussions s'engagent rapidement entre les organisations professionnelles d'employeurs et les organisations d'employés", a-t-il poursuivi, estimant que "le mot clef est la confiance".

"Ca vaut pour les relations internationales, ça vaut également pour l'économie", a-t-il fait valoir.

Le président du Medef a semé le trouble au premier jour de la visite de François Hollande aux Etats-Unis, placée sous le signe de l'offensive économique, répétant que les allègements de charges promis aux entreprises ne devaient pas s'accompagner de "contraintes".

PascalL a écrit : Moi j'aimerai mieux qu'on relance l'activité à travers une politique de la DEMANDE...
Qui donnerait des lignes claires aux chef d'entreprise pour qu'ils sachent ou investir!

et pour cela, je vous invite à réfléchir sur un sujet particulier: LA MER

PascalL a écrit : Moi j'aimerai mieux qu'on relance l'activité à travers une politique de la DEMANDE...
Qui donnerait des lignes claires aux chef d'entreprise pour qu'ils sachent ou investir!

et pour cela, je vous invite à réfléchir sur un sujet particulier: LA MER

Steph a écrit : Gattaz a raison, on ne décrète pas la baisse du chômage, on la provoque.
Et notamment sur la baisse du coût du travail en France. Mais aussi dans l'assainissement de sa fonction publique,
a condition q'elle soit ciblée.
Hollande va faire une visite dans la silicon valley, il est conscient que les enjeux de demain demeurent dans le numérique.

J'espere qu'il aura au moins la conscience de se poser la question : pourquoi les meilleurs talents Français se barrent"

Steph a écrit : Gattaz a raison, on ne décrète pas la baisse du chômage, on la provoque.
Et notamment sur la baisse du coût du travail en France. Mais aussi dans l'assainissement de sa fonction publique,
a condition q'elle soit ciblée.
Hollande va faire une visite dans la silicon valley, il est conscient que les enjeux de demain demeurent dans le numérique.

J'espere qu'il aura au moins la conscience de se poser la question : pourquoi les meilleurs talents Français se barrent"

Mister Polark a écrit : Sans entreprises, pas d'emplois.
Faut donc accompagner le développement des entreprises.

Mes propositions :
- 0 impôts/charges la première année de création d'entreprise, puis 10% la 2ème, 25% la 3ème, 50% la 4ème, 75% la 5ème, 100% la 6ème année
(OK pour moi, je dirais même pas d'impôt les 2 premières années)
- Embauche d'un chômeur de longue durée avec CDD de 5ans minimum, pas de charges la 1ère année.
(OK pour moi)
- Faire le ménage dans les normes.
(attention! Les normes formalisent les industries qui devront répondre à un double enjeux (vivre à plus de 9 milliards d'être humain et ne pas saloper la planète)
- Simplifié le code du travail (passer de 3700 pages à 500 pages, voir moins 100 si possible)
(Ok pour moi, mais attention au nivellement par le bas)
- Simplifié l'administration.
(Ok pour moi, mais attention à ne pas la rendre improductive. L'état et les services publiques c'est le patrimoine de ceux qui n'en ont pas!)
- Lisibilité, stabilité pour les entreprises. Fiscale, mais aussi ne pas avoir peur d'embaucher, et que quand ils virent quelqu'un, il se retrouve direct au prud'homme.
(Ok mais encore une fois attention, le prudhomme c'est la dernière carte d'un salarié contre un patron voyou!)
- Meilleurs formation, flexible, proche du monde du travail.
(Très vrai, formation OBLIGATOIRE et continu tout au long de la vie professionnelle de TOUS les salariés)
- Baisse des impôts généralisé, entreprise et ménage. Donc baisse des dépenses publique de 100 milliards minimum.
(PAS de baisse d'impôt tant que la dette n'est pas purgée!!!!! et du coup, annulation de toutes les niches fiscales durant le même temps. Aucune baisse d'impôts d'aucune sorte tant que nos comptes sont dans le rouge!!)

Et je suis d'accord avec PascalL (ça va pas arriver souvent)
(mais si voyon, je suis un chef d'entreprise comme les autres!)
- Développer l'économie marine + développer notre économie portuaire
(énergie marée motrice, plate forme en haute mer, ...)

Steph a écrit :J'espere qu'il aura au moins la conscience de se poser la question : pourquoi les meilleurs talents Français se barrent"

PascalL a écrit : Cher ami, on va faire table raz du passé (un nouveau forum = une nouvelle vie, surtout que je suis en rien responsable de l'injustice qui m'est faite ) et je suis sûr qu'on va s'entendre