Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Depuis son élection, de jour en jour, le bilan est de plus en plus consternant, et ceci à tous les points de vue.

Au départ, il était là comme anti-dote, comme potion face à un Sarkozy hystérique attelé à déconstruire le modèle social, le droit du travail, la société du vivre ensemble.

Nous pensions éviter le pire pour le moins pire. certains espérèrent même peut-être un temps le meilleur, mais sans y croire totalement.

Et aujourd'hui, il faut bien constater que nous sommes devant une catastrophe à tous les étages, un abîme politique, un effondrement absolu.

Cela avait commencé dès sa rencontre avec Merkel et les rencontres du G20. Certes, il se disait encore ennemi de la finance, mais dans les faits, la stratégie de Merkel était acceptée, le dette devant être remboursée à tous prix, et des pays comme la Grèce ne pouvaient pas choisir une autre politique que l'hyper-austérité menant à la ruine des citoyens.

Le ver était dans le fruit.

Puis cela a continué, avec chaque jour de nouvelles attaques contre le droit social, la retraite, la santé.

Hollande se trouvait plus an accord avec le MEDEF et les idées de l'UMP qu'avance une gauche de plus en plus déboussolée.

De reculs en renoncement, le soi-disant changement s'avérait être un virage dans la même direction que précédemment.

Le pacte de compétitivité, présenté par le premier ministre, assurait cette continuité, cette austérité cachée sous un pacte où seule le MEDEF était aux commandes.

Comme pour cacher la misère économique, est venue la loi sur le mariage pour tous. Mal ficelée, à un moment inopportun, pour faire diversion, la mesure a plus soudé la droite que déclenché un mouvement d'enthousiasme à gauche.

Puis les mesures antisociales ont continué, avec la hausse de la TVA pour les ménages, et des cadeaux aux entreprises, censées être ce qu'elles ne sont pas, responsables vis-à-vis de la société. Un puits sans fond de renoncement, destiné à calmer l'oligarchie qui voit ses dividendes, revenus et rentes augmenter sans cesse, laissant le pays dans une pauvreté croissante.

La seule idée de développement, par Montebourg le conquérant, vient de l'exploitation de gaz se schistes, à la rentabilité problématique, mais aux effets dévastateurs.

Le reste tient au vent soufflant toujours plus fort au-dessus de l'Elysée.

Et bien sûr, prime suprême, l'abandon d'une France indépendante pour la soumission au maître de séance, les USA. que ce soit la NSA, avec la chasse au Snowden, le traité de libre échange, qui nous fera manger des OGM et détruire le peu qui reste d'un modèle social à l'agonie, ou la politique au service du couple USA/Arabie Saoudite, Hollande se retrouve en ballot de service, un roquet en attente de sa récompense, le sourire niais qu'on lui connaît comme ultime preuve de sa veulerie.

Quant au domaine privé, son attitude vis-à-vis à la fois de Trierweiler, mais aussi de Gayet, dont on ne sait plus rien, prouve qu'il est plus habité par lui-même que par tout autre chose, et qu'il est incapable d'appréhender dignement une étape difficile de sa vie personnelle.

Nous n'attendons rien, nulle vision, nul espoir, nulle contestation, nul avenir, nulle envergure, rien d'autre que la simple application de la feuille de route qu'une oligarchie sans limite lui dicte. Son horizon est sans perspective autre qu'un mur de brique terne et sans valeur, au milieu duquel gît un miroir au tain défraîchi.



C'est un homme sans qualité.

C'est un homme sans qualité.

PascalL a écrit : tout cela est bien vrai, mais ca fait quand même mal au cul de le reconnaitre ...
Hollande aura tué la gauche pour un bon moment

patriote51 a écrit : Main non six mois avant les présidentielle il va faire une politique sociale comme ça les français auront oubliés les quatre ans et demi et il sera à nouveau président.

Steph a écrit : Cela fait 40 ans que les dirigeants publics ne font plus de choix courageux. Réduction de la dépense, reformes structurelles,
Hollande est le seul président à amorcer cette tendance.
Il est face aux corporatismes, à son électorat de la "gauche gauche" et un peuple qui ne ce fait pas à l'idée que le monde est ouvert.
La lenteur et le conservatisme Français lui apportera encore plus d'impopularité.

NSC a écrit :
Les Francais sont intelligents, ils connaissent les problemes et meme souvent les solutions mais individuellement ne veulent pas en subir les consequences.

sacamalix a écrit : Ils veulent bien en subir les conséquences si l'effort est partagé par tous... Comment accepter des hausses continuelles d'impôt quand ceux qui ont les plus gros revenus en sont exemptés via des niches fiscales de toutes sortes ? Comment accepter de travailler plus longtemps, pour des pensions moindres, quand les décideurs refusent eux-même de toucher à leur régime spécial plus qu'avantageux ? Comment accepter que certains patrons gagnent des millions en bonus pour avoir mis quelques centaines d'employés au chômage (et donc autant de famille dans la précarité) ?

Je l'ai dit et je le redis : le jour où les réformes seront équitables (j'ai pas dit égalitaires ), je serai prêt à renoncer aux avantages fiscaux ou à travailler quelques années de plus. Mais si mes efforts doivent servir à préserver les avantages de quelques uns, pourquoi est-ce que je devrais obéir et la boucler ?

Steph a écrit : Cela fait 40 ans que les dirigeants publics ne font plus de choix courageux. Réduction de la dépense, reformes structurelles,
Hollande est le seul président à amorcer cette tendance.
Il est face aux corporatismes, à son électorat de la "gauche gauche" et un peuple qui ne ce fait pas à l'idée que le monde est ouvert.
La lenteur et le conservatisme Français lui apportera encore plus d'impopularité.

Johan a écrit : L'élection de Hollande souligne que la primaire n'est pas toujours le meilleur moyen de désigner un candidat : Lors des primaires socialiste, entre un Montebourg trop à Gauche, un Valls trop à Droite, une Aubry trop austère et une Royal trop flamboyante, Hollande est apparu comme un bon, compromis, une sorte de juste milieu entre toute les tendances du PS. Son obsession à ne s'aliéner personne lui a permit de ne se faire à peu près aucun ennemi.

Sauf que pour diriger un pays, il faut savoir faire des choix, savoir se donner un cap clair et s'y tenir plutôt que de rester à égaler distance de toutes les tendances, de donner un os à ronger à chacun.

Sarkozy avait réussi ça, il avait mis aux postes les plus important du gouvernement des hommes et des femmes de la même sensibilité que lui (MAM à l'Intérieur, Dati à la Justice, Lagarde à l'Economie, Darcos à l'Education, Bertrand au Travail, etc...). Et là où il avait mis des gens qui étaient de sensibilité différente, il avait souvent placé à leur coté des secrétaires d'état ou des ministre délégués plus proche de sa sensibilité à lui (ex : NKM à l'Ecologie, Mariani secrétaire d'état aux transports, rattaché au ministère de l'écologie).

Hollande, le président sans qualité