Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Alors que 25% des jeunes européens sont au chômage, la taxe sur les transactions financières peut être un levier pour créer un budget propre de l’Union Européenne, et lutter pour l’emploi des jeunes.


Nos deux gouvernements se réunissent demain à Paris pour un Conseil des ministres franco-allemand, cette rencontre doit être l’occasion d’engagements forts : pour une harmonisation sociale et fiscale vers le haut, une Europe de l’énergie, qui investisse dans le secteur de la transition énergétique et la rende socialement acceptable, et fasse de l’emploi des jeunes sa priorité.

Mais à cette occasion, un sujet sera en particulier au cœur des discussions : la mise en place d’une taxe sur les transactions financières, voulue par les socialistes depuis des années, perçue comme consensuelle de tous les bords de l’échiquier politique depuis la crise de 2008.

De nouvelles recettes pour de nouveaux horizons

En tant que Présidentes des Jeunes Socialistes de France et d’Allemagne, nous tenons à réaffirmer l’impérieuse nécessité d’une telle taxe et le fléchage commun de ses recettes à l’échelle européenne. Alors que beaucoup de gouvernements ne manquent déjà pas de réclamer qu’elles soient affectées à la réduction des déficits, notre position est claire : nous avons besoin d’investissements en commun pour l’avenir ! Les politiques d’austérité détruisent nos perspectives : de nouvelles recettes doivent ouvrir de nouveaux horizons.

Pour être efficace, la taxe sur les transactions financières devra d’abord être la plus large possible, et couvrir l’ensemble des produits dérivés et toutes les formes de spéculations sur les marchés. Le trading à haute fréquence ne saurait en être exclu malgré le fort lobbying dont il fait l’objet. C’est notamment au gouvernement de gauche en France ainsi qu’aux socialistes en Allemagne qu’il incombe la responsabilité de concrétiser cette ambition.

Fonck1 a écrit :taxer,c'est pas évoluer.Bon dieu,aucune société n'a évolué en taxant ou en interdisant.
je préfèrerais que l'on oblige les sociétés qu'elles qu'elles soient à respecter la règle des trois tiers sur les bénéfices.

jdebarc a écrit : Pourrais tu développer? Car ce que je connais, c'est la règle du "tout pour nous" et "les miettes pour vous"! Ramené à une règle de trois, ça donne 30% pour les actionnaires, 30% pour le patron, les cadres et le développement, et 40% pour l'investissement, les salaires et les charges, ainsi que les impôts. Autant dire la portion congrue pour les salariés du bas de l'échelle. Mais ne panique pas! rien ne changera. Aussi peu qu'ils possèdent, tous veulent s'enrichir et donc copier sur les ogres qui gouvernent. Un virus mental plus puissant que celui de la religion.

Fonck1 a écrit :
la règle des trois tiers sur les bénéfices,c'est 1/3 pour le capital,1/3 pour l'investissement,et 1/3 pour les salariés.

jdebarc a écrit : Donc 2/3 pour le capital, car l'investissement se fait sur le capital.

Je présume alors que les actionnaires prélèvent leur part sur la part salariale! Le problème reste inchangé.

Fonck1 a écrit : ben s'il est fait sur les bénéfices non....

j'ai écris français je crois.J'ai bien parlé de bénéfices.

jdebarc a écrit : Ne jouons pas sur les mots, le capital représente les bénéfices moins les pertes (Erreurs de gestion, retour de production non conforme, et mets y ce que tu veux pour compléter les camouflages qui finissent dans les paradis fiscaux).

jdebarc a écrit : Donc 2/3 pour le capital, car l'investissement se fait sur le capital. Je présume alors que les actionnaires prélèvent leur part sur la part salariale! Le problème reste inchangé. La grenouille ne sera jamais plus grosse que le bœuf. Il y a une limite à l'expansion. Le seul moyen de prolonger ce système, c'est de rayer la moitié de la population mondiale, donc faire des armes et actionner la peur du loup pour engendrer des guerres justes, car saintes!

Fonck1 a écrit :ben s'il est fait sur les bénéfices non....

jdebarc a écrit : Comme tu peux le constater, ma réponse venait de ton argument!