Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'idée selon laquelle une dette très élevée serait la cause d'une croissance faible est tenace, bien que les conclusions des économistes Rogoff & Reinhart aient été remises en cause depuis quelques temps déjà. Une récente étude du FMI vient rappeler que dans les faits, c'est tout l'inverse, montrant une fois de plus le caractère contreproductif des politiques d'austérité.

Atlantico : Une récente étude du FMI (voir ici) semble remettre en cause l’idée selon laquelle la croissance d’un pays serait limitée à partir d’un certain seuil de dette. Cette étude est-elle pertinente ? Remet-elle en cause l’étude des économistes Rogoff & Reinhart qui démontrait que le seuil de 90 % de dette sur PIB était décisif pour la croissance ?

Nicolas Goetzmann : L’étude réalisée par les économistes Pescatori, Sandri et Simon tend à démontrer la faiblesse du lien entre dette et croissance et à remettre en cause l’idée pourtant très tenace qu’une dette élevée serait la cause de la faible croissance. Les économistes reviennent dès lors sur la théorie de Rogoff & Reinhart. Ces derniers prétendaient en effet qu’une dette de 90 % sur PIB était un seuil néfaste pour le développement économique. Selon eux, au-delà de ce seuil, la croissance ralentit très fortement. Déjà en 2013, la thèse de Rogoff & Reinhart avait subi un certain discrédit car les calculs réalisés s’étaient révélés faux.

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/fmi- ... tKggxui.99

PascalL a écrit :

Le FMI renverse les théories économiques ayant fondé les politiques de l’austérité

on nous aurait menti .... (c'est les grecques qui vont être content, dix années de malheur pour rine!)

Johan a écrit : Les économistes, c'est des types qui snt payés pour trouver des solutions à des problèmes qui n'existaient pas avant qu'ils arrivent...

Jarod1 a écrit : Là, je te suis parfaitement.

Il n'est quand même pas nécessaire d'être agrégé d'économie pour comprendre que quand on s'endette toujours tout le temps plus, on s'expose à certaines difficultés.

Jarod1 a écrit : Le dialogue entre nous est impossible sur ces questions.

J'ai lu et entendu des milliers de fois ce que tu viens d'écrire, et tu as lu et entendu des milliers de fois ce que je te répondrais.

Le problème n'est pas d'être endetté, le problème c'est le poids de cette dette.

Jarod1 a écrit : La dette dont nous parlons est bien celle de l'Etat.

Donc, c'est que l'Etat a dépensé plus qu'il n'a encaissé comme recettes ce qui le contraint à emprunter.

Qui vote de tels budgets ? Les élus.

Qui a élu les élus ? Les électeurs.

Je pense qu'à un moment, on peut chercher des ennemis imaginaires partout.

Mais s'il y a une dette, c'est que la majorité des électeurs sont suffisamment cons pour croire dans les sornettes que les politiques leur vendent.

rananen a écrit : La politique d'austerite de la grece comme celle du portugal, irlande, espagne et meme Islande n'est pas du a la dette elle meme mais a la capacite de la rembourser en temps et en heures, a cause de la crise les revenues de ces etats n; etaient plus suffisant a couvrir les echeancesseule une politique d'austerite en plus des prets contractes aupres de la BCI pouvaient le permettre.

Rananen a écrit : l économie est autant une science que l astrologie . pour être plus clair par définition un économiste est un charlatant !

Johan a écrit : Les économistes, c'est des types qui snt payés pour trouver des solutions à des problèmes qui n'existaient pas avant qu'ils arrivent...

PascalL a écrit :
Les dividendes (argent donner aux actionnaires) dépassent l'investissement

GEORGES a écrit : Surtout quand les économistes qui laminent les peuples avec l'austérité et donnent des leçons sont les mêmes qui ont conduit Lehman Brothers par qui le crack est arrivé à la faillite en 2008.
Tu te rends compte que tu n'as rien compris aux 6 dernières années qui viennent de passer.