Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le tribunal correctionnel de Montpellier a condamné mardi à un an de prison, dont six mois ferme, un homme qui avait laissé conduire un ami ivre, auteur ensuite d'un accident mortel.



Celui qui laisse prendre son véhicule à un ami manifestement trop alcoolisé pour conduire est-il, lui aussi, responsable de l'infraction résultant de cet état d'ivresse? C'est la question à laquelle le tribunal correctionnel a répondu par l'affirmative, condamnant le "compagnon de beuverie" d'un chauffard, à 6 mois ferme. Il faut rappeler que cette conduite imprudente et illégale avait coûté la vie à une jeune femme.

Dans la nuit du 22 décembre 2012, un homme de 34 ans avait fauché et tué une étudiante en pharmacie de 18 ans, Charlotte Landais. Il avait pris la fuite mais avait été finalement interpellé quelques heures plus tard.

Le 2 janvier il a été condamné à 6 ans de prison pour homicide involontaire aggravé notamment par l'alcool, la vitesse, la conduite sans permis et sous l'emprise de stupéfiants.

Mardi, c'est le compagnon de beuverie qui a été condamné pour "homicide par imprudence", une première, la présidente Claudine Laporte, soulignant que l'on "ne pouvait plus rester indifférent" comme lui face à l'ivresse.
Simple faute morale ou également pénale?

Lors de cette soirée arrosée, Mustapha Bouchane, 34 ans, voyant que son ami n'était pas en état de conduire avait pris le volant dans un premier temps pour rentrer chez lui alors qu'il n'avait pas le permis, rendant ensuite les clés à celui-ci.

C'est après avoir repris le volant malgré son alcoolémie avancée, que son compagnon avait provoqué l'accident mortel.

Pendant l'instruction, le magistrat instructeur avait estimé que l'attitude du mis en cause était condamnable moralement mais pas en droit. C'est donc dans le cadre d'une citation directe de la famille de la victime que ce procès s'est tenu.
Vers une jurisprudence plus sévère

Le Procureur de la République, Olivier Decout a estimé dans son réquisitoire que la question de la responsabilité "était délicate" mais il a réclamé un an de prison ferme assorti d'une interdiction de fréquenter les débits de boisson et d'une interdiction de passer le permis de conduire pendant deux ans.

Voilà un verdict très dur...
car, comment retenir contre son gré un poivrot?

Perso, je ne bois pas d'alcool.
- déjà parce que j'aime pas (ca brûle la gorge !)
- je n'aime pas perdre le contrôle (en étant bourré)
- j'ai longtemps été sportif (boxe kick boxing) et l'alcool était très mal vu
- et après la boxe, j'ai acheté un moto... (très PAS conseillé l'alcool quand on est motard)

en vieillissant, comme tous le monde, j'ai assisté à la misère des poivrots:
- un cousin qui s'est battu avec son père un soir de nouvel an...
- une copine avec un œil au beurre noire...
- les permis envolés de copain de viré en moto...

et maintenant que je suis père, je flippe plus qu'à mon tour. Comment être sûr que mes enfants vont pas déconner... Que le 'capitaine' de soirée sera réglo et restera sobre??

Je suis POUR la tolérance zéro avec l'alcool au volant!!
mais chacun doit être responsable de ses actes....

En prenant le volant uniquement pour rentrer chez lui et en le rendant ensuite à son ami bourré, il a clairement signifié que lui ne voulait pas mourir à cause de l'alcoolémie de son pote mais qu'il se foutait complètement de ce qui pouvait arriver ensuite.

Une fois arrivé chez lui, plutôt que de rendre les clés, il aurait dut sortir son pote de la voiture et lui faire passer la nuit chez lui.

Ce jugement me parait totalement justifié et j'espère qu'il fera jurisprudence.

Johan a écrit : En prenant le volant uniquement pour rentrer chez lui et en le rendant ensuite à son ami bourré, il a clairement signifié que lui ne voulait pas mourir à cause de l'alcoolémie de son pote mais qu'il se foutait complètement de ce qui pouvait arriver ensuite.

Une fois arrivé chez lui, plutôt que de rendre les clés, il aurait dut sortir son pote de la voiture et lui faire passer la nuit chez lui.

Ce jugement me parait totalement justifié et j'espère qu'il fera jurisprudence.

héhéhéhéhé va me faire dormir chez toi si je ne le veux pas... (surtout si je suis bourré et mal embouché!)
tu dis n'importe quoi!

Retenir les ivrognes, d'ailleurs très souvent plus têtu que jamais, moi j'veux bien, mais on est pas des nounous, que je sache.. Tu picole, t'assume, point barre..

Lion blanc a écrit : Retenir les ivrognes, d'ailleurs très souvent plus têtu que jamais, moi j'veux bien, mais on est pas des nounous, que je sache.. Tu picole, t'assume, point barre..

Moi je ne bois pas, MAIS je souhaite bien du plaisir au mec qui devra me retenir chez lui si je ne veux pas...
je lui fais la tête au carré et plutôt deux fois qu'une qu'il me refile mes clés !! (pour que je me barre de chez lui)

Après, chez moi on boit pas!! y'a rien de plus con qu'un ami bourré... et moi ca me déprime...

PascalL a écrit : Moi je ne bois pas, MAIS je souhaite bien du plaisir au mec qui devra me retenir chez lui si je ne veux pas...
je lui fais la tête au carré et plutôt deux fois qu'une qu'il me refile mes clés !! (pour que je me barre de chez lui)

Après, chez moi on boit pas!! y'a rien de plus con qu'un ami bourré... et moi ca me déprime...

Chez moi non plus, on bois pas.. Alors, les amis qui se murge, il viennent pas se chier chez moi sachant qu'il n'y a rien à boire..

Prochaine étape attaquer les producteurs de vins et spiritueux, sans alcool dans le vin ou liqueurs pas de soulerie.
Surtout quand les fabricants organisent des beuveries dans les établissement universitaires.
Mais là c'est un sujet qui n'est pas près d'être vu.

PascalL a écrit : Moi je ne bois pas, MAIS je souhaite bien du plaisir au mec qui devra me retenir chez lui si je ne veux pas...
je lui fais la tête au carré et plutôt deux fois qu'une qu'il me refile mes clés !! (pour que je me barre de chez lui)

Après, chez moi on boit pas!! y'a rien de plus con qu'un ami bourré... et moi ca me déprime...

Je partage cette analyse.

De quels moyens légaux disposait cette personne pour retenir son ami ? Aucun.

Jarod1 a écrit :
Je partage cette analyse.

De quels moyens légaux disposait cette personne pour retenir son ami ? Aucun.

Pertinente, ta question . . Faudra t-il faire souffler dans le ballon, pour voir si on autorise ou pas de laisser partir l'ami ?

Il faudrait responsabiliser les gens du comportement de leurs proches ou d'autrui?

N'importe quoi vraiment!!!!!!!!

Si on ne veut pas ce genre de problème alors on se penche sur la vente légale d'alcool,point barre.Est ce que quelqu'un vient gueuler après la sécurité sociale parce qu'elle touche du pognon de la vente de ce produit?Bin non...........

Crapulax a écrit : Il faudrait responsabiliser les gens du comportement de leurs proches ou d'autrui?

N'importe quoi vraiment!!!!!!!!

Si on ne veut pas ce genre de problème alors on se penche sur la vente légale d'alcool,point barre.Est ce que quelqu'un vient gueuler après la sécurité sociale parce qu'elle touche du pognon de la vente de ce produit?Bin non...........

Bien sûr c'est comme ça que ça passe dans une société d'assistés.
Pas de prévention efficace, on ne prévient pas, on préfère faire semblant de guérir ensuite...

Interdiction de fréquenter les débits de poisons, excellent!

L'alcool largement distribué en France est un des plus dangereux psychotropes et l'alcoolisme une maladie sociale entretenue!
Les accidents mortels , au volant ou ailleurs, les violences que cette substance entraine, on les connait, alors l'hypocrisie ambiante et l'absurdité de tout ça...
Quelqu'un écrit plus haut: "Il n'y a pas plus con qu'un pote bourré".
Je partage! Premier ravage: l'alcool rend con .

avrilou a écrit : Bien sûr c'est comme ça que ça passe dans une société d'assistés.
Pas de prévention efficace, on ne prévient pas, on préfère faire semblant de guérir ensuite...

Interdiction de fréquenter les débits de poisons, excellent!

L'alcool largement distribué en France est un des plus dangereux psychotropes et l'alcoolisme une maladie sociale entretenue!
Les accidents mortels , au volant ou ailleurs, les violences que cette substance entraine, on les connait, alors l'hypocrisie ambiante et l'absurdité de tout ça...
Quelqu'un écrit plus haut: "Il n'y a pas plus con qu'un pote bourré".
Je partage! Premier ravage: l'alcool rend con .

Et le chichon ça rend intelligent?

sosthene a écrit : Et le chichon ça rend intelligent?

Quel rapport?
On n'évoque ici ni le chichon, ni les neuroleptiques, ni la coke, ni autres drogues ... dans cette affaire il s'agit d'un conducteur ivre , c'est à dire bourré ou si tu préfères alcoolisé.

Ce qui amène le débat sur la responsabilité de l'individu mais surtout celle de la société et de sa consternante hypocrisie concernant l'alcool.

même tolérance zéro pour l'alcool, le chichon, les drogues et même certains médicaments...

moi, je serai assez radicale avec 0° d'alcool au volant!
tu bois (même un verre) tu morfles!