Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Nicolas Sarkozy est-il victime de l'acharnement des juges???

qui veut la peau de Nicolas Sarkozy??

Peux ^çetre chercher du coté de ses amis de 30 ans

tisiphoné a écrit : Nicolas Sarkozy est-il victime de l'acharnement des juges???

qui veut la peau de Nicolas Sarkozy??

Peut-être qu'il a simplement tendu les bâtons pour se faire battre : mauvais choix dans l'entourage, pratiques peu recommandables pour assouvir une très grande ambition personnelle...

Peut-être parce que malgré son inactivité Mr Sarkosy reste encore le plus vendeur médiatiquement et permet à d'autres d'exister.
Il ne faut pas oublier qu'avant lui, Mr Chirac n'avaient pas pu être jugé pendant sa fonction et donc la recherche de fraudes qu'aurait pu faire Mr Sarkosy et les actions en justice ont vraiment débutées après son mandat

peut être parce que c est un mafieux !

il paye ses magouilles.
s'il en avait pas,il n'y aurait même pas de début de quoi que ce soit.
qu'il y ait preuves,ou non.

ya pas de fumée sans feu dit-on.

J'attends que certains dénonce les fameux "juges rouges", y'a gros a parier

Rananen a écrit : peut être parce que c est un mafieux !

Peu être qu'il a dérangé des mafia ?

Fonck1 a écrit : il paye ses magouilles.
s'il en avait pas,il n'y aurait même pas de début de quoi que ce soit.
qu'il y ait preuves,ou non.

ya pas de fumée sans feu dit-on.

on peut aussi faire beaucoup de fumé sans feu à la baraque, sinon il y a aussi les pyromanes pompier

ici je dirais les pire omaniaques, "regardez ce sera pluss pire avec lui" .. il arrive à vendre de l'armement.. ils baisse les impôts

bister a écrit : on peut aussi faire beaucoup de fumé sans feu à la baraque, sinon il y a aussi les pyromanes pompier

ici je dirais les pire omaniaques, "regardez ce sera pluss pire avec lui" .. il arrive à vendre de l'armement.. ils baisse les impôts

pour qu'il y ait pyromane,il faut qu'il y ait comburant,et énergie d'activation.

Le fantôme de Jacques Martin.
"Si je le croise..." (Martin parlant de Sarko la racaille).

Fonck1 a écrit : pour qu'il y ait pyromane,il faut qu'il y ait comburant,et énergie d'activation.

carburant; il a prêté aux banques, l'or de la grande misère et l'état à récupéré des dividendes sur tout ça, donc merci à lui d'avoir évité les banqueroutes successives pour cause de liquidité

l'énergie d'activation; ba oui c'était un actif, il a fait beaucoup de choses, donc plus t'en fait plus on a de choses a te reprocher

- pour Bettencourt on lui reproche à la fois de l'avoir influencé en une ou deux visites (doit faire dans l'hypnose) pour lui soutirer de l'argent, mais en même temps on lui reproche de lui avoir fait gagner beaucoup d'argent, la pauvre vieille dame, avec son bouclier fiscale.

- Kadhafi on lui reproche à la fois d'avoir touché 50 millions pour sa campagne 2006.. donc, étant pote redevable il aurait dû, plus d'une fois, lui renvoyer l'assenceur.. et en même temps de s'être lancé dans dans une guerre en Lybie pour évité le bain de sang entre plusieurs factions civiles armées contre militaires… là, logiquement il aurait du appuyer Kadhafi contre les rebelles civiles, or ce n'est pas le cas...

- maintenant pour les ventes d'armement.. ba il y a toujours des histoires fomentés par la concurrence et tout ça passe en justice, c'est le lot courant de ce marché très sensible et concurrenciel
il y a toujours des conflit sur les ventes d'armes, quant on en vend.. quant on arrive à en vendre.. mais attention la Justice française casse tout les réseaux possibles et demande des comptes
en pluss des ventes de frégates, sous-marin et autre c'est plutôt des armes dissuasives pour les Pays, c'est pas de l'artillerie de révolutionnaires et conterévolutionnaires

De plus,

le coût de la corruption dans l’industrie de la défense est estimé à 20 milliards de dollars par an. Le département américain du Commerce estime que la corruption dans le commerce des armes représente près de la moitié de l’ensemble des transactions liées à la corruption dans le monde, alors que la valeur totale des armes commercialisées ne pèse pas plus de 1% du commerce mondial. La corruption et les pots-de-vins induisent des coûts transactionnels et occultes plus élevés, représentant bien souvent un pourcentage élevé du montant total du contrat (cf. Transparency International UK, Preventing Corruption in the Official Arms Trade, 30 avril 2006, Note 3)

La date butoir pour l'adoption du traité était initialement fixée à 2012. Au mois de juillet 2012, la conférence des Nations unies sur le traité sur le commerce des armes a permis d’élaborer une ébauche de traité mais celui-ci n’a finalement pas été adopté, les Etats-Unis, suivis notamment par la Russie et la Syrie, ayant demandé davantage de temps.
Le 2 avril 2013, plus de 90 Etats ont présenté une proposition de résolution à l'Assemblée générale des Nations unies en faveur de l'adoption d'un traité sur le commerce des armes. La résolution a été adoptée par une très large majorité : 155 Etats ont voté pour, 22 se sont abstenus et seulement trois ont voté contre (l'Iran, la Syrie et la Corée du Nord).

Le 3 juin 2013, la procédure de signature du traité a été officiellement ouverte à l'ensemble des Etats membres des Nations unies. Plus de 60 Etats l'ont signé le jour même.

Donc 2012 - 2013 il n'est plus trop question de sa présidence et

Le monde ne s’est tout simplement jamais mis d’accord pour adopter des règles internationales sur le commerce des armes. Aussi incroyable que cela puisse paraître, nous disposons des règles les plus strictes en ce qui concerne la vente de bananes ou de lecteurs MP3 mais d’aucune règle internationale solide et juridiquement contraignante en ce qui concerne la vente d’armes.

Sarkozy fut une imposture et peu (même à droite) lui pardonneront son revirement buissonnier de la campagne 2012!

Ceux qui veulent sa peau se trouve autant à droite qu'à gauche, car il avait soulevé un véritable espoir (j'irai chercher la croissance avec les dents) et à déçu tous le monde (sauf les ahuris encartés de l'UMP, qui suivraient bien une chèvre si elle avait un maillot Sarkozy et un bonnet à l'effigie du prince Jean)

mordred a écrit : Le fantôme de Jacques Martin.
"Si je le croise..." (Martin parlant de Sarko la racaille).

Ah peu être, un.. ce serait donc un complot passionnel je pense que Jacque Martin doit être le seul complotiste légitime..
les autres c'est des magouilleurs, des petits malfrats

PascalL a écrit : Sarkozy fut une imposture et peu (même à droite) lui pardonneront son revirement buissonnier de la campagne 2012!

Ceux qui veulent sa peau se trouve autant à droite qu'à gauche, car il avait soulevé un véritable espoir (j'irai chercher la croissance avec les dents) et à déçu tous le monde (sauf les ahuris encartés de l'UMP, qui suivraient bien une chèvre si elle avait un maillot Sarkozy et un bonnet à l'effigie du prince Jean)

en 2006 tout était possible, en 2008 ça l'était déjà moins, ce qu'il a été cherché avec les dents c'est plutôt la stabilité et éviter les banqueroutes.

sinon le parcours Buissonnier.. ba dans la tempête et avec toutes les agitations télécommandées dans les banlieues .. et avec l'islamisme toujours plus prosélyte, je ne vois pas en quoi , Patrick Buisson était de trop dans les conseillés.

quant à un "un bonnet à l'effigie du prince Jean" .. euh.. je ne crois pas que ce soit lui qui eu rançonné le plus les contribuables

et pour les chêvres emmayotée.. euh.. oui oui on y pensera.. c'est assez révélateur sur les pulsions secrètes de ceux qui utilise ce genre d'argument peu être une nouvelle proposition sex de choc, émancipation and co, du futur gouvernement PS