Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jeudi 6 mars, aux lendemains de la signature par trois syndicats du « relevé de conclusion » sur le fameux pacte de responsabilité, Gattaz s’exprimait devant 200 patrons rassemblés par le mouvement patronal « Ethic ». Un temps de son discours est un moment d’anthologie de la mentalité prédatrice du MEDEF. C’est aussi une leçon de chose pour les naïfs qui se gargarisent avec les accords « gagnants-gagnants » et autres sornettes démobilisatrices. « Ce que je voudrais absolument éviter, et je pense qu'on est en train de l'éviter, a déclaré le chef du MEDEF, c'est ''qu'est-ce que vous allez faire avec les marges dégagées ?'' J'ai eu beaucoup d'angoisses tout le mois de janvier sur l'idée qu'on va tout contrôler, contrôler les dividendes versés, tout contrôler ». « La position du Medef est de surtout ne prendre aucun engagement chiffré juridique. Pas de contraintes… mais par contre c'est un engagement de mobilisation ». Le débat sur les contreparties est clos. Comment les bavards qui continuent à s’agiter « de l’intérieur où l’on est plus efficace » comptent-ils reconstruire le rapport de force entièrement détruit par le gouvernement et ses cadeaux sans garantie ? Gattaz sait qu’il a gagné la partie. C’est pourquoi il franchi une étape supplémentaire. non seulement il ne s’engage sur rien « en contrepartie » mais, au contraire, il autorise la distribution du cadeau directement aux actionnaires eux-mêmes. Il le dit aussi clairement que je viens de l’énoncer. Lisez : « Les entreprises décideront de l’usage qu’elles feront des allègements de charges promis dans le cadre du pacte de responsabilité, y compris la distribution de dividendes ».

sosthene a écrit : Et tu es chef d'entreprise?
Mon fils est chef d'entreprise,son premier soucis avant tout embauche(et seulement si il en a besoin)sera de reconstituer ses marges.
moi je suis retraité et actionnaire dans plusieurs sociétés et mon soucis à moi c'est que les entreprises dont je suis actionnaires reconstitue leurs marges mise à mal par la politique suivie par les socialistes et bien sûr que l'argent que j'en tire pour compléter ma retraite n'en sois pas affecté.
Je serais ravi que ces sociétés embauche mais pas au détriment de leur marge et de leurs investissements.

sosthene a écrit : Et tu es chef d'entreprise?
Mon fils est chef d'entreprise,son premier soucis avant tout embauche(et seulement si il en a besoin)sera de reconstituer ses marges.
moi je suis retraité et actionnaire dans plusieurs sociétés et mon soucis à moi c'est que les entreprises dont je suis actionnaires reconstitue leurs marges mise à mal par la politique suivie par les socialistes et bien sûr que l'argent que j'en tire pour compléter ma retraite n'en sois pas affecté.
Je serais ravi que ces sociétés embauche mais pas au détriment de leur marge et de leurs investissements.

sacamalix a écrit : Un raisonnement qui est recevable quand l'argent qui te sera reversé ne vient pas du contribuable

sosthene a écrit : ça,concernant l'argent du contribuable ,je ne le saurais pas sauf que si les deux entreprises sont au deuxième marché donc pas cac 40 et qu'elles ont souffert non pas par rapport à leur carnet de commande mais par rapport à leur marge.ces deux sociétés sont dans la catégorie des 500 personnes,elles ont donc été touché de plein fouet par les taxes.
alors que maintenant elles essaye de reconstituer leur marge ,de reconstituer leur capacité à investissement avant tout embauche.
La troisième est elle oui dans une catégorie supérieure,et c'est elle il faut le dire qui me rapporte le plus,ça peux paraitre très cynique mais tellement réaliste

PascalL a écrit : Je rappelle qu'on parle de dividendes pris sur nos impôts!!

Fonck1 a écrit : je suis contre les allégement de charges aux entreprises.
concernant les dividendes,il est normal que les actionnaires en touchent,les entreprises ne peuvent pas d'un coté prendre le fric des gens et que ça ,ne leur rapporte rien.
tout est question de juste mesure.

sosthene a écrit : Oui et alors je pense que je paye suffisamment pour loger nourrir et plus un paquet de gueux comme tu les appelles j'ai aucune leçon à recevoir,et cet argent que j'ai investi ,c'est mon argent,et celui de personne.

sacamalix a écrit : Bien sûr qu'il est normal que les actionnaires touchent des dividendes à une juste mesure comme tu le précises), mais est-il normal qu'une aide de l'état serve à payer ces dividendes ?
C'est ton argent que tu as investi, il n'y a aucun doute. Mais ce qui s'annonce, c'est que l'argent que tu vas toucher, c'est pas celui de l'entreprise, mais celui de mes impôts...
Et après on veut me faire croire que les entreprises réclament moins d'interventionnisme de l'Etat

PascalL a écrit : Je rappelle qu'on parle de dividendes pris sur nos impôts!!

Mister Polark a écrit : J'ai pas compris pour le coup. Des dividendes pris sur nos impots ?

Fonck1 a écrit : c'est pas directement mais dans l'article effectivement,il est indiqué a la fin que certaines entreprises ont des aides de l'état.
donc directement ou indirectement,c'est tes impots qui financement une partie ou de l'entreprise,ou des dividendes,mais aussi des salaires des ouvriers.

Fonck1 a écrit : je suis contre les allégement de charges aux entreprises.
concernant les dividendes,il est normal que les actionnaires en touchent,les entreprises ne peuvent pas d'un coté prendre le fric des gens et que ça ,ne leur rapporte rien.
tout est question de juste mesure.

Labrecche a écrit : Cadeaux faits aux entreprises? Changeons alors le système, l'entreprise n'a aucun intérêt dans la solidarité, alors replaçons la totalement sur les salariés avec les valeurs actuelles le brut qui comprend l'ensemble des charges sociales que paie l'entreprise. Je demande à voir le résultat quand chacun s'apercevra que pour avoir 1300 euros en fin de mois il faudra qu'il est un brut de 3 000