Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La participation à 17 heures s'établit à 52,36 %. Lors du premier tour, 54,72 % des électeurs s'étaient déplacés à la même heure pour voter.

tisiphoné a écrit : La participation à 17 heures s'établit à 52,36 %. Lors du premier tour, 54,72 % des électeurs s'étaient déplacés à la même heure pour voter.

Sauf qu'on n'est plus sur la même base puisque près de 30 000 communes n'ont pas de 2ème tour...

sacamalix a écrit : Sauf qu'on n'est plus sur la même base puisque près de 30 000 communes n'ont pas de 2ème tour...

+1

sacamalix a écrit : Sauf qu'on n'est plus sur la même base puisque près de 30 000 communes n'ont pas de 2ème tour...

quel que soit le nombre global de votants , le fait reste inchangé.
l'abstention continue son ascension.

Les deuxièmes tour sont souvent plus propices aux abstentions.. La lassitudes des électeurs, ou des résultats sans surprise sont des causes implacables..

gemmill a écrit : quel que soit le nombre global de votants , le fait reste inchangé.
l'abstention continue son ascension.

Non, faut comparer le taux d'abstention des villes au second tour par rapport à celle du premier tour.

sacamalix a écrit : Sauf qu'on n'est plus sur la même base puisque près de 30 000 communes n'ont pas de 2ème tour...

mais Saca', c''est calculé sur le second tour

gemmill a écrit : quel que soit le nombre global de votants , le fait reste inchangé.
l'abstention continue son ascension.

je me dis que les premiers tours sont pour la plupart le fait de petites communes (ou pas) et que ceux qui restent (les grandes villes) pour eux le vote est plus impersonnel.

tisiphoné a écrit : mais Saca', c''est calculé sur le second tour

Là où je rejoins Sacamalix, c'est que de ce taux on peut (au mieux) en conclure que le taux d'abstention est plus important dans les grandes villes.
Mais si je pousse le bouchon on pourrait se demander si dans les grandes villes on ne vote pas plutôt l'après midi?
En somme... on ne peut pas en dire grand chose de ce chiffre
Attendons ce soir?

Tu attends la "vague bleue"

Steph a écrit : Tu attends la "vague bleue"

Non, j'attends les chemises noires.

tisiphoné a écrit : mais Saca', c''est calculé sur le second tour

C'est bien ce que je dis, au 1er tour, les électeurs de 36000 communes étaient appelés aux urnes, là il n'y a "que" 6500communes qui ont un 2ème tour.
Pour comparer les chiffres de l'abstention, il faudrait donc ne tenir compte que des chiffres de ces 6500 communes...

gemmill a écrit : quel que soit le nombre global de votants , le fait reste inchangé.
l'abstention continue son ascension.

Bien sûr qu'il y a une forte abstention, mais il est statistiquement faux de comparer les chiffres globaux des 1er et 2ème tours.
Tout comme il sera faux de comparer les participations des 2èmes tours 2008 et 2014, puisque on n'aura pas là non plus la même base, les communes concernées n'étant pas les mêmes.

Mais je ne me fais pas de souci, ces "détails" seront allègrement "oubliés" par les médias
Tiens et si je faisais mon troll sur Twitter ce soir ?

avec un peux de chance Forbach ne passera pas front national 5%de plus de participation bézier a beaucoup plus voté c'est plutot pas bon pour Ménard Perpignan échappera également au front j'ai bien dis à priori.
La vague bleu marine va peux être se transformer en vaguelette.

y a il quelqu’un ici qui a été faire un tour en Belgique ou en suisse et qui sait?

je viens d'aller sur rtbf Bézier serait tombé dans l’escarcelle du front national