Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Seriez-vous favorables à ce que chaque citoyen français puisse, et avant de mourir, désigner l'héritier de ses richesses sans que l'état récupère 60% ?

Jusqu'à présent, seuls les enfants biologiques (ou enfants d'adoption plénière) ou les mariés peuvent récupérer les richesses d'un défunt sans être taxés à 60%. Leur % varie en fonction de la somme héritée. Ensuite en fonction de la parenté ce % diminue.

Non, évidemment. Je suis au contraire pour des droits de succession beaucoup plus élevés, et des restrictions très strictes sur les donations.

Encore une exception française.....piquer du fric de partout. Piquer...non voler!

Je préfère cramer ma maison plutôt que de la voir partir dans la caisse de l'état.

D'une manière générale, je suis défavorable à l'héritage.
J'estime qu'on doit prouver sa valeur et mener sa vie grâce à ses propres qualité.

donc je limiterai bien tout héritage à 100k, afin de faire un capitale de départ mais pas plus.

Savoir que des retraités héritent de retraité (de la génération d'avant) n'a aucun sens!
Il faut donc rediriger les héritage vers les génération qui en ont besoin (les jeunes) donc aucun héritage passé 50 ans!

de plus, j'estime que des héritages trop important, qui tombent dans des mains imbécile (les enfants de riches ayant rarement les qualité de leur parents qui ont amassé des fortunes) sont à l'origine de bien des disfonctionnement de notre économie.
Ces rentiers sans valeurs ni imagination vont tenter de masquer leur médiocrité en spéculant outre mesure .

voilà, je pense avoir fait le tour de mon opinion et j'ai bien entendu informé mes propre enfants (j'en ai 6) que de mon vivant je ferais tout pour les aider, mais qu'il ne compte que sur eux même pour mener leur vie. Je compte profiter de ma retraite assez jeune sans compter!

Kelenner a écrit : Non, évidemment. Je suis au contraire pour des droits de succession beaucoup plus élevés, et des restrictions très strictes sur les donations.

T'as raison. En fait, le mieux, ce serait que l'état prenne tout. Sauf les dettes bien sur...

Je nuance mon propos concernant les donations.
je suis POUR les donations vers les petits enfants (et les arrière petit enfants) la génération qui entre dans la vie et qui (dans le contexte actuel) a beaucoup de mal à faire famille.
Lorsque la donation saute 2 générations, je retirerai tous impôts.

C'est aussi pour ce qu'on veut laisser à ses enfants ou à d'autres êtres chers qu'on se construit et qu'on construit sa vie.

Je suis totalement contre les droits de successions ainsi que sur donations.

L'héritage, d'une manière général a toujours été un marqueur qui délimitait assez bien les réactionnaires des progressistes.

Des gens qui prônent l'effort, la réussite, le travail , l'engagement, ... pour eux-mêmes et la société
se retrouve bien fade, dans leurs idéaux, lorsqu'il s'agit de leur propre marmaille.

quand à l'égalité des chances, il n'est plus question quand le cas concret de leur enfants est posé...

enfin, les libéraux ne sont pas à une contradiction prêt

c'est du vol pure et simple,et comme beaucoup de ceux qui ont quelque chose à laisser je fais un maximum de donation,par exemple la maison ou j’habite ne m'appartiens pas ,elle appartiens à ma femme.
Les participations dans les trois société qui me permette de mettre un peux de beurre dans les épinards de ma retraite appartienne à ma femme et à mes enfants ,le droit de succession ne se posera même pas.
Il n' y a aucune raison que ce que j'ai mis une vie à construire termine dans les poches de l’État . alors ce sera le minimum auquel je ne pourrais pas échapper.

Jarod1 a écrit : C'est aussi pour ce qu'on veut laisser à ses enfants ou à d'autres êtres chers qu'on se construit et qu'on construit sa vie.

Je suis totalement contre les droits de successions ainsi que sur donations.

je ne vois pas l’intérêt de travailler toute sa vie pour donner son fric à un organisme qui n'est capable de ne créer que de la dette et du chômage,sans compter les petits fours hypocrites des élus.

PascalL a écrit : L'héritage, d'une manière général a toujours été un marqueur qui délimitait assez bien les réactionnaires des progressistes.

Des gens qui prônent l'effort, la réussite, le travail , l'engagement, ... pour eux-mêmes et la société
se retrouve bien fade, dans leurs idéaux, lorsqu'il s'agit de leur propre marmaille.

quand à l'égalité des chances, il n'est plus question quand le cas concret de leur enfants est posé...

enfin, les libéraux ne sont pas à une contradiction prêt

tu nous fatigues avec tes libéraux à toutes les sauces,permets moi de te le dire.
c'est complètement anti-productif et biaisé dans ton discours.ta haine n'incites pas les gens à adhérer à tes idées.Je ne vois pas ce que les libéraux viennent faire dans ce sujet.

C'est assez flou pour moi... Comme Jarod, je pense que chacun a le droit de voir le fruit de sa vie transmis a ses enfants, en juste récompense du travail accompli.
Mais d'un autre côté, j'ai du mal à approuver un système où certains n'ont qu'à bien naître pour n'avoir aucun effort à faire dans leur vie, quand d'autres n'atteindront pas le millième de leurs moyens en usant leur vie, leur corps à la tâche...
La remarque de Pascal n'est d'ailleurs pas idiote : le capital transmis serait bien plus utile aux jeunes qu'aux déjà retraités

Alors je ne sais pas vraiment quel est le meilleur système
Une limitation du capital financier transmis accompagnée d'une exonération de la résidence principale, et éventuellement une taxation sur les résidences secondaires (on peut imaginer une exonération si ces logements secondaires sont loués par exemple) ? C'est un peu usine à gaz
Une exonération totale ? Je ne suis pas vraiment favorable à la concentration de richesses que cela cautionne.
Une taxation assez forte au-delà d'un certain seuil (100 ou 200k€ et plus d'un bien immobilier par exemple) sauf si l'héritier a moins de 30 ou 35 ans ? Ca ne change pas vraiment le problème de la concentration de richesses, mais ça permet pour la majeure partie du reste de la population de faire "redescendre" de l'argent vers ceux qui se lancent dans la vie :roll:

Bref, pas facile tout ça

Fonck1 a écrit :
je ne vois pas l’intérêt de travailler toute sa viepour donner son fric à un organisme qui n'est capable de ne créer que de la dette et du chômage,sans compter les petits fours hypocrites des élus.

je pense que tu pointes l'un des problèmes de notre société
entre ceux qui travaillent dans l'espoir d'être le plus riche du cimetière et ceux qui n'ont comme absolu que de laisser leur magot à leur niché : ca vole pas haut.
allez, je vous donne un conseil gratuit (c'est pas cher, c'est dans vos moyen) vivez à fond votre vie, faite le bien autour de vous et soyez sans crainte, vous ne manquerez pas de mourir!
aimez vos enfants aujourd'hui !! aidez les aujourd'hui !! soutenez les, préservez les soyez là pour eux aujourd'hui !!

l'héritage que vous laisserez, s'il ne se compte qu'en Euros, c'est qu'il ne compte pas beaucoup ...

PascalL a écrit : je pense que tu pointes l'un des problèmes de notre société
entre ceux qui travaillent dans l'espoir d'être le plus riche du cimetière et ceux qui n'ont comme absolu que de laisser leur magot à leur niché : ca vole pas haut.
allez, je vous donne un conseil gratuit (c'est pas cher, c'est dans vos moyen) vivez à fond votre vie, faite le bien autour de vous et soyez sans crainte, vous ne manquerez pas de mourir!
aimez vos enfants aujourd'hui !! aidez les aujourd'hui !! soutenez les, préservez les soyez là pour eux aujourd'hui !!

l'héritage que vous laisserez, s'il ne se compte qu'en Euros, c'est qu'il ne compte pas beaucoup ...

L'un n'empêche pas l'autre.

Fonck1 a écrit : tu nous fatigues avec tes libéraux à toutes les sauces,permets moi de te le dire.
c'est complètement anti-productif et biaisé dans ton discours.ta haine n'incites pas les gens à adhérer à tes idées.Je ne vois pas ce que les libéraux viennent faire dans ce sujet.

Mais être libéral n'est pas une insulte...
C'est une conception qui structure tout les pans de ta vie (et des décisions qui vont avec).

Pour ton info, je n'ai aucune haine (hors de la xénophobie) et le libéral, comme l'étatiste, le communiste, le royaliste a bien le droit de pensé ce qu'il veut (sous réserve qu'il l'assume et sache développer ses points de vue avec intelligence).

donc, ton propos est nul et non avenu