Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rai News 24 : Les rebelles syriens, et non Assad, ont utilisé des armes chimiques
L’information fait la une des journaux télévisés de la RAI en Italie.
Qui en a entendu parler en France ?

D’après la reconstruction du prix Pulitzer Seymour Hersh, ce sont les rebelles et non le régime d’Assad qui ont utilisé les armes chimiques en Syrie. Ce piège fut orchestré par Ankara pour déclencher l’intervention américaine dans le conflit. Une stratégie fixée depuis l’étranger, la Turquie pour être précis, qui avait pour objectif de convaincre, voire de contraindre les États-Unis à intervenir militairement.

Dans la reconstruction faite par le journaliste américain, récompensé par le Prix Pulitzer en 1970 pour le reportage sur le massacre de My Lai en mars 1968 durant la guerre du Vietnam au cours duquel les forces armées américaines tuèrent délibérément au moins 109 civils, l’attaque au gaz sarin fut, en réalité, un piège préparé délibérément pour Washington, lequel au dernier moment, s’est aperçu du traquenard et a annulé l’ordre d’attaque.

Nous sommes fin 2012, les renseignements américains viennent de comprendre que les rebelles syriens sont en train de perdre la guerre. Une fin inacceptable pour le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan qui a soutenu les rebelles au plan politique et, chose encore plus importante, au plan économique. C’est à ce moment-là qu’aurait été prise la décision d’entrainer les USA dans le conflit, puisque c’étaient les seuls à pouvoir renverser la vapeur.

Mais la politique du président Obama était claire et nette, il avait fixé une limite précise qu’Assad ne devait pas dépasser, s’il ne voulait pas subir l’intervention des États-Unis, et cette limite n’avait pas été franchie. L’utilisation d’armes chimiques aurait signifié le pas de trop, et l’envoi de bombardiers à la bannière étoilée.

Ainsi, à Ankara, on eut l’idée de faire utiliser les armes chimiques par les rebelles, puisqu’ils en possédaient déjà, grâce notamment à l’aide de la Turquie, et d’en attribuer la responsabilité à Assad. L’attaque fut lancée le 21 août.

Une opération apparemment bien conçue. Au point que les navires et les avions américains avaient déjà été mis en position pour frapper Damas. Même la date de l’assaut était fixée, les USA devaient attaquer la Syrie le matin du 2 septembre, un lundi. Mais au dernier moment, le président Obama, informé de la réalité de la situation et de la responsabilité des Turcs et des rebelles syriens, stoppa net l’intervention. Nous étions le 31 août.

Ce jour-là, Obama, qui ne pouvait pas admettre de s’être trompé en affirmant qu’Assad était le seul en Syrie à être en possession d’un arsenal chimique, et ne pouvait pas non plus accuser ouvertement Ankara, un allié de l’OTAN, décida de botter en touche en demandant l’aval du Congrès pour lancer l’opération militaire. Entretemps, l’accord élaboré avec le président russe Vladimir Poutine prenait corps ; Assad promettait de consigner son arsenal chimique et de le faire détruire. Un accord qui permettait à la fois de désarmer le président syrien, et de faire en sorte que la situation dans laquelle s’était retrouvée Washington ne se représenterait plus.

Johan a écrit : Si c'est vrai, ça en dit long sur la nature du régime actuellement au pouvoir en Turquie
Si c'est vrai, je fais mon mea culpa pour avoir été un ardent défenseur d'une intervention militaire contre Assad

Johan a écrit :Si c'est vrai, ça en dit long sur la nature du régime actuellement au pouvoir en Turquie
Si c'est vrai, je fais mon mea culpa pour avoir été un ardent défenseur d'une intervention militaire contre Assad

Panzer Kunst a écrit : Et les armes de destruction massive...Et les armes de destruction massive (En choeur)...(Irak)
Et les armes chimiques...Et les armes chimiques (En choeur)...(Syrie)
Encore deux ou trois mystifications de ce calibre, et on pourra tous chanter alouette...

Instinctivement, je dirais que l'Ukraine est un candidat parfait pour terminer cette chansonnette...(sourire)

bister a écrit : Les armes de destructions massives en Irak, si s'était des mistificateurs, ils les auraient trouvées, ils en aurait mis eux même.. hors ce n'est pas le cas

quant aux armes chimiques, Obama fait marche arrière, donc ce n'est pas le cas non plus..bon les russes mettent aussi la pression.. et puis l'Iran calme le jeu

l'armée US plie bagages en Irak, soit ils rentrent chez eux, ou soit certains les voient peu être se redéployer ailleurs

en Afrique peu être ? (chiant pour les chinois ça).. ou alors en Syrie pour d'autres, dans ce cas présent de figure.. mais non

c'est un peu comme la guerre des tranchées mais à l'échelle mondiale.. trop complexe.. j'ai jeté l'éponge

déjà l'Afghanistan pour certains c'était une manière d' éloigner les américains de l'Irak (déjà en projet) vers un autre champs de bataille.. peine perdue, guerre sur les deux fronts

sosthene a écrit : Quant je pense à l'orchestration occidentale France en tête et cet abruti de BHL,rien n'est étonnant c'est la même orchestration en Ukraine ou l'on a vu BHL reçu en grande pompe à l'elysé alors que l'on sait maintenant ce qu'il en étairt de la photo sur les baricades de la place maidan.

Rananen a écrit : lol parce que poutine n orchestre rien lui ...

Fonck1 a écrit : c'est plutôt la flute son créneau....