Page 1 sur 2

«Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 30 avril 2014 15:52
par PascalL
Image
VOS RÉACTIONS - Modérer les salaires, comme le propose le patron du Medef, Pierre Gattaz ? Les internautes du Figaro y sont farouchement opposés.

La première bombe à peine désamorcée, Pierre Gattaz en dégoupille une deuxième. Le 15 avril dernier, le patron du Medef créait la polémique en évoquant l'idée d'un smic jeunes au rabais. Son appel, ce mardi, en faveur d'une «modération salariale pendant deux ou trois ans en France» y compris pour les chefs d'entreprise, a provoqué un important tollé. «Si on ne le fait pas, la baisse des charges prévue dans le pacte de responsabilité n'aura servi à rien», justifie-t-il. Il souhaite que cette mesure soit «accompagnée d'une fiscalité améliorée pour les salariés». Une défense loin de convaincre les internautes du Figaro.

«C'est effrayant, comment peut-on affirmer que le smic est trop élevé?», s'insurge bernard0151. «Ah, parce que les salaires ne sont pas déjà modérés?», demande Mandy. LUCIE ORNIAC aussi, est dubitative: «Croyez-vous qu'un ouvrier payé au smic va se réjouir de voir baisser son salaire pour les beaux yeux de la croissance?». Ce n'est visiblement pas le cas de Sonia, qui interroge: «Dois-je devenir SDF pour la dette publique?» Désabusée, Aurélie affirme: «Modérer son salaire quand on gagne à peine plus que le salaire minimum, ça ne motive pas à se lever le matin.» «Comme d'habitude, on va demander des efforts en promettant que ça ira mieux demain», soupire de son côté eag1966. Passablement agacés, les commentateurs n'ont également pas manqué d'ironiser sur cette proposition. «L'idéal serait de ne payer qu'un mois sur deux les employés!», moque ainsi ressac. «Et pourquoi pas travailler gratuitement?», ajoute Robert.

L'idée de limiter le salaire des chefs d'entreprise fait pourtant l'unanimité. «Que l'on
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014 ... r-deux.php

Lorsqu'on sortira le goudron et les plumes, Gattaz aura double dose! C'est promis!

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 30 avril 2014 15:55
par Lion blanc
L'objectif de Gattaz est très clair, vite nous foutre à poil pour être deux fois moins cher que les chinetoques.. ::d :hehe:

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 30 avril 2014 16:04
par le parisien
A croire que Gattaz a parié avec Hollande qu'il pouvait être encore moins populaire que lui :lol:

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 30 avril 2014 16:39
par gemmill
le mondialisme inclut une concurrence a tous les niveaux.
et donc une égalité....

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 30 avril 2014 17:18
par Rananen
je pense qu il faut bien évidement modérez les salaire de monsieur gattaz et de ses pote au niveau du smic , il verront subitement les chose autrement !

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 30 avril 2014 17:28
par LOFOTEN
Pascal

Tu fais un post en citant les réactions des gens....un peu comme au comptoir du café du commerce.
Mis a part affoler les gens..je ne vois pas ou tu veux en venir ?? Surtout en titrant "...un mois sur deux"

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 01 mai 2014 11:20
par baracouda87
Je pense que cette personne difuse de "l'intoxication" car je ne vois pas une telle mesure pouvoir être mise en oeuvre ou c'est une révolution générale qui aboutirait. Déja que le peuple n'arrive plus à joindre les deux bouts ...cela est simplement inconcevable.

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 01 mai 2014 11:40
par Lion blanc
LOFOTEN a écrit : Pascal

Tu fais un post en citant les réactions des gens....un peu comme au comptoir du café du commerce.
Mis a part affoler les gens..je ne vois pas ou tu veux en venir ?? Surtout en titrant "...un mois sur deux"
Parce que pascal aurait tout inventé ? :|

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 01 mai 2014 16:27
par Kelenner
Gattaz prépare l'opinion à ce qu'il veut obtenir pour les prochaines années. Il sait qu'il peut faire ce qu'il veut de ce gouvernement, tout comme des précédents d'ailleurs, son but est d'amener la population à accepter de se faire enfler sans réagir.

Un plan aussi honteux que les 50 milliards de Valls ne serait jamais passé il y a encore 10 ou 15 ans, mais avec une bonne propagande sur les "efforts nécessaires" ils ont fini par y arriver dans un quasi-consensus général. Je suis prêt à parier que dans 20 ans on nous parlera baisses de salaires sans sourciller, Gattaz marque juste son territoire.

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 01 mai 2014 16:30
par Mister Polark
Kelenner a écrit : Gattaz prépare l'opinion à ce qu'il veut obtenir pour les prochaines années. Il sait qu'il peut faire ce qu'il veut de ce gouvernement, tout comme des précédents d'ailleurs, son but est d'amener la population à accepter de se faire enfler sans réagir.

Un plan aussi honteux que les 50 milliards de Valls ne serait jamais passé il y a encore 10 ou 15 ans, mais avec une bonne propagande sur les "efforts nécessaires" ils ont fini par y arriver dans un quasi-consensus général. Je suis prêt à parier que dans 20 ans on nous parlera baisses de salaires sans sourciller, Gattaz marque juste son territoire.
Dans 20 ans, il n'y aura plus de social en France, plus de SMIC, plus de secu, plus d'hopitaux. Parceque l'on se sera fracasser sur un mur à cause de reforme non faite. Et c'est le terreau parfait pour les extremistes de tout poil

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 01 mai 2014 16:41
par Kelenner
La France n'a jamais autant produit, avec une productivité horaire parmi les meilleures au monde, un système fiscal qui fonctionne, une dette et un déficit somme toute très modérées comparées à ce qu'on a pu connaître dans le passé (et dont on s'est sorti très facilement car les structures de l'Etat sont bien en place), ou à la dette américaine et japonaise par exemple.

La structure démographique est favorable malgré le vieillissement de la population, la pays demeure attractif malgré ce qu'on en dit (5ème puissance mondiale, faut-il le rappeler).

Bref si on regarde OBJECTIVEMENT la situation, avec un recul économique et historique suffisant (ce qui manque à la quasi totalité des commentateurs de tous bords), il suffirait de quelques réajustements pour règler les difficultés que nous rencontrons. Mais on veut nous faire gober des couleuvres sur les soi-disant "réformes" qui ne sont en fait que des régressions, tandis que pour trouver des dizaines de milliards à balancer en pure perte dans les poches des banques et des entreprises sans la moindre contrepartie, on sait trouver l'argent.

C'est ce mensonge-là qui va finir par éclater, et comme en Grèce la sanction sera terrible pour les partis qui auront collaboré à ce système, PS et UMP en tête. Ils seront balayés et décrédibilisés, et ils l'auront bien mérité.

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 01 mai 2014 16:42
par Mister Polark
Kelenner a écrit : La France n'a jamais autant produit, avec une productivité horaire parmi les meilleures au monde, un système fiscal qui fonctionne, une dette et un déficit somme toute très modérées comparées à ce qu'on a pu connaître dans le passé (et dont on s'est sorti très facilement car les structures de l'Etat sont bien en place), ou à la dette américaine et japonaise par exemple.

La structure démographique est favorable malgré le vieillissement de la population, la pays demeure attractif malgré ce qu'on en dit (5ème puissance mondiale, faut-il le rappeler).
Bref si on regarde OBJECTIVEMENT la situation, avec un recul économique et historique suffisant (ce qui manque à la quasi totalité des commentateurs de tous bords), il suffirait de quelques réajustements pour règler les difficultés que nous rencontrons. Mais on veut nous faire gober des couleuvres sur les soi-disant "réformes" qui ne sont en fait que des régressions, tandis que pour trouver des dizaines de milliards à balancer en pure perte dans les poches des banques et des entreprises sans la moindre contrepartie, on sait trouver l'argent.

C'est ce mensonge-là qui va finir par éclater, et comme en Grèce la sanction sera terrible pour les partis qui auront collaboré à ce système, PS et UMP en tête. Ils seront balayés et décrédibilisés, et ils l'auront bien mérité.
La chine est la 2ème puissance mondial, ils ont la belle vie, n'est-ce pas.

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 01 mai 2014 16:45
par Kelenner
Comme le calcul n'a pas l'air d'être ton fort, je te rappelle que les chinois sont près de 20 fois plus nombreux que nous. En outre leurs richesses sont très inégalement réparties et leurs services publics balbutiants (mais EUX cherchent à les améliorer, un peu moins cons que nous quand même ces chinois).

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 01 mai 2014 16:50
par baracouda87
Mister Polark a écrit : La chine est la 2ème puissance mondial, ils ont la belle vie, n'est-ce pas.
Vous nous dites que nous sommes la 5 eme puissance mondiale ...je voudrai bien vous croire mais quand je vois la misere autour de moi, je me demande ce qu'il reste pour les autres pays apres nous !

Re: «Modérer les salaires? Et ne les payer qu'un mois sur deux?»

Posté : 01 mai 2014 16:53
par Kelenner
baracouda87 a écrit : Vous nous dites que nous sommes la 5 eme puissance mondiale ...je voudrai bien vous croire mais quand je vois la misere autour de moi, je me demande ce qu'il reste pour les autres pays apres nous !
Ce n'est en rien incompatible. Les USA sont la première puissance mondiale et pourtant ils ont des pauvres à foison, et bien plus misérables que chez nous. Tout est question de distribution des richesses.

Mais que l'on essaye pas de nous faire croire que nous n'avons pas les moyens de fournir une vie digne à l'ensemble de notre population. C'est faux.