Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Devant l'immobilisme des politiques publiques face à la triple peine - vieillissement, maladie, pauvreté -, nous nous dirigeons tout droit vers un crash sanitaire et social sans précédent. De quoi faire frémir, mais surtout de quoi s'interroger et réagir. Extrait de "Demain, vieux, pauvres et malades ! - Comment échapper au crash sanitaire et social", du Dr Sauveur Boukris, aux éditions du Moment (2/2).
Pour répondre à l’augmentation des besoins de prise en charge, induits par la consommation de soins de longue durée pouvant atteindre jusqu’à plusieurs dizaines de milliers d’euros, la majorité des personnes ne dispose pas de couverture assurance-dépendance. Dans ce domaine, il y a encore beaucoup à faire. Ce risque est estimé à 25 milliards d’euros par an aujourd’hui, il sera de 30 milliards d’euros en 2030. Nous avons vu que seulement 1,5 million de Français seront concernés par ce contrat spécifique dépendance.

Pourquoi cette faible mobilisation des assurés à se couvrir face à ce risque pourtant bien réel ?

Le cabinet d’expertise Exton Consulting a interrogé 1 500 souscripteurs d’assurances-dépendances et les groupes d’assurance comme AG2R La Mondiale, Groupama, La Banque postale, Malakoff Médéric, Natixis Assurances et Prévoir pour analyser et comprendre pourquoi les personnes couvertes contre ce risque ont opté pour cette démarche. Ce type d’assurances est essentiellement souscrit par les classes moyennes ou les classes moyennes inférieures avec une surreprésentation des employés. « Les catégories socioprofessionnelles supérieures font quant à elles de l’auto- assurance en puisant dans leur patrimoine 1 », explique Bertrand Lauzeral de chez Exton consulting. Leurs motivations pour s’équiper sont principalement le maintien à domicile le plus longtemps possible, le fait de ne pas constituer une charge financière pour [leurs] proches ou l’inquiétude sur [leur] capacité financière à faire face à une perte d’autonomie. […] Les critères de choix des assurés se font sur (...)

Lion blanc a écrit : Y'a des vieux pauvres, mais y'a aussi des vieux riches, ou au moins aisés. Peut-être faudrait-il instaurer une solidarité entre eux, et demander un effort aux riches pour aidé un peu les pauvres ?

PascalL a écrit : pas bête ça ! ca éviterait que les jeunes pauvres payent pour des vieux riches...

on avait du mal à financer le 3èm âges, alors le 4èm ... ca va être une tuerie

Johan a écrit : Perso, c'est peut-être facile à dire quand on a la trentaine et que tout ça est encore loin mais je n'ai pas l'intention de vivre au delà de 70 ans, 75 grand maximum si je suis à peu près en bonne santé.

sacamalix a écrit : L'âge ne veut rien dire... Je connais (et je dois pas être le seul) des personnes de presque 90 ans en bien meilleure forme que d'autres de 65 à la limite de la dépendance totale

Mais comme toi, j'ai du mal à comprendre l'intérêt de vivre dans ces conditions Peut-être parce que je suis trop jeune pour ça

Rananen a écrit : les chiffre sont têtue , 70 % des dépenses de santé concerne les plus de 65 ans

Demain tous vieux, pauvres et malades ?

Rananen a écrit :
les chiffre sont têtue , 70 % des dépenses de santé concerne les plus de 65 ans

PascalL a écrit :
le 4èm âge aura la peau des travailleurs...