Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La maire PS de Paris voit une "polémique mal fondée" dans le débat sur l'octroi d'un bureau à son prédécesseur, assurant que sa majorité l'acceptera.

La maire PS de Paris Anne Hidalgo voit une "polémique mal fondée" dans le débat sur l'attribution d'un bureau à son prédécesseur, Bertrand Delanoë, assurant que sa majorité l'acceptera, vu les amendements auxquels elle consent. Interrogée par Le Journal du dimanche sur la dispute suscitée par ce projet municipal, la maire de la capitale, qui présidera lundi son premier Conseil de Paris, tranche : "La polémique est mal fondée."

"Il s'agit d'une délibération dont la lettre et l'esprit sont profondément républicains et qui répond à un souci de gestion", assure l'élue PS. "Je souhaitais que les anciens maires de Paris puissent bénéficier des mêmes possibilités pour traiter les demandes et les courriers qu'ils continuent à recevoir."

"Il s'agit d'un bureau, inoccupé, dans un bâtiment municipal et de la mise à disposition d'un secrétariat à temps partiel (50 %). Cela n'entraîne aucune dépense supplémentaire puisqu'il n'y a pas de recrutement extérieur", argumente Anne Hidalgo.

Une initiative "illégale" pour NKM

"Les Verts ont souhaité apporter deux modifications afin que seul mon prédécesseur, au regard d'une charge de travail supérieure, en soit bénéficiaire et que le dispositif soit de nouveau débattu devant le Conseil de Paris à mi-mandat", note-t-elle. Ce qui exclut du dispositif Jean Tiberi et Jacques Chirac. "Par pragmatisme et souci d'apaisement, j'ai accepté et l'ensemble de la majorité municipale votera cette délibération."

Chef de file de la droite parisienne et rivale malheureuse d'Anne Hidalgo aux élections de mars, l'UMP Nathalie Kosciusko-Morizet avait jugé "illégal" d'attribuer des moyens à des maires honoraires - titre accordé à Bertrand Delanoë par le préfet de région le 16 avril. Son analyse est contestée par l'équipe Hidalgo.

Kelenner a écrit : Ca vole de plus en plus haut dis donc, cette pauvre fille à papa de NKM fait vraiment pitié, elle n'a tellement rien à dire qu'elle doit se rabattre sur des polémiques bidons.

On est loin des emplois fictifs et des attributions de logements de complaisance sous Chirac.

Kelenner a écrit :
On est loin des emplois fictifs et des attributions de logements de complaisance sous Chirac.

bigboul a écrit : La question, quand-même, est de savoir si Delanoë va percevoir une indemnité ou un traitement au regard de cette nouvelle fonction de Maire honoraire ? Je vois dans cette création de fonction un déni de démocratie l'ancien Maire n'étant plus élu. Maintenant s'il ne touche pas un copec alors qu'on lui prête un bureau ne me choque pas.

Fonck1 a écrit :

Hatteras a écrit : Pourquoi en aurait-il un ?
Réponse: Pour prendre connaissance du courrier qui ne manquera pas de lui arriver encore, et y répondre, d'une part;

Hatteras a écrit :d'autre part, pour informer sa successeure ( ?) des dossiers en cours.

Hatteras a écrit :ça me parait "normal". Mais pour un temps limité.

sacamalix a écrit : Et il peut pas faire ça de chez lui ? Peut-être que son studio est pas assez grand Idem, il existe de nombreux moyens de communication moderne et des outils de management qui s'appellent "réunions" ou "entrevues" auxquelles il peut être régulièrement convié. Ca ne me paraîtrait normal que dans le cas où il aurait une véritable fonction autre que "ancien maire". Comme dit plus haut, il a certainement des aptitudes à faire valoir et son apparition dans l'organigramme de la mairie ne me choquerait pas.

tisiphoné a écrit : pourquoi a-t-il passé la main alors ? :roll:

sacamalix a écrit : Parce que Maire de Paris c'est une charge que j'imagine très lourde au quotidien et il est bien compréhensible que l'on puisse se sentir usé. Mais ça ne fait pas de Delanoë un incapable, il connaît quand même les dossiers et peut avoir un rôle de conseiller efficace.

Fonck1 a écrit : c'est pas parce que chirac a fait des conneries que NKM ne peut plus rien dire quand même.
pourquoi n'aurait il pas un bureau?
cet homme doit avoir certaines compétences,il me parait normal de le garder pas trop loin,il a quand même géré la mairie quelques années d'ancienneté.

maintenant,reste le problème du but de ce bureau,il y vient pourquoi,pour faire l'apéro ou parce qu'il a un boulot?

si il n'a pas de boulot,et que c'est pour garder un pied dans la maison,je ne vois pas pourquoi les parisiens payeraient une secrétaire,même a temps partiel pour quelqu'un qui n'est jamais là.