Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Rien n'est sur. Mais si depuis 95 on est à l'abris, j'vois pas pkoi ça changerait.
Mais néanmoins j'attend d'en savoir plus sur Nemouche : opérait-il seul ? Etait-il soutenu ? Par qui ?

Lion blanc a écrit : Qualifier de "terroristes" des criminels qui flinguent plusieurs personnes dans la rue est justement le statu qu'ils recherchent..
Ce sont d’abord des cinglés, certes, endoctrinés, mais pas vraiment des rebelles qui luttent contre un pouvoir, ou une occupation militaire..Quand à dire si il faut craindre de nouvelles attaques terroristes, il n'y même pas à y réfléchir, vu le potentiel de déséquilibré qu'il y a un peu partout, qu'ils soient seuls, ou appartiennent à de quelconques organisations lambda..

Jarod1 a écrit : Je ne suis pas tout à fait d'accord avec le début de ton analyse, qui est d'ailleurs un peu contradictoire avec la seconde partie.

Celui qui se fait sauter ou qui tire est souvent un cinglé comme tu dis, mais il n'agit pas seul, ces mecs ne finissent pas à commettre des actes comme ça parce qu'ils ont eu une vie difficile et ont fait de la prison, à un moment il y a intervention de terroristes.

Lion blanc a écrit : Les partisans sous l'occupation, n'étaient-ils pas appelé terroristes par le gouvernement de Vichy et les occupants Allemands ?

tisiphoné a écrit : quand c'est pas Sarkozy c'est la seconde guerre mondiale :roll:
on peut rester dans un sujet, sans faire de sémantique ou digression ?