Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gemmill a écrit : il y a beaucoup d'étres humains qui réagissent comme des machines;
il suffit de prononcer quelques mots magiques:
"démocratie , république , droits de l'homme , antifascisme , antihomophobie , vivre ensemble , etc..."

Lion blanc a écrit : Anti-bolchevisme, ça te fait réagir ?

Lion blanc a écrit : Anti-bolchevisme, ça te fait réagir ?

bigboul a écrit : Aïe, j'ai beu, j'ai beu, j'ai beu, j'ai buggé à cause de toi. Bon je me rebranche à la prise et on en reparle plus tard.

Sov Strochnis a écrit : Dommage Asimov n'est plus là pour voir ça. Au final il n'y aura plus trop de différence entre une machine et un humain, si ce n'est que l'un fonctionne différemment de l'autre, mais je ne doute pas qu'à l'avenir chaque machine pourra développer sa propre personnalité, tout comme chaque être humain est façonné par ses expériences.

Pour ceux qui ont vu Her au cinéma, on s'en rapproche de plus en plus.

avrilou a écrit : Tant qu'il y aura des programmateurs, les machines continueront à fonctionner et à évoluer mais fantasmer sur la machine totalement autonome avec des pensées propres, des sensations et des sentiments, c'est du Asimov, le visionnaire de la robotique...
La différence essentielle entre l'humain et la machine c'est que l'humain vit alors que la machine fonctionne.
Pour moi l'intelligence et la mémoire artificielles ne peuvent suffirent à rendre un objet réellement vivant et doué de sens.
Il y a les données d'accord et les expériences vécues mais on ne peut pas réduire l'homme à son stock de références en occultant tout le côté émotionnel qui le caractérise.

Sov Strochnis a écrit : Et pourquoi la machine ne pourrait-elle pas avoir d'émotions ? Certains vivants n'ont pas d'émotions par exemple, précisément parce qu'ils leur manque une certaine complexité au niveau biologique. La machine a atteint ce qu'on n'imaginait pas possible, à savoir un semblant de "personnalité", "d'intelligence", pourquoi pas l'émotion.

Evidemment le jour où une machine dira "j'ai une émotion, la joie, la tristesse", on pourra difficilement savoir si elle le ressent véritablement tel que nous le ressentons. Mais toi, si tu me dis "j'ai une émotion", au final la seule preuve qui me permette de te croire est que j'ai également un corps d'humain, et que j'ai expérimenté moi aussi l'émotion. Après peut-être que le seul moyen pour une machine d'acquérir des émotions, est d'avoir une part de biologie, qui permettent tous les réactions chimiques, etc. Un peu comme l'Homme Bicentenaire, à la fin la machine s'implante des organes et un tas de trucs "biologiques" pour parvenir à retranscrire les émotions...et à ce stade ce sont vraiment des émotions.

Et au final les pensées "propres"...ça ne sort pas du néant. Tous tes posts, toutes tes pensées sont tributaires de ton expérience, de ce qu'on t'a appris, montré, ce que tu as vécu, etc. Si une machine a un système d'écoute, de lecture, de compréhension, et d'un système qui permette à cette machine de traiter toutes les données comme nous le faisons (genre t'as lu un article, ça te rappelle un souvenir, ça confirme tes principes de vie, ça te surprend, tu revois ton jugement, etc. T'as eu des émotions, ça façonne ta vision, ta façon d'appréhender certains sujets, tout ça mêlé avec toutes les autres données): la machine aura ses pensées propres dans les limites de ses possibilités, au même titre qu'un humain est limité par sa biologie et son fonctionnement.

Sov Strochnis a écrit :
Et pourquoi la machine ne pourrait-elle pas avoir d'émotions ? Certains vivants n'ont pas d'émotions par exemple, précisément parce qu'ils leur manque une certaine complexité au niveau biologique. La machine a atteint ce qu'on n'imaginait pas possible, à savoir un semblant de "personnalité", "d'intelligence", pourquoi pas l'émotion.

Evidemment le jour où une machine dira "j'ai une émotion, la joie, la tristesse", on pourra difficilement savoir si elle le ressent véritablement tel que nous le ressentons. Mais toi, si tu me dis "j'ai une émotion", au final la seule preuve qui me permette de te croire est que j'ai également un corps d'humain, et que j'ai expérimenté moi aussi l'émotion. Après peut-être que le seul moyen pour une machine d'acquérir des émotions, est d'avoir une part de biologie, qui permettent tous les réactions chimiques, etc. Un peu comme l'Homme Bicentenaire, à la fin la machine s'implante des organes et un tas de trucs "biologiques" pour parvenir à retranscrire les émotions...et à ce stade ce sont vraiment des émotions.

Et au final les pensées "propres"...ça ne sort pas du néant. Tous tes posts, toutes tes pensées sont tributaires de ton expérience, de ce qu'on t'a appris, montré, ce que tu as vécu, etc. Si une machine a un système d'écoute, de lecture, de compréhension, et d'un système qui permette à cette machine de traiter toutes les données comme nous le faisons (genre t'as lu un article, ça te rappelle un souvenir, ça confirme tes principes de vie, ça te surprend, tu revois ton jugement, etc. T'as eu des émotions, ça façonne ta vision, ta façon d'appréhender certains sujets, tout ça mêlé avec toutes les autres données): la machine aura ses pensées propres dans les limites de ses possibilités, au même titre qu'un humain est limité par sa biologie et son fonctionnement.

tisiphoné a écrit :
ne sommes-nous pas des robots organiques ?

Pourquoi?
Tout simplement parce qu'entre "reproduire un sentiment " et "ressentir", il y a une différence évidente!
L'humain n'est pas un ordinateur et son cerveau n'est pas une puce, c'est autrement complexe un humain...