Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Stéphanie et Guillaume Garcia ont 8 enfants. Locataires, les époux sont avisés de la mise en vente du pavillon et sommés de le quitter en fin de bail, au 31 octobre 2015. Ils décident de faire bâtir. Ils trouvent un terrain, un promoteur, dessinent les plans, obtiennent un devis. Le crédit total porte sur 260 000 € étalés sur 25 ans, avec un taux d'endettement de 27 %. Or, la requête aboutit à un refus catégorique. Raison invoquée ? "Il y a trop d'enfants au foyer. Vous ne réussirez pas à vous en sortir".

Déçus, ils font le tour des établissements financiers locaux.


"A chaque fois, ça a été la même réponse. C'est abusé. Effrayant. Il faudrait qu'on s'excuse d'avoir autant de petits, alors que justement on se bat pour leur construire un avenir correct !"

Résignés, ils cherchent une location :


"Tout va bien jusqu'à ce qu'on évoque nos huit gamins. Alors là, c'est un non direct".

source: LSB

C'est un fait que les parents auraient pu prévoir la maison avant de faire les enfants...

Hatteras a écrit : C'est un fait que les parents auraient pu prévoir la maison avant de faire les enfants...

Et ça justifie la discrimination dont est victime cette famille ??

gemmill a écrit : "Il y a trop d'enfants au foyer. Vous ne réussirez pas à vous en sortir".

Alors que cette famille fait partie de ceux qui ont mis la main à la poche pour sauver ces mêmes banques et qui subit de plein fouet la crise initiée par les dérives de la finance... C'est absolument honteux. On demande pas à la banque de jouer à Madame Irma, mais à prêter à ces gens si les conditions sont actuellement remplies (ce qui semble être le cas), en sachant que pour l'avenir, c'est à eux de prendre leurs responsabilités...

Ce même jour, BNP est condamnée à une amende de 6Md € et annonce que ça n'aura pas d'impact significatif...

Ils ont surement le tord de s'appeler Stéphanie et guillaume .....

Dans mon quartier Villeurbannais cette situation n'est pas exceptionnelle . Et pourtant ces familles sont "confortablement" logées et parfois même gratuitement.

LOFOTEN a écrit : Ils ont surement le tord de s'appeler Stéphanie et guillaume .....

Dans mon quartier Villeurbannais cette situation n'est pas exceptionnelle . Et pourtant ces familles sont "confortablement" logées et parfois même gratuitement.

Sauf que eux ne demandent pas à être logés par le système social français, ils veulent juste payer leur maison.

(je fais l'impasse sur les sous-entendus nauséabonds... )

sacamalix a écrit : Sauf que eux ne demandent pas à être logés par le système social français, ils veulent juste payer leur maison.

(je fais l'impasse sur les sous-entendus nauséabonds... )

oui,mais on ne prete qu'au riches,et je parlais pas des enfants bien sûr.

On ne peut pas faire l'apologie du capitalisme à longueur de temps et s'en plaindre quand il nous est contraire. Une banque privée, par définition, prête à qui elle veut. Si elle estime, à tort ou à raison, que le fait d'avoir 8 gosses est un handicap, elle est libre de garder son pognon.

Kelenner a écrit : On ne peut pas faire l'apologie du capitalisme à longueur de temps et s'en plaindre quand il nous est contraire. Une banque privée, par définition, prête à qui elle veut. Si elle estime, à tort ou à raison, que le fait d'avoir 8 gosses est un handicap, elle est libre de garder son pognon.

Justement je ne fais pas l'apologie du capitalisme

sacamalix a écrit : Sauf que eux ne demandent pas à être logés par le système social français, ils veulent juste payer leur maison.

(je fais l'impasse sur les sous-entendus nauséabonds... )

Ce n'est pas une impasse mais un boulevard que tu refuses de prendre....

sacamalix a écrit : Justement je ne fais pas l'apologie du capitalisme

en quoi ce serait a moi ou a toi de financer le fait que ces gens ont choisis d'avoir 8 gosses?

LOFOTEN a écrit : Ce n'est pas une impasse mais un boulevard que tu refuses de prendre....

Non puisque ça n'est de toutes façons pas le sujet. On parle ici de gens qui veulent accéder à la propriété, tu parles de logements sociaux, locatifs par définition.

sacamalix a écrit : Non puisque ça n'est de toutes façons pas le sujet. On parle ici de gens qui veulent accéder à la propriété, tu parles de logements sociaux, locatifs par définition.

mais dans le sujet, même le locatif leur est refusé

Fonck1 a écrit : en quoi ce serait a moi ou a toi de financer le fait que ces gens ont choisis d'avoir 8 gosses?

Où tu as vu que dis que tu dois financer leurs 8 gosses ?

Cela dit, ces 8 gosses, le moment venu, paieront les cotisations qui te permettront d'avoir une retraite...

sacamalix a écrit : Où tu as vu que dis que tu dois financer leurs 8 gosses ?

Cela dit, ces 8 gosses, le moment venu, paieront les cotisations qui te permettront d'avoir une retraite...

s'ils travaillent,sinon,c'est ma retraite taxée qui va leur payer les droits sociaux.... enfin retraite....

c'est pas compliqué,s'ils accèdent pas à la propriété,ou s'ils ont pas de location,c'est qu'ils ont trop de gosses.

hors,on sait ce que ça donne,des familles qui en ont trop et qui ne peuvent plus gérer.
c'est toujours le CON-tribuable qui finit par payer....

tisiphoné a écrit : mais dans le sujet, même le locatif leur est refusé

Je suppose qu'on parle là du locatif privé, s'ils rentrent dans les clous pour avoir un prêt d'une maison pour 8 enfants, je suppose qu'ils sont au-delà des plafonds sociaux... Donc on passe outre des critères de solvabilité pure, avec toutes les raisons de "tranquillité", de "peur de la dégradation"...