Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'annonce est tombée en plein milieu de nuit, à 2h30 du matin: Nicolas Sarkozy a été mis en examen, notamment pour corruption active, trafic d'influence actif et recel de violation du secret professionnel. C'est le parquet national financier qui l'a annoncé.

Cette décision est intervenue à l'issue d'une garde à vue d'une quinzaine d'heures, une mesure coercitive inédite pour un ancien chef de l'Etat. Nicolas Sarkozy avait déjà été mis en examen dans l'affaire Bettencourt, mais avait bénéficié d'un non lieu dans ce dossier.
Un chef d'Etat en garde à vue, une première

Nicolas Sarkozy avait été entendu mardi en garde à vue, une première pour un ancien chef de l'Etat, dans une enquête pour trafic d'influence, au moment où son retour politique semblait devenir de plus en plus probable alors que l'UMP se trouve en crise. Si quelques sarkozystes avaient dénoncé dans la journée son placement en garde à vue, aucun ténor de droite n'est toutefois monté au créneau pour le défendre.
Herzog mis en examen

Dans cette procédure, l'avocat de Nicolas Sarkozy Thierry Herzog, ainsi que le haut magistrat Gilbert Azibert, ont été mis en examen ce mardi soir.

Me Herzog «est mis en examen pour les faits que vous connaissez et que nous contestons. Aucun élément matériel ne vient en appui de ces accusations», a déclaré à la presse Me Iweins sans expliciter les chefs de poursuites retenus. «Thierry Herzog est libre. Il reste l'avocat de Nicolas Sarkozy» avec qui il peut être en contact, a ajouté l'avocat.

tisiphoné a écrit : j'aimerais que ce soit plus clair cette affaire, que les éléments du dossier soient rendus public, parce que là, ça sent l'acharnement.

Fonck1 a écrit : en quoi les procédure preuves et tout le tintouin devraient être rendus publics?
il y a encore le secret de l'instruction et c'est normal,on est pas dans le lynchage populo.
Quand t'es mis en examen,c'est qu'il y a des preuves.
après,c'est à la justice et à la défense de fournir leurs preuves,la justice tranchera.

rialp a écrit : Entre les tricheurs et les obsédés sexuels , ce sera difficile de trouver un candidat a l`élection présidentielle désormais !
Faudra se contenter de ce qui reste

LOFOTEN a écrit : L'ordre socialiste se met en marche pour les prochaines élections . ...........

Fonck1 a écrit : ça doit exonérer Sarkozy du respect des règles?

Jarod1 a écrit : C'est pas sa première mise en examen et on sait comment ça s'est terminé, très probablement à juste titre d'ailleurs.

Là encore, ça risque fort de faire "pshiiiiiiiiiittttt", sauf à ce que le dossier démontre qu'il a bien promis un avancement au magistrat de la Cour de Cassation, preuve aussi difficile à rapporter qu'un paiement en billets de banque, si vous voyez ce que je veux dire...

sacamalix a écrit : ... Si effectivement les journalistes se contentaient de rapporter les faits avérés ...

Hatteras a écrit : Objection: En principe, l'instruction est secrète !

sacamalix a écrit : En quoi est-ce une objection ? Un fait avéré, c'est "Sarkozy en garde à vue", "mis en examen" pour tel ou tel motif. Sauf que justement, à cause de fuites dans l'instruction (punissables par la loi ) souvent incomplètes, on nous sert des analyses et des théories qui relèvent plus de l'astrologie que du journalisme...