Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'Express consacre cette semaine un dossier à Ségolène Royal titré "L'emmerdeuse". Une une qui a fait réagir la principale intéressée tout comme le Premier ministre Manuel Valls. Christophe Barbier leur dit pourquoi ce titre n'est pas si négatif.



Manuel Valls a toute liberté de jugement sur les Unes de L'Express, mais il se trompe en se disant "pas sûr qu'on retrouve cette même Une à l'égard d'un homme". En l'occurrence, une couverture titrée "L'emmerdeur" a été consacrée à François Bayrou par Le Point et à . Quant à Marianne, la liste des qualificatifs employés à l'égard de Nicolas Sarkozy relègue "L'emmerdeuse" au rang de mot doux..

L'Express n'a pas ménagé François Hollande en le qualifiant de "Monsieur Faible", ni son prédécesseur en se demandant, toujours en Une, "pourquoi il suscite la haine", ni les femmes de droite, telle Christine Lagarde, interpellée en octobre 2007 sous le vocable "potiche ou fortiche?".

Il est évident que "l'emmerdeur" pourrait qualifier aujourd'hui en Une de L'Express un personnage tel qu'Arnaud Montebourg ou bien Jean-Luc Mélenchon - des Unes envisagées à plusieurs reprises. Les "emmerdeurs" ne sont-ils pas des "frondeurs", en plus courageux?... Enfin, même si son cas est extrême, nous avions qualifié Silvio Berlusconi, en Une, de "bouffon de l'Europe"...

La réponse de Royal
"Pourquoi toujours manquer de respect? A quoi ça sert? C'est plus facile de démolir que de construire, de travailler, d'essayer d'obtenir des résultats", a commenté Ségolène Royal à la sortie du Conseil des ministres. "Il faut être à la tâche. Pourquoi injurier, pourquoi démolir, pourquoi manquer de respect? Ca n'a pas de sens. C'est un manque de respect inutile", a-t-elle estimé.


Par ailleurs, il n'est rien de dégradant dans cette appellation, comme l'article intérieur l'établit: cela illustre la pugnacité de Ségolène Royal, sa capacité à s'accrocher, à faire avancer ses dossiers et à créer sans cesse des rapports de force à son avantage. J'ai marqué récemment mon soutien aux propositions de Ségolène Royal sur l'écotaxe et la transition énergétique; elle doit ces succès aussi à son caractère. Traiter quelqu'un d'"emmerdeur", c'est lui reconnaître une certaine efficacité, certes agaçante, mais qui ne peut laisser indifférent. S'il y avait plus "d'emmerdeurs" et "d'emmerdeuses" au gouvernement, les réformes souhaitées par le Premier ministre avanceraient peut-être plus vite... C'est d'ailleurs ainsi, "l'emmerdeuse", que Jacques Chirac aurait appelé une jeune femme qui a montré par la suite son talent et sa combativité: Nathalie Kosciusko-Morizet. Le qualificatif avait été repris par Libération.

Enfin, ne peut-on sortir de la vie politico-médiatique aseptisée, sclérosée, et parler parfois avec la franchise roborative, la rudesse authentique des Français de la rue ?

Jarod1 a écrit : Allez demander à ses collaborateurs qui doivent faire silence pendant qu'elle déjeune et se lever quand elle entre dans une pièce, si ça n'est pas une chieuse de première.

Je trouve l'Express au contraire bien aimable avec cette personne qui illustre à elle toute seule le désert politique qui est le nôtre.

Du vide, rien, que des mots, elle est "à la tâche" ??? A la tache de quoi ? Vous l'avez entendue sur les grève des trains ou des navires ? Elle est bien ministre des transports, non ? Son seul mérite c'est que l'affaire Gayet ait permis de dégager Rottveiller de l'Elysée...

Jarod1 a écrit : Allez demander à ses collaborateurs qui doivent faire silence pendant qu'elle déjeune et se lever quand elle entre dans une pièce, si ça n'est pas une chieuse de première.

Je trouve l'Express au contraire bien aimable avec cette personne qui illustre à elle toute seule le désert politique qui est le nôtre.

Du vide, rien, que des mots, elle est "à la tâche" ??? A la tache de quoi ? Vous l'avez entendue sur les grève des trains ou des navires ? Elle est bien ministre des transports, non ? Son seul mérite c'est que l'affaire Gayet ait permis de dégager Rottveiller de l'Elysée...

gemmill a écrit : je te trouve bien sévére.
rappelle moi donc dans quelles affaires louches elle aurait trempée ??

gemmill a écrit : je te trouve bien sévére.
rappelle moi donc dans quelles affaires louches elle aurait trempée ??

Jarod1 a écrit :
Je ne pense par avoir écrit qu'elle était malhonnête ou délinquante. Encore qu'une telle nullité ministre à 15.000 € par mois, ça confine à l'escroquerie...

Rananen a écrit : parce que ceux de l aire Sarkozy était meilleur ?

tisiphoné a écrit : réponse creuse d'une personne obnubilée par sa haine et son obsession de Sarkozy

tisiphoné a écrit : réponse creuse d'une personne obnubilée par sa haine et son obsession de Sarkozy