Forum-Actualite.com • Débats Politiques

[quote]La facture est bien salée. La Cour des comptes a rendu public, mardi, son rapport sur les comptes et la gestion des services de la présidence de la République durant l'année 2013. Sur les comptes de frais personnels aux déplacements de la présidence, une partie de ce bilan note aussi les «dépenses liées» à l'ex-première dame, Valérie Trierweiler.
D'après ces calculs, la note s'élèverait à plus de 481 000 euros à l'Etat.

Plus précisément, en page 15 de ce rapport, on apprend que l'ex-première dame bénéficiait de cinq collaborateurs dont la rémunération s'élevait au total à 396 900 euros bruts annuels. Le rapport indique que les déplacements de Valérie Trierweiler, pris également en charge par l'Etat, s'élevaient à 85 000 euros. Cela, dans le «cadre d'activités de représentation et de soutien à des opérations à caractère humanitaire». Et que «quatre officiers du groupement de sécurité de la présidence de la République (GSPR) étaient prioritairement affectés à sa sécurité».


L'ex-première dame «disposait au rez-de-chaussée de l'Hôtel d'Evreux de six bureaux et du salon des Fougères». Enfin, la cour des comptes rapporte que ces postes des agents ont été supprimés, en janvier dernier, après la séparation du couple présidentiel. D'après la cour des comptes, «ces personnels ont été affectés sur des postes vacants au sein de la Présidence ou remis à la disposition de leur administration d'origine»
[quote]

Remarquez je m'en fou.....royalement .
Mais comme la droite est dans le collimateur.....il faut bien changer le fusil d'épaule

481 000 euros pour une année, c'est pas rien

Droite ou gauche, le résultat est le même : ils se gavent tous sur notre dos et c'est le contribuable qui paye !

blackhawk38 a écrit : Droite ou gauche, le résultat est le même : ils se gavent tous sur notre dos et c'est le contribuable qui paye !

Je trouve un peu idiot de les accuser de se gaver. Jer trouve tout a fait normal qu'une premiere dame doivent se deplacer et que ce n'est pas gratuits surtout avec les services de securites. Qu'elle ait des collaborateurs c'est aussi normal vu qu'elle doit etre solicite en permanence et sur beaucoup de sujet.

NSC a écrit : Je trouve un peu idiot de les accuser de se gaver. Jer trouve tout a fait normal qu'une premiere dame doivent se deplacer et que ce n'est pas gratuits surtout avec les services de securites. Qu'elle ait des collaborateurs c'est aussi normal vu qu'elle doit etre solicite en permanence et sur beaucoup de sujet.

La première dame a un titre honorifique en tant que compagne du président et n'a aucune fonction officielle. Les seuls frais qu'elle peut justifier sont ceux engagés lorsqu'elle accompagne le président dans ses fonctions.
Tout le reste, c'est de l'abus de pouvoir et une escroquerie du contribuable !

blackhawk38 a écrit : La première dame a un titre honorifique en tant que compagne du président et n'a aucune fonction officielle. Les seuls frais qu'elle peut justifier sont ceux engagés lorsqu'elle accompagne le président dans ses fonctions.
Tout le reste, c'est de l'abus de pouvoir et une escroquerie du contribuable !

Donc elle devrait sortir sans garde du corps par exemple?? elle ne devrait etre ni loge ni nourris par l'etats??? Comment crois tu que les Francais prendrai le fait que la premiere dame refuse toute action pour une cause humanitaire?? Crois tu qu'aucun citoyen ou organisation ou association ne devrait la conatcter en tant que premiere Dame???

blackhawk38 a écrit : La première dame a un titre honorifique en tant que compagne du président et n'a aucune fonction officielle. Les seuls frais qu'elle peut justifier sont ceux engagés lorsqu'elle accompagne le président dans ses fonctions.
Tout le reste, c'est de l'abus de pouvoir et une escroquerie du contribuable !

Je plussoie énergiquement

NSC a écrit : Donc elle devrait sortir sans garde du corps par exemple?? elle ne devrait etre ni loge ni nourris par l'etats??? Comment crois tu que les Francais prendrai le fait que la premiere dame refuse toute action pour une cause humanitaire?? Crois tu qu'aucun citoyen ou organisation ou association ne devrait la conatcter en tant que premiere Dame???

D'où est elle officiellement 'première dame', sur voici ou gala ?
Elle n'a été qu'une putain de la république dans la constitution française à ce jour

NSC a écrit : Donc elle devrait sortir sans garde du corps par exemple?? elle ne devrait etre ni loge ni nourris par l'etats??? Comment crois tu que les Francais prendrai le fait que la premiere dame refuse toute action pour une cause humanitaire?? Crois tu qu'aucun citoyen ou organisation ou association ne devrait la conatcter en tant que premiere Dame???

Un garde du corps, ce n'est pas "5 collaborateurs" et ses frais de déplacements personnels n'ont pas à être payés par les français.
Quant à ses actions pour des causes humanitaires, ce n'est pas un mandat de l'état mais son seul bon vouloir et elle doit se plier aux mêmes règles que n'importe quelle association.
Tous ces frais ne sont que de l'abus de biens sociaux !

hulneb a écrit : D'où est elle officiellement 'première dame', sur voici ou gala ?
Elle n'a été qu'une putain de la république dans la constitution française à ce jour

On ne peut pas rabaisser cela au rang de putain, elle a ete la compagne de Hollande et non une putain.

Le titre déjà n'est pas juste.
Ce n'est pas de femme de gauche ou de droite dont il s'agit, mais de la compagne du président en exercice et de son statut.
Comme rien n'est défini en ce domaine, on peut aller de la modération à l'excès suivant le caractère, le degré de responsabilité et d'intelligence de la dame concernée. Ce n'est pas une nouveauté...
De toute façon, il y aura forcément des frais... mais si c'est consommé avec modération...

apolitique a écrit : Le titre déjà n'est pas juste.
Ce n'est pas de femme de gauche ou de droite dont il s'agit, mais de la compagne du président en exercice et de son statut.
Comme rien n'est défini en ce domaine, on peut aller de la modération à l'excès suivant le caractère, le degré de responsabilité et d'intelligence de la dame concernée. Ce n'est pas une nouveauté...
De toute façon, il y aura forcément des frais... mais si c'est consommé avec modération...

La modération n'est justement pas de fait !

blackhawk38 a écrit : La modération n'est justement pas de fait !

pOURRAIS TU DIRE CE QUI EST MODERE EN LA MATIERE???

NSC a écrit : pOURRAIS TU DIRE CE QUI EST MODERE EN LA MATIERE???

Pas une facture de 481000 Euros en tous cas !

Tu ne trouves pas ça choquant qu'une femme (fut-elle femme du président) dépense pour son agrément personnel le salaire annuel de 40 smicards ?

Surtout quand on sait qu'elle n'était même pas première dame.

Faites pareil dans une entreprise et c'est abus de bien social.

mais là, c'est notre moule normale.