Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La jeune femme avait porté plainte pour viol le 25 juin. Une marche de soutien avait été organisée début juillet.

Lola n'a pas été violée. Placée en garde à vue depuis mardi à cause d'"incohérences dans ses déclarations", la jeune Perpignanaise a finalement confié à son avocat qu'elle avait menti et qu'elle n'avait pas été violée, fin juin, selon les informations de nos confrères de France 3 Languedoc-Roussillon, jeudi 17 juillet. Un aveu qui confirme les doutes des enquêteurs. Le "viol n'était pas objectivement et raisonnablement possible", selon le procureur de la République, Achille Kiriakides.

Le 25 juin, la jeune femme de 26 ans avait appelé le commissariat peu avant 19 heures, depuis la ruelle où ses agresseurs l'auraient attaquée, à proximité du boulevard Kennedy. Elle avait alors expliqué avoir été violée sous la contrainte d'un couteau. La scène aurait même été filmée, selon elle, par un complice via un téléphone portable. Une marche de soutien avait été organisée quelques jours plus tard.

Heureusement que les flics ne sont pas si bête que ça, et qu'il n'y avait aucun suspect potentiel..
Cette petite garce n'aurait pas hésité à faire moisir en taule un pauvre innocent..

Lion blanc a écrit : Heureusement que les flics ne sont pas si bête que ça, et qu'il n'y avait aucun suspect potentiel..
Cette petite garce n'aurait pas hésité à faire moisir en taule un pauvre innocent..

pauvre c***e perturbée :roll:
à cause de mytho comme elle, de véritables victimes risquent de ne pas être prises au sérieux, du moins dans un premier temps.

tisiphoné a écrit : pauvre c***e perturbée :roll:
à cause de mytho comme elle, de véritables victimes risquent de ne pas être prises au sérieux, du moins dans un premier temps.

Elle ne devrait pas être poursuivi pour " dénonciation de crime imaginaire", mais ça, je me demande pourquoi ?
Si cette nana était musulmane, j'imagine le tollé générale que ça engendrerait, surtout par certains sur notre forum..
Mais bon, là on en est quitte pour un bon silence radio, a mon avis..

Lion blanc a écrit : Elle ne devrait pas être poursuivi pour " dénonciation de crime imaginaire", mais ça, je me demande pourquoi ?
Si cette nana était musulmane, j'imagine le tollé générale que ça engendrerait, surtout par certains sur notre forum..
Mais bon, là on en est quitte pour un bon silence radio, a mon avis..

réflexion gratuite qui n'engage que toi

en plus c'est comme ça qu'on attise les haines.

tisiphoné a écrit : réflexion gratuite qui n'engage que toi

en plus c'est comme ça qu'on attise les haines.

Bon bin, j'y pose mon mouchoir dessus, et passons à autre chose

tisiphoné a écrit : pauvre c***e perturbée :roll:
à cause de mytho comme elle, de véritables victimes risquent de ne pas être prises au sérieux, du moins dans un premier temps.

il faudrait déjà que TOUTES les victimes se déclarent.
et que la justice soit réellement implacable.

Toujours dangereux de traverser une avenue Kennedy !

J'espère que des poursuites seront engagées.

Fonck1 a écrit : J'espère que des poursuites seront engagées.

Non, Fonck, pas de poursuite..

Mais la jeune femme s'est finalement rétractée après sa garde à vue. Le procureur aurait décidé de ne pas poursuivre l'intéressée pour "dénonciation de crime imaginaire".En effet, l'expertise psychiatrique a montré que le discernement de Lola était aboli au moment des faits. Elle sera en revanche poursuivie pour "outrage à personne dépositaire de l'autorité publique", pour avoir insulté un policier lors d'une audition la semaine dernière.

Gravissime.

Kelenner a écrit : Gravissime.

Si elle est pénalement irresponsable, il n'est pas anormal que le Procureur renonce à poursuivre.

Jarod1 a écrit : Si elle est pénalement irresponsable, il n'est pas anormal que le Procureur renonce à poursuivre.

Il va un peu vite, le proc..Mais puisque elle est pénalement irresponsable, pourquoi est-elle quand même inculpée d'"outrage à personne dépositaire de l'autorité publique"??

Lion blanc a écrit : Il va un peu vite, le proc..Mais puisque elle est pénalement irresponsable, pourquoi est-elle quand même inculpée d'"outrage à personne dépositaire de l'autorité publique"??

elle a insulté un flic lors d'audition....

Fonck1 a écrit : elle a insulté un flic lors d'audition....

Oui, les faits ne sont pas déroulés au même moment. Mais bon, c'est vrai que tout ça peut se discuter. Et nous n'avons ni accès au dossier, ni de compétences psychiatriques particulières.