Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un homme a été interpellé mardi à Paris, soupçonné d'avoir commis un viol deux semaines après avoir été mis en examen et laissé libre suite à l'agression de deux femmes, a indiqué mercredi à l'AFP une source judiciaire, confirmant une information du Figaro.

Cet homme, présenté par une source proche du dossier comme un sans domicile fixe de nationalité guinéenne, était toujours mercredi en garde à vue après son arrestation dans l'ouest de Paris.

Il est soupçonné d'avoir violé dans la nuit de samedi à dimanche une femme rue des Pyrénées, dans le XXe arrondissement (nord-est de la capitale), selon la source judiciaire.

Le suspect avait déjà été placé en garde à vue le 10 juillet pour des agressions commises deux mois plus tôt, dans la nuit du 17 au 18 mai, déjà dans le XXe arrondissement.

Interpellé grâce à la téléphonie

C'est notamment grâce à la téléphonie que le suspect avait pu être interpellé le 10 juillet. Lors de sa garde à vue, il avait reconnu l'agression de ces deux femmes.

Le parquet de Paris avait alors ouvert une information judiciaire pour "tentatives d'homicides", demandant sa mise en examen de ce chef et son placement en détention provisoire.

Considérant que le suspect n'avait pas d'intention homicide, le juge d'instruction l'avait cependant mis en examen pour "vol avec violences entraînant une incapacité totale de travail (ITT) de 8 jours" concernant la première agression, et "violences entraînant une ITT de 8 jours" concernant la seconde agression et l'avait laissé libre sous contrôle judiciaire.

Le parquet de Paris avait fait appel des qualifications de la mise en examen et du placement sous contrôle judiciaire, un recours qui n'avait pas encore été examiné quand le suspect a été de nouveau interpellé mardi.

NSC a écrit : Avecd les lois que Sarkozy avait mis en place, il n'aura sans doute pas ete relache, il n'y aurai pas eu de recidive.

Crapulax a écrit : Je serais curieux de voir le bilan de ses "peines plus lourdes" concernant les récidivistes.........
(Au passage ce fut un échec cuisant qui n'a fait qu'encore engorger les prisons mais rien de mieux,le risque de récidive n'étant absolument pas traité.Mis à part enfermer les gens plus longtemps il n'y avait rien eu de mis en place(moyens) pour éviter cette dernière.)
La solution n'est pas de dire qu'il faut laisser ses gens en prison pour éviter de nouveaux dangers,c'est inutile et cette histoire n'en est qu'une parmi d'autres pour l'illustrer.
Il faut mettre de moyens humains et des moyens médicaux ainsi que des personnes en nombres pour "suivre ces personnes à risques" or on sait ce qu'à fait Sarkozy de la justice.
L'arsenal pénal lourd n'est pas la solution sinon les résultats ne seraient pas aussi catastrophiques!
Le suivi lui est 100 fois plus important.

Rananen a écrit : tient encore une fois la présomption d innocence a disparue ...

Fonck1 a écrit : lis bien les sujets...


il avait reconnu l'agression de ces deux femmes.

Considérant que le suspect n'avait pas d'intention homicide, le juge d'instruction l'avait cependant mis en examen pour "vol avec violences entraînant une incapacité totale de travail (ITT) de 8 jours" concernant la première agression, et "violences entraînant une ITT de 8 jours" concernant la seconde agression et l'avait laissé libre sous contrôle judiciaire.


si on l'avait mis en prison,et renvoyé par la suite dans son pays d'origine (SDF de nationalité guinéenne),il aurait pas violé cette deuxième femme....
le droit européen n'a pas été respecté et ce juge mériterait d'être mis en examen.

Rananen a écrit : moi je parle du titre du sujet ! il n a rien reconnue de la sorte !

Fonck1 a écrit : je te l'ai mis en plus gros.comme moi,tu devrais aller chez l’oculiste.

NSC a écrit :
En attendant, sous Sarkozy, cet homme n'aurait pasfait cette derniere victime alors les belle theories c'est bien parfois il faut aussi savoir se mettre a la place de la victime avant de resoudre les problemes des criminels.

Rananen a écrit : et bien tu ne sait pas les les 2 femmes agressé n ont pas était violé juste volé !

Fonck1 a écrit : il a fait deux agressions graves en mai,et en juillet,il viole une femme !

on va attendre quoi,qu'il en tue une pour de bon?

ce type aurait du être expulsé directo avant qu'il recommance !!!!

Rananen a écrit : AURAIT violé une femme , rien n est encore prouvé et encore moins jugé donc le prévenue bénéficie de la présomption d innocence .