Forum-Actualite.com • Débats Politiques

J'ai entendu un débat passionné sur RMC portant sur la faisabilité d'une nouvelle guerre mondiale dans un proche avenir ou dans plusieurs années, qu'en est il à votre avis? serait ce imminent? partant d'un conflit déjà engagé? dans les années qui vienne du fait des rivalités economique ou culturel se dessinant à travers le monde petit à petit, ou dans des siecles pour une raison que l'on ne connait pas encore...ou alors jamais plus, en tout cas pas entre humain

Disons que vu le niveau d'endettement et de surpopulation actuel,c'est tout a fait une possibilité.

rendez vous après la guerre pour en débattre,si le forum existe toujours,ou si on est encore là

je pense a une guerre de l'eau ou une guerre pseudo-civile mondiale riche vs pauvre sous la pression demographique, avec une réorganisation des nations à la clef dans les 20 ans.

sebmbala a écrit : je pense a une guerre de l'eau ou une guerre pseudo-civile mondiale riche vs pauvre sous la pression demographique, avec une réorganisation des nations à la clef dans les 20 ans.

L'eau est déjà un enjeux majeur.
riche contre pauvres non,il faudrait que les pauvres apprennent à faire des armes,hors sans les ingénieurs c'est impossible.
Hors on ne paye pas des ingénieurs avec du pain sec.
puis les riches iraient pas au combat.

puis ça veut rien dire,le revenu moyen des français,c'est 1477 euros,et 2700 pour les couples ne l'oublions pas.
ça fait de nous des gens riches.

On est en permanence dans une guerre mondiale larvée...
Une guerre nucléaire comme on la craignait il y a quelques décennies, non, je crois que ce n'est pas possible.

Quelle que soit la forme qu'elle prendra, je pense qu'une grande guerre est innevitable.
Je ne pense pas que je la connaitrais, j'ai 42 ans, je vois ça plutot dans 40-50 ans.
Mais ça viendra, et c'est aussi ce qui "nous" sauvera.
La demographie sans cesse en expension est comme un "cancer" auquel il n'y a pas de remède.
Je ne vois que la guerre, et ce sera moche, bien pire que 14-18.

Fonck1 a écrit : L'eau est déjà un enjeux majeur.
riche contre pauvres non,il faudrait que les pauvres apprennent à faire des armes,hors sans les ingénieurs c'est impossible.
Hors on ne paye pas des ingénieurs avec du pain sec.
puis les riches iraient pas au combat.

puis ça veut rien dire,le revenu moyen des français,c'est 1477 euros,et 2700 pour les couples ne l'oublions pas.
ça fait de nous des gens riches.

en parlant de conflit riche vs pauvre je parlais plutôt de pays riche vs pays pauvre, à ca s'ajoutant les communautés des pays pauvre dans les pays riche ce qui engendrerait des batailles civiles à l’intérieur des pays riches. bref un beau merdier.
et si ca n'arrive pas ce sera une guerre des etoiles on va bien trouver un nouveau minerai extraordinaire dans la ceinture d'asteroide du systeme solaire et ce sera l'occasion de nous foutre sur la gueule à nouveau LOL

Hatteras a écrit : On est en permanence dans une guerre mondiale larvée...
Une guerre nucléaire comme on la craignait il y a quelques décennies, non, je crois que ce n'est pas possible.

Je pense comme toi = guerres de religions , guerre de l'eau , guerres par tiers-monde interposé

sebmbala a écrit : en parlant de conflit riche vs pauvre je parlais plutôt de pays riche vs pays pauvre, à ca s'ajoutant les communautés des pays pauvre dans les pays riche ce qui engendrerait des batailles civiles à l’intérieur des pays riches. bref un beau merdier.
et si ca n'arrive pas ce sera une guerre des etoiles on va bien trouver un nouveau minerai extraordinaire dans la ceinture d'asteroide du systeme solaire et ce sera l'occasion de nous foutre sur la gueule à nouveau LOL

que veux tu qu'ils fassent "à l’intérieur" comme "à l'extérieur"?

ils n'ont aucune ressources militaires.

si demain,certains s'amusaient à vouloir prendre l'état de l’intérieur,les wagons ou bateau cargo ne seront pas difficiles à trouver.
Les droits de l'homme,on aura vite fait de se torcher le cul avec.
d'ailleurs,même les pauvres le font

je crois que tout ça,c'est un peu du n'importe quoi.

Fonck1 a écrit :

que veux tu qu'ils fassent "à l’intérieur" comme "à l'extérieur"?

ils n'ont aucune ressources militaires.

si demain,certains s'amusaient à vouloir prendre l'état de l’intérieur,les wagons ou bateau cargo ne seront pas difficiles à trouver.
Les droits de l'homme,on aura vite fait de se torcher le cul avec.
d'ailleurs,même les pauvres le font

je crois que tout ça,c'est un peu du n'importe quoi.

c'est tout a fait faisable je vois pas pourquoi ce serait impossible, je parle pas d'un petit groupe de 10 consanguin qui ont décidé de crasher leur 4L sur un pilier de la tour eiffel mais l'hypothese c'est un nouveau type de conflit non plus entre nation mais une sorte de melange entre nation et communauté, on en a la preuve vivante que ca peut exister quand on voit l'impact du conflit israelo-palestinien en france, des groupes pret à se foutre sur la gueule ... en france, c'est stupide mais t'as qu'a imaginer comment ca peu evoluer si on laisse courir ce type de manifestation...

Et la Guerre en cours de l'islam contre le reste du monde, c'est pas une guerre mondiale ?

Jarod1 a écrit : Et la Guerre en cours de l'islam contre le reste du monde, c'est pas une guerre mondiale ?

pas de l islam mais d une petite minorité d intégriste .

Rananen a écrit : pas de l islam mais d une petite minorité d intégriste .

Cela va bien au delas d'une petite minorité....

Rananen a écrit : pas de l islam mais d une petite minorité d intégriste .

Demande a n'importe quel musulman de choisir entre un groupe de terroriste Islamique et les rste du monde, a 80 voir 90% il se sentira oblige de choisir le terroriste.

NSC a écrit : Demande a n'importe quel musulman de choisir entre un groupe de terroriste Islamique et les rste du monde, a 80 voir 90% il se sentira oblige de choisir le terroriste.

Sondage réalisé par l'agence NSC..