Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Changement climatique : il faut se préparer au pire, selon les météorologues
Les spécialistes mondiaux du climat ont brossé un tableau apocalyptique de la météo des prochaines décennies lors d'un congrès international, qui s'est conclu jeudi à Montréal. Au programme : sécheresses, inondations et élévations du niveau des océans.

http://www.francetvinfo.fr/meteo/climat ... 74829.html

rien ne nouveau.
ma maison va prendre de la valeur,je serais au bord de mer et je pourrais aller au taf en bateau ou pêcher de mon premier étage

Fonck1 a écrit : rien ne nouveau.
ma maison va prendre de la valeur,je serais au bord de mer et je pourrais aller au taf en bateau ou pêcher de mon premier étage

Si t'as pas eu assez de sous pour te mettre aux normes écolos, tu pourra toujours mettre des sacs de sable devant ta maison.

Faudra apprendre a ton chat a nager .
Pauvre bestiole , il sera encore plus moche avec son bonnet de bain !

rialp a écrit : Faudra apprendre a ton chat a nager .
Pauvre bestiole , il sera encore plus moche avec son bonnet de bain !

T'est pas beaucoup plus souriante sur ta photo

Lion blanc a écrit : Si t'as pas eu assez de sous pour te mettre aux normes écolos, tu pourra toujours mettre des sacs de sable devant ta maison.

j'ai toujours rêvé de vivre comme à Venise

Bon c'est pas tout çà, mais comme il faut prendre des décisions, je propose que toux ceux qui veulent travailler soient fusillés. Comme çà il y aura moins d'habitants et plus aucune usine qui participent au réchauffement climatique.

Je comprend pas pourquoi, on nous fait chier, nous français avec le réchauffement climatique.
C'est pas comme si on était des gros pollueur. Bien au contraire.
Quand on regarde le CO2 rejeté par hab ou le CO2 par unité de PIB, Je crois que seul la Suisse fait mieux que nous parmi les pays développé

Je vois pas pourquoi la France devrait réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Que les autres pays qui émettent plus que nous par habitant réduisent, et on verra après.
J'aime bien tout ces écolo qui idéalise les pays nordiques

Norvège : 11,7 Tonnes CO2 par Habitant (2010)
Finlande : 11,5 Tonnes CO2 par Habitant (2010)
Danemark : 8,3 Tonnes CO2 par Habitant (2010)
Suède : 5,6 Tonnes CO2 par Habitant (2010)
France : 5,6 Tonnes CO2 par Habitant (2010)

Mister Polark a écrit : Je comprend pas pourquoi, on nous fait chier, nous français avec le réchauffement climatique.
C'est pas comme si on était des gros pollueur. Bien au contraire.
Quand on regarde le CO2 rejeté par hab ou le CO2 par unité de PIB, Je crois que seul la Suisse fait mieux que nous parmi les pays développé

Je vois pas pourquoi la France devrait réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Que les autres pays qui émettent plus que nous par habitant réduisent, et on verra après.
J'aime bien tout ces écolo qui idéalise les pays nordiques

Norvège : 11,7 Tonnes CO2 par Habitant (2010)
Finlande : 11,5 Tonnes CO2 par Habitant (2010)
Danemark : 8,3 Tonnes CO2 par Habitant (2010)
Suède : 5,6 Tonnes CO2 par Habitant (2010)
France : 5,6 Tonnes CO2 par Habitant (2010)

tu oublié qu il ont besoin de chauffé bien plus que nous ! et aussi que l ensemble de ces pays représente en gros 25 millions d habitant et que la France elle en a plus de 65 millions !

c est le problème , pour comprendre les problèmes écologique il faut avoir un cerveau et un peut de cultures ce qui est tres minoritaire dans les population humaine .

apolitique a écrit : Bon c'est pas tout çà, mais comme il faut prendre des décisions, je propose que toux ceux qui veulent travailler soient fusillés. Comme çà il y aura moins d'habitants et plus aucune usine qui participent au réchauffement climatique.

Mister Polark a écrit :Je comprend pas pourquoi, on nous fait chier, nous français avec le réchauffement climatique.
C'est pas comme si on était des gros pollueur. Bien au contraire.

Le problème n'est plus de savoir qui est le plus gros pollueur, mais de savoir comment se préparer pour faire face à ce qui nous attend. Aucun pays n'est prêt. Les individus ne vont pas rigoler lors des sécheresses ou déluges, voire les vagues de froid sibériaux. Français ou pas, la distribution sera aveugle et les conséquences dramatiques. Mais je crois savoir que ceux qui tentent de nous prévenir sont de doux rêveurs et de sombres crétins, non? Votre arrogance et votre ignorance auront droit au salaire de la peur. Je sais, ce sont les cons qui crient au loup!

Rananen a écrit : tu oublié qu il ont besoin de chauffé bien plus que nous !et aussi que l ensemble de ces pays représente en gros 25 millions d habitant et que la France elle en a plus de 65 millions !
c est le problème , pour comprendre les problèmes écologique il faut avoir un cerveau et un peut de cultures ce qui est tres minoritaire dans les population humaine .

gerlem a écrit : Le problème n'est plus de savoir qui est le plus gros pollueur, mais de savoir comment se préparer pour faire face à ce qui nous attend. Aucun pays n'est prêt. Les individus ne vont pas rigoler lors des sécheresses ou déluges, voire les vagues de froid sibériaux. Français ou pas, la distribution sera aveugle et les conséquences dramatiques. Mais je crois savoir que ceux qui tentent de nous prévenir sont de doux rêveurs et de sombres crétins, non? Votre arrogance et votre ignorance auront droit au salaire de la peur. Je sais, ce sont les cons qui crient au loup!

on est tous le con de quelqu'un d'autre !

Fonck1 a écrit :

on est tous le con de quelqu'un d'autre !

Et Brel de chanter: Au suivant!

Les changements climatiques "visibles" sont importants mais voilà un sujet qui découle directement de ces conséquences et là ça fait moins rire,là dans l'article c'est dans ma Région qui est "rurale" mais là c'est pareil,les gens s'en foutent,mais pas nous....

"Certaines grandes surfaces n’auront aucun approvisionnement en miel limousin cette année. La météo explique notamment cette carence, de plus en plus fréquente.

Seize mille tonnes de récoltes en 2012, 15.000 en 2013, 33.000 en 1995. La production de miel français est en chute libre. Plusieurs facteurs expliquent cette baisse : utilisation excessive de produits phytosanitaires, pollution atmosphérique qui affecterait la diffusion du parfum des fleurs ou encore le frelon asiatique qui se propage sur notre territoire à toute vitesse.
On estime à l’heure actuelle la mortalité des colonies de 15 à 30 % en moyenne selon les régions, voire 100 % par endroits. Et la situation se dégrade similairement dans de nombreux pays.
Le mauvais temps responsable
En Limousin, les conditions météorologiques se mêlent au désastre, et les géants de l’alimentation en ressentent déjà les effets. Dans l’un des Super U de Limoges, le message est clair : « cette année, nous ne recevrons aucune production régionale, souligne le responsable d’un rayon épicerie. Or, cela représente pas mal de pots. Du coup, on “étale” les autres pour que cela fasse moins vide?! Nous sommes fournis par deux apiculteurs corréziens, mais le mauvais temps n’a pas permis de bonnes récoltes ».

Pascal Guiche, président de la section apicole du syndicat limousin, relativise cependant cette tendance. « D’après les premiers échos, c’est vrai que les récoltes ne sont pas bonnes. Mais ce n’est pas pire que l’an dernier. Au mois de juillet de cette année, les conditions menaçaient clairement les récoltes. Les abeilles consommaient ce qu’elles rentraient dans la ruche. C’est le temps qui dérègle tout. On est surtout impacté au niveau du châtaignier et de l’acacia. Cela devient inquiétant, car cela fait plusieurs années que les récoltes sont en baisse. »
Des propos confirmés par Alain Roby, apiculteur à Cognac-la-forêt. « C’est tout de même une récolte honorable comparée à 2013. Mais il y a des endroits où ça n’a rien donné. Les conditions climatiques n’ont pas favorisé la production. Les orages font monter la sève, et il faut une météo raisonnable, sans forte chaleur, et une pluviométrie mesurée pour produire du bon miel. Si les abeilles ne peuvent pas sortir, elles consomment ce qu’elles ont rentré, ce qui explique cette baisse progressive, avec le dérèglement climatique. On commence à avoir l’habitude ».

Le danger est réel : si la pollinisation continue de baisser, l’humanité pourrait se retrouver menacée. 80 % des produits que nous consommons sont pollinisés, et sans miel, la pollinisation est impossible."

Source:Le Populaire du Centre.