Page 1 sur 1
Ah...... cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 26 août 2014 17:39
par LOFOTEN
Je prends les devants...avant Avrilou et Crapulax et Gerlem
Un détenu, qui devait être entendu par un juge d'instruction colmarien dans l'affaire de deux braquages du restaurant Quick de Colmar les 22 et 24 mai derniers, a trouvé la mort sur l'autoroute A35, à hauteur de l'entrée de Colmar, dans le sens Sélestat-Mulhouse, peu avant 13h30. Le gendarme adjoint volontaire a été placé en garde à vue. L'inspection générale de la gendarmerie nationale a été saisie pour mener l'enquête.
Le détenu, Hocine Bouras, né en 1991 à Colmar, avait été extrait de la maison d'arrêt de Strasbourg, où il était en détention provisoire dans le cadre de ces deux braquages. Il devait être entendu par un juge d'instruction colmarien sur ces deux affaires qui datent des 22 et 24 mai derniers. Le 5 juin, Hocine Bouras devait être jugé en comparution immédiate pour ce double braquage mais, après délibération, le tribunal avait renvoyé l'affaire et avait demandé l'ouverture d'une information judiciaire compte-tenu de la "complexité de l'affaire" qui nécessitait des "investigations supplémentaires".
L'escorte était constituée d'un gendarme adjoint volontaire, qui était au volant, et d'une femme gendarme assise à l'arrière à côté du détenu. Les deux militaires sont en poste dans le Bas-Rhin. Selon le procureur de la République, Bernard Lebeau, une bagarre aurait éclaté à l'arrière du véhicule. le gendarme adjoint aurait stoppé le véhicule sur la bande d'arrêt d'urgence et aurait fait feu sur Hocine Bouras, touché à la pommette. "A ce stade, on ne sait pas si le gendarme a agi en état de légitime défense", ajoute le représentant du Parquet.
Remarques:
Il y a de plus en plus de transferts , uniquement pour une présentation devant un juge . La plupart du temps d'une durée de 1h max . Pas question de faire l'inverse : déplacer les magistrats.
Devant le manque de personnel : généralement il n'y a plus que 2 gendarmes d'escorte .....qui est faite non plus dans un fourgon adapté ...mais dans une Clio ! ou les épaules se touchent presque a l’arrière .
Compléments:
Salaires
Entre 821 € et 871 € par mois.
Le GAV est logé et perçoit également une allocation alimentaire de 217 €.
Je crois qu'il y a dorénavant plus de 20% de
GAV et qui porte une arme . Je rappelle le salaire : voisin du smic.Ces jeunes s'ils sont volontaires n'ont que peut d'expérience....
Mais pour l'instant on ne sait pas grand chose d'autre . Certaines sources indiquent que le détenu avait eu un comportement outrancier avec la gendarme ....avec une tentative de saisie de l'arme.
Re: A cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 26 août 2014 21:07
par Fonck1
au moins,il coutera plus de pognon à la société,une de moins,un de mieux !
quand on en est à ce stade là,ya rien à regretter !
Re: A cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 27 août 2014 05:14
par Crapulax
Sinon,je suis en total accord en ce qui concerne le salaire pitoyable de ce personnel,ainsi que des policiers,ça je l'ai déjà dit à maintes reprises.
Il y a eu bagarre.......L'escorte a tiré.........Il me semble pourtant qu'ils devraient être équipé de matériel anti-agression non?La bombe lacrymo,la matraque télescopique voir le taser.....
Pour faire usage de son arme il faut que ce dernier soit en danger de mort....L'était il?
Concernant les juges qui se déplacent c'est purement impossible.Déjà par un manque de place pour "instruire un dossier",pour l'insécurité vis à vis du juge lui-même et surtout parce que le personnel pénitentiaire déjà en sous effectif ne peut assurer le bon fonctionnement d'une telle tâche,par manque de temps aussi après cette manque de moyens....
Autre interrogation:L'escorte n'est elle pas censée ne jamais s'arrêter jusqu'à sa destination?Il me semble bien et là le coup de l'avoir fait à l'arrêt et que le détenu soit resté dans le véhicule me semble être anormal....
Du style,tu "fais chier",je m'arrête et j'te balance un pruneau en prenant soin de ne pas te dézinguer.....
Ne pas oublier que le détenu est menotté.....

:siffle:On dirait bien que le gendarme l'a quand même buté comme "un chien" non?

Re: A cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 27 août 2014 08:18
par lareran
deux braquages en un mois et une bagarre lors de son transfert .....
On sent tout de suite le mec ré-insérable ....
Mais bon on va encore dire que c'est pas de sa faute, il a eu une enfance miséreuse ...

Re: A cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 27 août 2014 08:23
par avrilou
En effet, le petit personnel est à plaindre...
Sous-payés, des horaires de racaille, sans compter les risques du métier puisqu'ils travaillent sans protection.
Vie de merde. A la limite de l'héroïsme mais vie de merde quand-même...
Mais alors qu'attendent-ils pour démissionner?
En tous cas Merci Lofoten pour ce topic édifiant!
Et voilà, il ne manque plus que la tirade de Gerlem pour te satisfaire, bonne journée à toi!

Re: A cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 27 août 2014 08:50
par sacamalix
Crapulax a écrit :
Il y a eu bagarre.......L'escorte a tiré.........Il me semble pourtant qu'ils devraient être équipé de matériel anti-agression non?La bombe lacrymo,la matraque télescopique voir le taser.....
Pour faire usage de son arme il faut que ce dernier soit en danger de mort....L'était il?
A priori le prisonnier a essayé de prendre l'arme de son collègue, c'est quand même assez sérieux

Et les possibilités offertes par le matériel anti-agression avaient peut-être déjà été utilisées. Sachant que gazer le prisonnier dans la voiture, c'est gazer l'escorte aussi. Pas terrible comme solution
Autre interrogation:L'escorte n'est elle pas censée ne jamais s'arrêter jusqu'à sa destination?Il me semble bien et là le coup de l'avoir fait à l'arrêt et que le détenu soit resté dans le véhicule me semble être anormal....
Du style,tu "fais chier",je m'arrête et j'te balance un pruneau en prenant soin de ne pas te dézinguer.....
Ne pas oublier que le détenu est menotté.....

:siffle:On dirait bien que le gendarme l'a quand même buté comme "un chien" non?

Bien malin qui peut savoir ce qu'il s'est passé dans cette voiture à la seule vue de l'article. Peut-être aussi que le prisonnier avait pris son escorte en otage, a forcé le flic à s'arrêter et que le chauffeur a essayé de "libérer" sa collègue.
En tout cas, c'est moche pour lui, mais s'il s'était tenu tranquille il serait encore vivant et peut-être rapidement sorti de prison, un braquage ça "coûte" pas cher et avec la préventive, il avait déjà "provisionné" des jours...
Ma plus grosse pensée va au (jeune) adjoint qui d'un coup voir sa carrière, sinon brisée, au moins sérieusement handicapée (et je ne parle pas des longues procédures qu'il devoir affronter ces prochains jours), et va devoir faire face au fait qu'il vient de tuer un homme quasiment à bout portant

Tout ça pour un SMIC...

Re: A cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 27 août 2014 09:44
par LOFOTEN
« Le détenu avait commencé à s'agiter », explique le procureur de la République de Colmar. A tel point que le gendarme au volant s'est retrouvé obligé de s'arrêter sur la bande d'arrêt d'urgence de l'autoroute A 35, à l'entrée de Colmar. « L'individu a tenté de s'emparer du pistolet automatique de la gendarme assise à côté de lui », précise-t-on à la direction de la gendarmerie. S'en seraient alors suivis une bagarre et un tir mortel dans la tête du transféré. « L'auteur du coup de feu est le conducteur, c'est un gendarme adjoint volontaire qui est expérimenté », ajoute le service communication de la gendarmerie nationale. L'homme a été placé en garde à vue hier.
Donc ils étaient bien deux pour ce transfert . ...soi disant détenu sans problème mais braqueur quand même .
Pour répondre a une question : le menottage est de rigueur mais le détenu ne doit pas être relié a un point d'ancrage du véhicule. Donc il a toute latitude pour se jeter sur l'accompagnateur ...ou le conducteur (plusieurs faits ces dernières années..)
Re: A cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 27 août 2014 13:06
par LOFOTEN
Crapulax a écrit : Sinon,je suis en total accord en ce qui concerne le salaire pitoyable de ce personnel,ainsi que des policiers,ça je l'ai déjà dit à maintes reprises.
Il y a eu bagarre.......L'escorte a tiré........
.Il me semble pourtant qu'ils devraient être équipé de matériel anti-agression non?La bombe lacrymo,la matraque télescopique voir le taser.....
Pour faire usage de son arme il faut que ce dernier soit en danger de mort....L'était il?
Concernant les juges qui se déplacent c'est purement impossible.Déjà par un manque de place pour "instruire un dossier",pour l'insécurité vis à vis du juge lui-même et surtout parce que le personnel pénitentiaire déjà en sous effectif ne peut assurer le bon fonctionnement d'une telle tâche,par manque de temps aussi après cette manque de moyens....
Autre interrogation:L'escorte n'est elle pas censée ne jamais s'arrêter jusqu'à sa destination?Il me semble bien et là le coup de l'avoir fait à l'arrêt et que le détenu soit resté dans le véhicule me semble être anormal....
Du style,tu "fais chier",je m'arrête et j'te balance un pruneau en prenant soin de ne pas te dézinguer.....
Ne pas oublier que le détenu est menotté.....

:siffle:On dirait bien que le gendarme l'a quand même buté comme "un chien" non?

Tu me déçois Crapulax
-une bombe ne peut être utilisée dans un milieu clos...risquant la mise HS de tous les participants....c'est bien le cas d'un véhicule.
-un taser ne peut être utilisé a courte distante (protocole)...je n'ai plus en tête le métrage.
-déployer une matraque télescopique là aussi dans un véhicule...surtout une clio ....

Re: Ah...... cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 27 août 2014 17:51
par Rananen
je pense qu il faut attendre les résultats de l enquête car la nous réagissons sur des supputations .
Re: Ah...... cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 27 août 2014 18:10
par avrilou
Après les prostiputes dans l'affaire du viol commis par la BAC, voilà les supputations dans l'affaire du gendarme...
Décidément très orienté tout ça!

Re: A cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 27 août 2014 18:39
par Crapulax
LOFOTEN a écrit :
Tu me déçois Crapulax
-une bombe ne peut être utilisée dans un milieu clos...risquant la mise HS de tous les participants....c'est bien le cas d'un véhicule.
-un taser ne peut être utilisé a courte distante (protocole)...je n'ai plus en tête le métrage.
-déployer une matraque télescopique là aussi dans un véhicule...surtout une clio ....


Lofo et je t'explique pourquoi:
Le Gendarme a tiré,ça c'est certain mais nous ne savons pas si il a fait feu à l'intérieur du véhicule en se retournant ou alors si il est sorti de ce dernier,à ouvert la porte pour faire usage de son arme et c'est bien là toute la différence.
Tout porte à penser que pour le bousiller au niveau de la tête il a fallu qu'il ajuste son arme ou tout du moins sa visée pour faire mouche,c'est à voir.....
Pour le Taser c'est la même interrogation sauf que là il n'y a pas spécialement besoin de viser donc cet arme aurait peut-être été mieux adaptée,dans la mesure ou faire usage de son arme à feu alors que sa collègue se trouve à proximité représente un risque supplémentaire.(Ce qui me pousse à croire encore plus qu'il a ouvert la porte de la voiture.)
Je rappelle:L'homme était menotté donc ne pouvait représenter un risque quelconque pour se saisir de l'arme....
Pour finir,la matraque télescopique peut être utilisée dans le véhicule,tu sais pertinemment bien qu'il n'est pas nécessaire de la déployer totalement,ce qui lui assure du reste un "plus gros impact" et combien même....Ils connaissent son utilisation en tapant avec le "cul" de cette dernière....(La BAC le maitrise

)
Donc voili-voilà.....

Re: Ah...... cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 27 août 2014 18:49
par Crapulax
Pas de coups de sommation?Pas d'alerte en tirant une balle?
Qu'à fait sa collègue pour empêcher le tir?
Ne pouvaient ils pas le maitriser à 2?Justement de façon à ce que le Gendarme qui a tiré puisse s'introduire dans le véhicule par la portière pour aider voir sortir le détenu pour le maitriser?
Bon au pire,porter plainte contre sa partenaire pour non assistance à collègue en danger.

Re: Ah...... cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 29 août 2014 18:08
par VERNON
Lu dans AUJOURD'HUI EN FRANCE : " un des frères reconnaît que le décédé avait bien fait quelques peccadilles " ; précision = 2 attaques à main armée
L'ainé a déclaré " mon frère n'était pas violent ( pour un braqueur à main armée , cela prêterait à rire éventuellement ) ; mais il n'aimait pas la prison "
CONCLUSION = il ne fallait pas l'arrêter
Re: Ah...... cette fois ci c'est un gendarme....
Posté : 29 août 2014 20:12
par sanka
il est tres fort Vernon
j approuve sa logique imparable