Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'Elysée souligne que "les actions menées récemment par la Russie dans l'est de l'Ukraine contreviennent aux fondements de la sécurité en Europe".

La France ne livrera pas les navires de guerre Mistral commandés par la Russie pour le moment, selon un communiqué de l'Elysée, mercredi 3 septembre. "Le président de la République a constaté que, malgré la perspective d'un cessez-le-feu (en Ukraine) qui reste à confirmer et à être mis en œuvre, les conditions pour que la France autorise la livraison du premier BPC (Bâtiment projection et de commandement) ne sont pas à ce jour réunies", écrit la présidence.

Construits à Saint-Nazaire

L'Elysée souligne que "les actions menées récemment par la Russie dans l'est de l'Ukraine contreviennent aux fondements de la sécurité en Europe". La vente par Paris de deux porte-hélicoptères Mistral à Moscou a suscité un tollé à Washington et à Londres. Mercredi encore, les Etats-Unis ont dénoncé la vente de navires de guerre à la Russie, au moment où les Européens s'apprêtent à renforcer leurs sanctions contre Moscou.

Le contrat Mistral, portant sur deux porte-hélicoptères, a été signé en 2011 pour 1,2 milliard d'euros. Le premier navire, construit à Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), devait être livré en octobre. Une échéance que beaucoup jugeaient aujourd'hui intenable, compte tenu de l'aggravation de la crise ukrainienne.
L'Elysée souligne que "les actions menées récemment par la Russie dans l'est de l'Ukraine contreviennent aux fondements de la sécurité en Europe".

On est pas prêts de les vendre nos Rafales...

On chantera "Mistral perdant"

apolitique a écrit : On chantera "Mistral perdant"

Sauf si on les rebaptise "Tramontane" et "Galerne" par exemple

sacamalix a écrit : Sauf si on les rebaptise "Tramontane" et "Galerne" par exemple

Oui ou "Bise"..parce que souvent elle vient du Nord Est...là où on se les gèle...
Quoique "Bise" ça peut avoir un autre sen s....

apolitique a écrit : Oui ou "Bise"..parce que souvent elle vient du Nord Est...là où on se les gèle...
Quoique "Bise" ça peut avoir un autre sen s....

Oui, Bise pour un bateau de guerre, ça fait pas très sérieux
J'imagine les noms des frégates d'escorte : Câlin, Papouille, Caresse, et le tout sous la surveillance du sous-marin Bisounours

sacamalix a écrit : Oui, Bise pour un bateau de guerre, ça fait pas très sérieux
J'imagine les noms des frégates d'escorte : Câlin, Papouille, Caresse, et le tout sous la surveillance du sous-marin Bisounours

ben finalement tu te rends compte...on n' a peut être trouvé le moyen de mettre un terme à tous ces conflits...Ouhaaa..merci qui?
On aura peut être le Nobel de la Paix..

apolitique a écrit :
On aura peut être le Nobel de la Paix..

c'est peut être bien la seule chose qui a motivé hollande par contre,ça risque de nous couter très cher.....

Fonck1 a écrit : c'est peut être bien la seule chose qui a motivé hollande par contre,ça risque de nous couter très cher.....

Bah Hollande il troque volontiers une breloque contre 10 ans d'endettement...

les ouvriers des chantiers de Saint-Nazaire , passent évidement au second plan.
le chomage peut attendre , la soumission non...

gemmill a écrit : les ouvriers des chantiers de Saint-Nazaire , passent évidement au second plan.
le chomage peut attendre , la soumission non...

La soumission à quoi, à qui ? Livrer des armes à Poutine qui s'emploie à déstabiliser l'Europe ou à l'impérialisme américain ? Géopolitiquement, il n'y a que des mauvais choix dans cette affaire...

sacamalix a écrit : La soumission à quoi, à qui ? Livrer des armes à Poutine qui s'emploie à déstabiliser l'Europe ou à l'impérialisme américain ? Géopolitiquement, il n'y a que des mauvais choix dans cette affaire...

Poutine déstabilisant l'Europe ??

ce n'est pas lui qui a mis le feu en Ukraine.

soumission a une politique mondialiste qui se moque du devenir des peuples , et gére la planéte comme un libre-service.

sacamalix a écrit : La soumission à quoi, à qui ? Livrer des armes à Poutine qui s'emploie à déstabiliser l'Europe ou à l'impérialisme américain ? Géopolitiquement, il n'y a que des mauvais choix dans cette affaire...

tu devrais relire tes commentaires, comme tout le monde d'ailleurs
http://www.forum-actualite.com/debats/p ... it=mistral

tisiphoné a écrit :

tu devrais relire tes commentaires, comme tout le monde d'ailleurs
http://www.forum-actualite.com/debats/p ... it=mistral

sacamalix a écrit : Oui, il le faut.
Sinon tous les contrats futurs souffriront de ce risque d'annulation en cas de mésentente politique.

Et puis c'est pas comme si la France était le véritable chevalier blanc qu'elle prétend être...

Aucun problème avec mon commentaire
Je reste persuadé qu'il faut vendre ces bateaux aux russes par rapport au respect du contrat. Parce que de toutes façons, toutes les considérations stratégiques sont mauvaises. Si on livre, on fait le jeu des Russes, si on livre pas, on fait le jeu des USA. Au milieu, l'Europe n'est qu'un pantin.

Autre argument en faveur de la livraison : les autres pays, USA en tête, se fiche bien de savoir ce que pensent les autres à propos de leurs ventes d'armes, à partir du moment où ça va dans leurs intérêts. Et notre intérêt, il est de respecter notre engagement. Parce que les bateaux sont en partie payés, parce que ça fait bosser nos ouvriers, parce que ça sera un argument de poids dans les contrats futurs avec n'importe quel partenaire.
Et puis au moins, en cas de confrontation directe, on saura comment "s'occuper" des bateaux qu'on a construit

V'là ce que c'est que de vouloir faire des armes un commerce !