Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le fisc réclame 2 millions d’euros au plus grand collectionneur de vins au monde

2014: annus horibilis pour ce pauvre Michel-Jack Chasseuil. Non seulement il a été séquestré en juin par d’affreux malfrats qui en voulaient à sa collection, mais voici maintenant le fisc qui lui réclame 2 millions d’euros. Pas de chance.

Celui-ci serait imposé sur la fortune, il devrait s’acquitter de l’ISF et de ces 2 millions d’euros, ce qui l’obligerait à vendre une bonne partie de sa collection, ce qu’il ne veut pas admettre: il avance que la Chine lui aurait proposé 50 millions pour acquérir et faire partir là-bas sa collection, il serait aussi en pour-parlers avec la Russie. Le syndrome Depardieu ? Peut-être ou la volonté de négocier ou de faire monter les enchères avec l’Etat. Lui ne souhaite pas voir partir ce patrimoine de la France.

Kelenner a écrit : Il est sérieux cet enfoiré ? Qu'il paye ce qu'il doit et qu'il ferme sa gueule.

Surtout que Michel-Jack Chasseuil a un rêve, qu’il caresse depuis 2010: faire un «Louvre du vin», offrir au regard et à la curiosité de tous ses vins d’exception. «Avec une scénographie, un beau musée. Vous imaginez ça à Paris? Ce serait magnifique», dit-il. Intarissable: «Le vin, c’est le savoir-faire de la France. C’est une vitrine. C’est de la science aussi.»

Depuis 2010, il se bat pour faire avancer le projet, a créé une fondation pour le porter. Il a écrit au ministère de la Culture, à celui de l’Agriculture. Pour l’instant, silence radio. Alors Michel-Jack Chasseuil s’agace.
Sa collection fait saliver de richissimes étrangers. «La Chine m’a proposé 50 millions pour l’installer dans la Cité impériale, à Pékin», jure-t-il. Et depuis quelques mois, c’est la Russie qui déroule le tapis rouge au collectionneur: Michel-Jack est entré en discussion avec Vladimir Serioguine, un prêtre orthodoxe lié à Poutine. «Ils proposent de créer une galerie du vin. Pour l’instant, je réfléchis».

Dans ce contexte, le redressement fiscal tombe mal. «Moi, je veux que ce patrimoine reste en France, alors que tous les autres collectionneurs vendent leurs grands crus à de riches étrangers. Mais si ça continue, je vais faire comme Depardieu et aller à Moscou». Provoc’ ? Coup de pression? Véritable tentation moscovite? L’avenir le dira.

Mister Polark a écrit : Il va payer le fisc avec des bouteilles de vin ?
Enfoiré ? C'est toi qui est sérieux ?
http://www.charentelibre.fr/2014/09/03/ ... 912260.php

Kelenner a écrit : Et il les a acquises comment ses bouteilles ? Elles n'ont pas été achetées peut-être ? Avec quel fric ? Tu penses vraiment qu'un type qui peut s'offrir une telle collection est incapable de payer ses impôts ?

En plus il essaye de nous faire croire qu'il ne s'agit pas d'argent ("ça n'existe pas", carrément !!), qu'il ne va jamais les vendre, alors dans ce cas pourquoi discute-t-il avec les russes et les chinois ?!? Le foutage de gueule intégral de ce gars ne te saute pas aux yeux ?

Mister Polark a écrit : Pour l'instant c'est juste t'es inepties qui me sautent aux yeux

haluck-horth a écrit : Je suis de l'avis de Mister Polark.
Cet homme, après avoir payer ses cotisations salariales ou patronales, selon sa position, après avoir payé l'impôt sur le revenu, après avoir payé la TVA sur les bouteilles qu'il a acheté, a réussi malgré tout à constituer une collection qui fait rêver. Seulement voilà, maintenant cette collection vaut une fortune donc il devrait la revendre pour redonner à nouveau l'argent à l'Etat ?
Et vous trouvez ça normal ?
Déjà sur le principe je trouve que payer un impôt sur un bien matériel est une absurdité. L'impôt devrait être une part de la création de richesse donnée à l'Etat. En quoi un patrimoine crée de la richesse ? Seule l'utilisation de ce patrimoine (agriculture, élevage, location, vente, ...) devrait être soumise à l'impôt.

Kelenner a écrit : Et il les a acquises comment ses bouteilles ? Elles n'ont pas été achetées peut-être ? Avec quel fric ? Tu penses vraiment qu'un type qui peut s'offrir une telle collection est incapable de payer ses impôts ?

En plus il essaye de nous faire croire qu'il ne s'agit pas d'argent ("ça n'existe pas", carrément !!), qu'il ne va jamais les vendre, alors dans ce cas pourquoi discute-t-il avec les russes et les chinois ?!? Le foutage de gueule intégral de ce gars ne te saute pas aux yeux ?

Kelenner a écrit : Il est sérieux cet enfoiré ? Qu'il paye ce qu'il doit et qu'il ferme sa gueule.

Kelenner a écrit : Et il les a acquises comment ses bouteilles ? Elles n'ont pas été achetées peut-être ? Avec quel fric ? Tu penses vraiment qu'un type qui peut s'offrir une telle collection est incapable de payer ses impôts ?

En plus il essaye de nous faire croire qu'il ne s'agit pas d'argent ("ça n'existe pas", carrément !!), qu'il ne va jamais les vendre, alors dans ce cas pourquoi discute-t-il avec les russes et les chinois ?!? Le foutage de gueule intégral de ce gars ne te saute pas aux yeux ?

Kelenner a écrit : Une collection de vins est un patrimoine, susceptible d'être vendu et à ce titre imposable.

En réalité il faut vraiment que la valeur du total soit colossale pour donner lieu à impôts car il existe toutes sortes de niches et d'exonérations diverses pour y échapper. En gros il faut réaliser une plus-value à la revente, qui plus est dans un délai relativement court, et au-delà d'une limite certaine.

Cela ne s'applique donc qu'à quelques millionnaires de ce genre, qui ont largement les moyens de payer et de plus largement les moyens d'échapper à l'imposition pour toutes sortes d'astuce.

S'il est sincère, qu'il renonce donc à vendre ses vins en ouvrant un musée, rien ne l'en empêche. Là il ne risquera plus aucun impôt, mais j'ai comme dans l'idée qu'il a autre chose en tête.

Kelenner a écrit : Une collection de vins est un patrimoine, susceptible d'être vendu et à ce titre imposable. En réalité il faut vraiment que la valeur du total soit colossale pour donner lieu à impôts car il existe toutes sortes de niches et d'exonérations diverses pour y échapper. En gros il faut réaliser une plus-value à la revente, qui plus est dans un délai relativement court, et au-delà d'une limite certaine.

Cela ne s'applique donc qu'à quelques millionnaires de ce genre, qui ont largement les moyens de payer et de plus largement les moyens d'échapper à l'imposition pour toutes sortes d'astuce.

S'il est sincère, qu'il renonce donc à vendre ses vins en ouvrant un musée, rien ne l'en empêche. Là il ne risquera plus aucun impôt, mais j'ai comme dans l'idée qu'il a autre chose en tête.